www.forumsmc.com

Y'a quand même une différence, c'est que Reims a une vraie histoire dans le foot français alors que le HAC est contraint de s'en inventer une.

En vrai, Reims a une histoire glorieuse dans les années 1950, et depuis 10 ans ils sont redevenus un club régulier de Ligue 1 (ce qui est remarquable à leur échelle !), mais on oublie que pendant 20 ans avant ils avaient quasiment disparu du monde pro, et que le reste du temps ça n'a été généralement qu'un club moyen de deuxième division.

Molko a écrit :Y'a quand même une différence, c'est que Reims a une vraie histoire dans le foot français alors que le HAC est contraint de s'en inventer une.

Remarque , on est pas mieux...

Pas du tout Pascal
Malherbe ne s'invente pas une date de fondation, en surfant dessus jusqu' à plus soif

4 matchs de suspension pour Camara, le joueur de Monaco homophobe.

Guigui a écrit :4 matchs de suspension pour Camara, le joueur de Monaco homophobe.

J'imagine, en toute cohérence, que tu souhaites la suspension d'Abdi ?

Camara est peut-être homophobe mais refuser de lutter contre l'homophobie ne signifie pas qu'il l'est. C'est un raccourci un peu facile. Ceci dit c'est normal qu'il soit sanctionné mais il n'aurait même pas dû être autorisé à jouer par son club car nul ne pouvait ne pas voir qu'il avait masqué le logo.

Titideroin a écrit :

Guigui a écrit :4 matchs de suspension pour Camara, le joueur de Monaco homophobe.

J'imagine, en toute cohérence, que tu souhaites la suspension d'Abdi ?

Pour son comportement l'année dernière, bien évidemment.

Pas d'accord.

Marre de ces injonctions à soutenir des causes discutables. Hier, y'a eu un arc en ciel et juste en le regardant, J'ai failli attraper l'homosexualité.
J'ai commencé à mettre des t-shirts moulants en écoutant Mylène Farmer.

bigdudu a écrit :Camara est peut-être homophobe mais refuser de lutter contre l'homophobie ne signifie pas qu'il l'est. C'est un raccourci un peu facile.

Ah si, clairement. On va pas le défendre non plus. Peur du quartier de ses origines ? Non mais c'est l'inverse il a voulu se faire voir en mode "moi je suis un fou".

C'est un an qu'il lui aurait fallu à ce gros con. Et une amende à payer à l'association qui va bien (y a une plainte au pénal en cours ça peut encore être le cas. La Ligue a raté une belle occasion).

Bien sur qu'on peut être contre une méthode mais pas contre la cause.
C'est un raccourci qui est beaucoup trop utilisé en ce moment et qui détruit toute possibilité d'autre action et dessert souvent les causes.

Pour ou contre? les seul alternatives du moment...

Mettre un logo contre l'homophobie et prétendre qu'on agit et qu'on a conscience du problème de respect de l'homosexualité c'est un peu comme penser que macron agit toujours dans l'intérêt des français.

On peu être un gros con d'homophobe et mettre le logo...

l exile a écrit :On peu être un gros con d'homophobe et mettre le logo...

Oui.

Mais l'inverse ne laisse que trop peu de doutes.

Masquer ostensiblement un logo, ça demande un effort, il l'a fait sciemment, et c'est pas pour dénoncer que c'est pas suffisant. Ça ne coûte rien mais il a agi contre. C'est un homophobe, c'est tout.

Huisgonde a écrit :

l exile a écrit :On peu être un gros con d'homophobe et mettre le logo...

Oui.

Mais l'inverse ne laisse que trop peu de doutes.

Masquer ostensiblement un logo, ça demande un effort, il l'a fait sciemment, et c'est pas pour dénoncer que c'est pas suffisant. Ça ne coûte rien mais il a agi contre. C'est un homophobe, c'est tout.

J'ai un peu du mal avec la sanction aussi. Il est peut-être originaire d'une culture ou d'une éducation pour laquelle l'homophobie est "le mal". Ca me semble compliqué de couper le monde en "camp du bien" et "camp du mal", et lutter contre l'homophobie, c'est peut-être aussi comprendre que tout le monde ne démarre pas sur la même ligne de départ et ouvrir le dialogue, ou même comprendre que tout le monde peut ne pas être d'accord - à tort ou à raison - sans pour autant en faire des personnes qui crachent ou agissent contre les personnes homosexuelles. La sanction aura quel impact? Aucune sur le joueur (si ce n'est un sentiment de ne pas pouvoir s'exprimer), négative sur les gens qui pensent comme lui, et positive sur le "camp du bien". Superbe move à 360°.

Mais y a une différence entre faire des choses "pour" et faire des choses "contre".

Là il a clairement fait quelque chose "contre".

Contre des gens qui sont stigmatisés parce qu'ils n'ont pas la même sexualité que lui. Y a encore la peine de mort dans certains pays pour ça !

Arrêtez de défendre l'indéfendable. Il a pris le Scotch et l'a mis ostensiblement. On lui reproche pas de pas avoir participé à quelque chose mais bien d'avoir agi clairement contre.

On n'a pas le droit d'être contre des gens parce qu'ils sont différents de nous. Et ça fait d'autant plus echo quand ce sont des personnes qui subissent le racisme.

Sa sanction est symbolique. On cherche pas à raisonner le joueur, c'est une cause perdue. Mais au moins ça reste pas impuni. On a pas le droit d'être homophobe c'est tout.

Exactement.
Et pour ceux qui seraient tentés de relativiser pour des raisons "culturelles", je comprends bien l'argument. Cependant ce genre de joueur ne masque pas les sponsors liés aux jeux d'argent, ne refuse pas de jouer tel jour de la semaine, ne demande pas à ce qu'on voile les supportrices dans les tribunes. Mais sa "fibre religieuse" se réveille d'un coup à la vue d'un arc-en-ciel...