www.forumsmc.com

-K- a écrit :Accessoirement, Pasqua vient d'etre relaxé par la Cour d'appel dans l'affaire de l'Angolagate.

Toc toc !

Tiens on pourrait décider de ne pas utiliser des termes à la con du genre "angolagate". C'est inutile, ca rapproche des affaires qui n'ont rien à voir et ça participe de la déchéance du métier de journaliste.

Akage a écrit :

-K- a écrit :Accessoirement, Pasqua vient d'etre relaxé par la Cour d'appel dans l'affaire de l'Angolagate.

Toc toc !

Putain mais toc toc !

Ah pardon. Qui est là?

C'est Angolagate !



(merci Yann)

Angolagate qui?

C'est bon, j'ai tout bien fait le qui est là, qui, le smiley à la con?

Vive la "droite-sociale" !
Foutu connard.

Yann a écrit :Tiens on pourrait décider de ne pas utiliser des termes à la con du genre "angolagate". C'est inutile, ca rapproche des affaires qui n'ont rien à voir et ça participe de la déchéance du métier de journaliste.

*Voix de Pasqua*

Egueugzatement bordaileu deu mer-deu !
Dès Istr-eu

L'Richos a écrit :Vive la "droite-sociale" !
Foutu connard.

Laurent Wauquiez a écrit : (...) aujourd'hui, un couple qui est au RSA, en cumulant les différents systèmes de minima sociaux, peut gagner plus qu'un couple dans lequel il y a une personne qui travaille au smic, a-t-il avancé. Ça c'est la société française qui tourne à l'envers."

Faux ! L'analyse du Monde sur cette déclaration électoraliste et populiste que du coup l'on pourrait qualifiée de mensonge.

Voilà.
Du pur populisme très en vogue pour dézinguer notre modèle social à tout va.
Nan mais sérieux : "La droite-sociale", pfffff...

Why not a écrit :Faux ! L'analyse du Monde sur cette déclaration électoraliste et populiste que du coup l'on pourrait qualifiée de mensonge.

Un couple avec un seul smic et trois enfants gagne donc dans tous les cas davantage (1 357 euros) qu'une famille de même taille au RSA (1 029,2 euros).

J'ai tenté le calcul, c'est assez surprenant :

1357 - 1029 = 328 euros par mois

Sur un an : 328 X 12 = 3936 euros par an

3936 / 250 jours travaillés sur une année (version basse) = 15,744 euros par jour travaillé

15,744 / 7 heures de travail par jour = 2,25 euros par heure travaillée.

Pour une personne au SMIC, travailler lui rapporte 2,25 euros de plus de l'heure que s'il touchait uniquement le RSA.

Présenté comme ça, c'est déroutant.


Plus sérieusement, ce discours qui tend à ranger tous les bénéficiaires du RSA dans la catégorie "grosse feignasse qui préfère regarder TF1 toute la journée plutôt que de bosser" est plus que nauséabond.

Sans compter que j'ai de sérieux doutes sur la validité juridique de la proposition d'imposer des heures de travail aux bénéficiaires du RSA, sauf éventuellement à diminuer le RSA et à payer les heures travaillées. Autrement dit, à diminuer tout simplement le RSA. Ah tiens, c'est peut-être l'objectif...

Même le Figaro contredit l'utilité de cette mesure :

Guillaume Allègre a écrit :Finalement, la proposition est surtout «symbolique, rendre les conditions de vie des inactifs plus difficiles pour que les gens qui travaillent soient plus satisfaits».

Le lien