www.forumsmc.com

Putain, je viens de regarder complément d'enquète au sujet de Stanislas, quelle ordure ce Nasrou.

Après les JO et la nomination de Retailleau, Moussa me paraît presque sympathique.

Who Is Favored To Win The 2024 Presidential Election?

Trump grignote peu à peu et est redevenu le favori des sondages... Harris était donnée légèrement favorite ces deux derniers mois, mais Israël est en train de lui coûter cher.

Tiens, Landry et ses posts ont complètement disparu du forum.

Il est un peu bizarre le bonhomme hein
C'est un euphémisme

On n'est sans doute pas assez éclairés pour comprendre les enjeux du monde.

Il est complétement frappadingue celui-là :
Tweet: https://twitter.com/guillaumekasba/status/1856602224719167566

Les fous furieux se sentent pousser des ailes.

La nomination de Kasbarian, c'était déjà de la grosse provoc...

Et là Musk, aux États-Unis, chargé de péter les réglementations qui le font chier, alors qu'il est le premier bénéficiaire des marchés publics... Tout ce qui reste de service public, de transport en commun, d'éducation publique aux États Unis est bien mal barré.

L'empire romain a connu l'année des 4 empereurs, 2024 restera l'année des 4 PM : Borne, Attal, Papy et X.
Pas mal.

Macron, c'est sept ans à l'Elysée, il va déjà nommer son sixième premier ministre. On sait pas encore qui ce sera, mais on peut déjà supposer que son premier objectif sera de ne pas battre le record de Barnier. Viser comme objectif de faire mieux qu'Attal parait déjà a peu près impossible, ce qui veut dire que Macron va nommer d'ici l'été prochain au moins son septième PM.

Le truc, c'est que changer de président ne changera pas grand chose à court terme. On n'en aurait peut-être un peu moins honte - encore que quand Je vois ceux qui lorgnent, y'a débat pour savoir si on pourrait en être tellement plus fiers que l'actuel - mais ce serait sans incidence puisque la situation de blocage actuelle, elle vient de la composition de l'Assemblée et du comportement des députés (poussés par leurs électeurs et aussi la perspective de 2027).

Si demain Tartempion est élu PR parce que l'actuel a eu un improbable sursaut d'honneur, ben Tartempion aura autant de mal à trouver un PM capable de tenir jusqu'à l'été.

Au delà, l'article 68 sur la destitution du PR montre à quel point cette Constitution a été révisée avec les pieds, et particulièrement avec celui de Kyeremeh lors de la révision sarkozyenne de 2007 ; aujourd'hui, pour qu'il y ait une destitution, il suffit simplement de trouver assez de parlementaires pour le faire, alors qu'avant, il fallait que la haute trahison soit établie (ex: l'ex maréchal Pétain). On ne devrait destituer que pour faute, non parce que y'a suffisamment de personnes OK pour le faire. Et donc le faire par logique institutionnelle et non par intérêt politique.

A partir de juillet, toutefois, la situation sera très différente sur l'opportunité (pas sur les moyens).

C'est un bourbier infini cette histoire.
Il pourrait nommer le plus turbo-facho de Macrono-compatible comme PM, il se fera quand même allumé à feu nourri par le RN.

Personne ne va vouloir s'associer de près ou de loin avec les macronistes avant juin 2025. Ca va être long 6 mois...

Avant même le 8 juillet, il semblerait. Et encore, soit on fait voter les gens en plein été en prévision du PLF 2026, soit on attend la rentrée avec une AN qui entre en fonction début octobre, au moment même où va commencer la campagne des municipales et à quelques mois du début officieux de la campagne présidentielle, si tant est qu'on tienne jusque là.

Autre signe que cette Constitution a quand même quelques graves lacunes. En Espagne, par exemple, il y a deux dispositions qui changent radicalement la donne ; premièrement, c'est l'assemblée qui choisit le PM - ce qui devrait être la logique en France - et si l'assemblée est trop morcelée pour y parvenir, elle est automatiquement dissoute si trois mois après le début de la session aucun gouvernement n'a été validé. En gros, ils ont 90 jours pour choisir un gouvernement, sinon, retour à la case législatives et c'est rarement arrivé. Deuxième disposition - qui perso M'arrangerait moins - c'est que le gouvernement ne peut être renversé que par une motion de censure constructive, c'est à dire qui désigne un PM alternatif.

On pourrait d'ailleurs imaginer un fonctionnement différent selon que la motion est d'initiative parlementaire (comme en 1962) et provoquée par le gouvernement (comme cette fois). Dans la première hypothèse, il faudrait une motion constructive, dans l'autre, ça n'est pas nécessaire car le gouvernement l'a bien cherché.

Quand Je pense que Ronnie Piaf ironisait quand on pointait les risques d'instabilité parlementaire depuis 2022 et qu'il ne croyait pas à la possibilité d'une motion de censure (et que Borne était solidement installée) : mdr.