Contributions au débat politique

Message

Sebmalherbe · #2761 Message par **Sebmalherbe** » 07 juin 2009 19:22

N'oublions pas le taux d'abstention !

L'UMP est un parti de vieux cons aigris qui votent toujours. Cette élection ne veut pas dire grand chose par rapport à l'état des forces en présence.

Ridan · #2762 Message par **Ridan** » 07 juin 2009 19:22

François de Malherbe a écrit :L'Europe est un terme tellement polysémique !

S'toi polysémique

Bon et sinon au risque de ne pas être d'accord avec François de, je ne vois pas comment on peut se réjouir de la mort, du déclin ou de l'échec (appelez ça comme vous voulez) du PS.

Edit : Ou même exulter, éructer ou avoir une demi-erection.

François de Malherbe

Manu a écrit :FDM: PS et Modem morts, j'vois pas trop comment on peut en être content.

Je ne suis pas content, j'exulte, nuance.

Diogene · #2764 Message par **Diogene** » 07 juin 2009 19:23

Ça intéresse personne ce que je raconte???

Diogene a écrit :J'ai procédé au dépouillement chez oim'.
Ca se tient entre Riquet (UMP) et Pargneaux (PS).
Sinon, la liste DCB (proche du PS) semble éclater la liste Bayrou.

Je devais énoncer le nom des têtes de liste.
A chaque fois que je disais "Dominique Riquet" je devais me retenir de lâcher un "Dominique Rizet". A chaque fois, j'avais la ganache des frères Jourdain en tête.

François de Malherbe

Mais si Jean-Claude.

Diogene · #2766 Message par **Diogene** » 07 juin 2009 19:26

En fait, j'ai dit "Dominque Rizet" une fois mais personne n'a ri.

Ridan · #2767 Message par **Ridan** » 07 juin 2009 19:26

Il devient quoi Diogène sinon?

jesperolsen · #2768 Message par **jesperolsen** » 07 juin 2009 19:27

Tant que le PS n'assumera pas un choix clair sur sa ligne politique, il ne peut pas s'en sortir.
Est-ce si difficile de décider d'être social-démocrate ?
Ou réellement socialiste réformiste ?
Ca permettrait pas mal d'avancées, quelque soit le choix pris.
Et ça évitera à des têtes de listes parfaitement symptomatiques de cette tiédeur de se prendre des roustes monumentales (Peillon

).

Sinon, Besancenot a encore une fois réussi à torpiller une alternative réformiste à gauche.
Quand on se présente à des élections sans ambition de gouverner, on en rend service à personne, pas même à sa formation. Sauf à placer quelques apparatchiks.

J'espère maintenant que le Front de Gauche ne va pas se disloquer. C'est bien la seule alternative réformiste. Elle fait pas 7%

Marie · #2769 Message par **Marie** » 07 juin 2009 19:32

Ridan a écrit :
François de Malherbe a écrit :L'Europe est un terme tellement polysémique !
S'toi polysémique

Bon et sinon au risque de ne pas être d'accord avec François de, je ne vois pas comment on peut se réjouir de la mort, du déclin ou de l'échec (appelez ça comme vous voulez) du PS.

Edit : Ou même exulter, éructer ou avoir une demi-erection.

Je regrette Ridan, mais ils ont obtenu ce qu'ils ont cherché, du côté du PS. Toute leur bêtise et leur non-stratégie s'exprime à travers ces résultats.

Je ne me serais pas réjouie d'un pseudo-succès du PS, si celui-ci avait du les contenter et les conforter dans tant de connerie.

Yvonnick · #2770 Message par **Yvonnick** » 07 juin 2009 19:33

jesperolsen a écrit :J'espère maintenant que le Front de Gauche ne va pas se disloquer. C'est bien la seule alternative réformiste. Elle fait pas 7%

Quasiment 7 %. C'est quand même pas si mal...

bigdudu · #2771 Message par **bigdudu** » 07 juin 2009 19:36

Je n'arrive pas à trouver des estimations de sièges par circonscription. Est-ce que ça existe quelque part ou est-ce encore trop tôt ?

jesperolsen · #2772 Message par **jesperolsen** » 07 juin 2009 19:40

Quasiment 7 %. C'est quand même pas si mal...

Dans l'absolu, évidemment, ce n'est pas si mal.
Mais je pense que si Bové n'avait pas trahi son camp (le non au traité constitutionnel) et si la LCR avait accepté l'idée que l'on peut changer les choses par les élections, il y avait moyen de créer une alternative crédible à gauche.
Et on n'aurait pas à se taper le triomphalisme UMP à la télé et à l'assemblée.

Ridan · #2773 Message par **Ridan** » 07 juin 2009 19:45

Marie a écrit :
Je regrette Ridan, mais ils ont obtenu ce qu'ils ont cherché, du côté du PS. Toute leur bêtise et leur non-stratégie s'exprime à travers ces résultats.

Je ne me serais pas réjouie d'un pseudo-succès du PS, si celui-ci avait du les contenter et les conforter dans tant de connerie.

Mais un échec les poussera t-ils a se bouger plus?

Ça fait maintenant des années que le PS prend rouste sur rouste (en dehors des succès ponctuels qui étaient moins des succès d'adhésion au PS qu'un rejet de l'UMP) sans que rien ne bouge vraiment.

Le PS doit changer c'est une certitude mais il faut le faire changer de l'intérieur, pas en lui tirant dessus à boulets rouges , en étant heureux de ses déroutes ou en étant dans l'opposition systématique.

Je pense sincèrement qu'on a besoin d'un PS fort si on veut mettre la machine Sarkozyste en échec, et sa pâmer d'admiration ou se féliciter de ce résultat ne l'aidera pas.

Yvonnick · #2774 Message par **Yvonnick** » 07 juin 2009 19:47

jesperolsen a écrit :
Quasiment 7 %. C'est quand même pas si mal...
Dans l'absolu, évidemment, ce n'est pas si mal.
Mais je pense que si Bové n'avait pas trahi son camp (le non au traité constitutionnel) et si la LCR avait accepté l'idée que l'on peut changer les choses par les élections, il y avait moyen de créer une alternative crédible à gauche.
Et on n'aurait pas à se taper le triomphalisme UMP à la télé et à l'assemblée.

En effet mais je crois que l'intérêt de ces élections, c'est d'avoir montré l'urgente nécessité de dégager une force politique véritablement ancrée à gauche.

Ridan · #2775 Message par **Ridan** » 07 juin 2009 19:48

Et l'avenir de la gauche n'est ni au NPA, ni au front de gauche.