www.forumsmc.com

Ca fait surtout mal au cul oui.

Landry a écrit :J'en profite pour m'excuser de la véhémence initiale de mon propos. Tu n'as pas tort de dire que l'on doit rester unis jusqu'au bout, c'est d'ailleurs aussi pour ça que j'ai déploré l'attitude du MNK au dernier match. C'est bien compliqué. J'espère juste que des réglages seront effectués si l'on descend, car la même équipe dirigeante, les mêmes méthodes en 2012-2013, ça sera sans mon abonnement.

Pas de problème pour tes propos, c'est la passion qui parle.

En cas de maintien, il va falloir revoir sérieusement l'organisation, le staff et l'équipe, mettre du sang neuf.

A commencer par le cas de ce foie jaune de Dumas.

Non mais qu'on se maintienne ou pas y a aucune raison que quoi que ce soit change. Fortin est en position de force dans la structure, Dumas n'a nulle part ailleurs ou aller et est tranquille dans la société. Par ailleurs, même si on les aime pas, force est de constater que, sur le plan des résultats la décennie 2002-2012 est bien meilleures que les précédentes : plusieurs saisons en L1, un titre en L2, une finale de coupe de la ligue...

Je suis déçu par la difficulté à se stabiliser en L1 et inquiet des (non)évolutions à venir mais je ne vois aucune raison pour que la situation évolue. Sauf à vouloir se bercer d'illusion.

Titi, sarkozyste résigné.

titi trèsloin a écrit :Non mais qu'on se maintienne ou pas y a aucune raison que quoi que ce soit change. Fortin est en position de force dans la structure, Dumas n'a nulle part ailleurs ou aller et est tranquille dans la société. Par ailleurs, même si on les aime pas, force est de constater que, sur le plan des résultats la décennie 2002-2012 est bien meilleures que les précédentes : plusieurs saisons en L1, un titre en L2, une finale de coupe de la ligue...

Je suis déçu par la difficulté à se stabiliser en L1 et inquiet des (non)évolutions à venir mais je ne vois aucune raison pour que la situation évolue. Sauf à vouloir se bercer d'illusion.

Titi, sarkozyste résigné.

J'ai du mal à croire que le duo Fortin-Dumas puissent rester en cas de nouvelle descente.... Enfin bon dans ce cas là, je vois bien Dumas rester en tant que directeur sportif because CDI, et ce sera encore pire que la situation actuel, ça ressemblera à Deschamps-Anigo, Fournier- Guy Roux... mais le conseil d'administration fera sauter Fortin je pense.

Igor Matic a écrit :mais le conseil d'administration fera sauter Fortin je pense.

Euh tu fais sauter l'actionnaire majoritaire... il faut ensuite un repreneur. Quel homme d'affaire voudrait racheter le SMC franchement...

Guigui a écrit :

Igor Matic a écrit :mais le conseil d'administration fera sauter Fortin je pense.

Euh tu fais sauter l'actionnaire majoritaire... il faut ensuite un repreneur. Quel homme d'affaire voudrait racheter le SMC franchement...

Fortin actionnaire majoritaire? Actionnaire OK mais majoritaire j'en sais trop rien, c'est pas Batteur qui a le plus de fric là-dedans? De toute façon personne n'a plus de 50% des parts du club non?
Si quelqu'un peut éclairer ma lanterne pour le coup....

Igor Matic a écrit :

Guigui a écrit :

Igor Matic a écrit :mais le conseil d'administration fera sauter Fortin je pense.

Euh tu fais sauter l'actionnaire majoritaire... il faut ensuite un repreneur. Quel homme d'affaire voudrait racheter le SMC franchement...

Fortin actionnaire majoritaire? Actionnaire OK mais majoritaire j'en sais trop rien, c'est pas Batteur qui a le plus de fric là-dedans? De toute façon personne n'a plus de 50% des parts du club non?
Si quelqu'un peut éclairer ma lanterne pour le coup....

Il me semble que c'est bien les maitres laitiers du cotentin qui est actionnaire majoritaire, à vérifier pour le pourcentage par contre.

En faisant une recherche rapide, je suis tombé sur ça, bon ça vaut ce que ça vaut :
http://annuaire.lentreprise.lexpress.fr ... ENTREPRISE
Apparemment se serait Chambily qui serai encore majoritaire (avec 10% des parts...)
D'une manière globale, c'est 9 dirigeants de grosses entreprises qui se partagent le gros du gâteau (70%) (ils doivent donc avoir en gros entre 5 et 10% des parts chacun), le reste c'est des petits actionnaires.
Bref, rien n'empêche à priori le conseil d'administration de virer Fortin, après est-ce qu'un des 9 voudraient prendre sa place....ça c'est une autre histoire.

Si on n'est pas trop con, qu'on connaît bien le foot et qu'on est supporter de Malherbe depuis très longtemps mais qu'on a une paye d'instit' on n'a aucune chance d'entrer dans ce club de nantis je suppose.

effectivement Fortin n'est pas actionnaire majoritaire du club car il n'y a pas d'actionnaire majoritaire dans le club ! Ce qui fait que l'immobilisme est la règle. Et Laurent Batteur s'est retiré en tant que président du conseil de surveillance il y a quelques mois.

Si jamais on descend et que Fortin et Dumas restent, je ne veux plus entendre parler de ce club.
D'ailleurs je connais des anciens qui ne viennent plus depuis des années pour le même motif.

bowieheroes a écrit :Si jamais on descend et que Fortin et Dumas restent, je ne veux plus entendre parler de ce club.
D'ailleurs je connais des anciens qui ne viennent plus depuis des années pour le même motif.

J'en connais d'autres.

Oui apparemment, il y a pas mal de fidèles qui n'en peuvent plus de cette dérive.

benoit caen a écrit :effectivement Fortin n'est pas actionnaire majoritaire du club car il n'y a pas d'actionnaire majoritaire dans le club ! Ce qui fait que l'immobilisme est la règle. Et Laurent Batteur s'est retiré en tant que président du conseil de surveillance il y a quelques mois.

d'ailleurs, en dehors des 10 gros actionnaires, y'a toute une floppée de petits actionnaires (sont un demi-millier non ?), mais comment est-ce qu'ils le sont devenus ? sous-entendu, qui peut en être ?