www.forumsmc.com

Enfin on peut faire le même article sur Libération qui glisse à mort à gauche. C'est un symptôme de cette polarisation, deux camps qui se regardent de loin et qui macèrent entre personnes du même avis, et qui se traitent d'un côté de facho, de l'autre d'islamo-gauchisme.
J'arrive encore à lire le Figaro (plus du tout Libération), mais les saillies du bout de la droite sont là derrière quelques plumes, c'est clair.

Simply the Best a écrit :« Je nous pense, en partie, responsables, nous, gens de gauche, nous, gens de culture. On a lâché le peuple, on n’a pas voulu écouter les peurs, les angoisses. Quand les gens disaient ce qu’ils voyaient, on leur disait qu’ils se trompaient, qu’ils ne voyaient pas ce qu’ils voyaient. Ce n’était qu’un sentiment trompeur, leur disait-on. Puis, comme ils insistaient, on leur a dit qu’ils étaient des imbéciles, puis, comme ils insistaient de plus belle, on les a traités de salauds ».

Ariane Mnouchkine

Il reste à gauche de très (rares) personnes lucides ...

Je ne te le fais pas dire, benêt... c'est exactement l'argument de Mélenchon pour quitter le PS et créer le parti de gauche il y a 15 ans...

benkb a écrit :Enfin on peut faire le même article sur Libération qui glisse à mort à gauche. C'est un symptôme de cette polarisation, deux camps qui se regardent de loin et qui macèrent entre personnes du même avis, et qui se traitent d'un côté de facho, de l'autre d'islamo-gauchisme.
J'arrive encore à lire le Figaro (plus du tout Libération), mais les saillies du bout de la droite sont là derrière quelques plumes, c'est clair.

"Glisser à mort à gauche" n'emmène pas encore Libé dans le sillage de l'humanité non plus me semble-t-il (mais je lis trop peu souvent pour être catégorique).

La polarisation de la droite aurait aussi pu se faire sur les bases de droite "historique" sans virer à l'extrême droite non plus. Tu peux être conservateur sans aller piocher dans les idées nauséabondes du RN.

pascalnouma a écrit :

benkb a écrit :Enfin on peut faire le même article sur Libération qui glisse à mort à gauche. C'est un symptôme de cette polarisation, deux camps qui se regardent de loin et qui macèrent entre personnes du même avis, et qui se traitent d'un côté de facho, de l'autre d'islamo-gauchisme.
J'arrive encore à lire le Figaro (plus du tout Libération), mais les saillies du bout de la droite sont là derrière quelques plumes, c'est clair.

"Glisser à mort à gauche" n'emmène pas encore Libé dans le sillage de l'humanité non plus me semble-t-il (mais je lis trop peu souvent pour être catégorique).

La polarisation de la droite aurait aussi pu se faire sur les bases de droite "historique" sans virer à l'extrême droite non plus. Tu peux être conservateur sans aller piocher dans les idées nauséabondes du RN.

Je n'irai pas jusqu'à dire que le figaro est un journal d'extrême droite, de droite et conservateur, oui. Libération est systématiquement dans la hargne et le pointage du doigt, c'est vraiment chiant à lire.

benkb a écrit :

pascalnouma a écrit :

benkb a écrit :Enfin on peut faire le même article sur Libération qui glisse à mort à gauche. C'est un symptôme de cette polarisation, deux camps qui se regardent de loin et qui macèrent entre personnes du même avis, et qui se traitent d'un côté de facho, de l'autre d'islamo-gauchisme.
J'arrive encore à lire le Figaro (plus du tout Libération), mais les saillies du bout de la droite sont là derrière quelques plumes, c'est clair.

"Glisser à mort à gauche" n'emmène pas encore Libé dans le sillage de l'humanité non plus me semble-t-il (mais je lis trop peu souvent pour être catégorique).

La polarisation de la droite aurait aussi pu se faire sur les bases de droite "historique" sans virer à l'extrême droite non plus. Tu peux être conservateur sans aller piocher dans les idées nauséabondes du RN.

Je n'irai pas jusqu'à dire que le figaro est un journal d'extrême droite, de droite et conservateur, oui. Libération est systématiquement dans la hargne et le pointage du doigt, c'est vraiment chiant à lire.

Ça fait un moment que je l'ai pas lu. Faut que je regarde ça alors.

Le figaro n'est pas encore un journal d'extrême droite, c'est justement ce que dit l'article, mais vu la direction que ça prend, on va droit vers un rachat de Bolloré qui va encore profiter de l'image respectable du Figaro pour distiller ses idées réacs comme il le fait à Europe 1.

Pareil ça fait longtemps que je l'ai lu, mais Libération époque Joffrin c'était pour moi très centre gauche synthèse à la Hollande (sauf peut être sur les sujets societaux ?), y'avait rien de très gauchiste. Je suis étonné que sous Drahi ça ait pu évoluer plus à gauche, mais bon peut être, poussé par Macron ?

BobMelon a écrit :

Hastings a écrit :Tweet: https://twitter.com/IanBrossat/status/1805247992296808921

J'hésite entre rire et pleurer.

Quand tu vois les commentaires sous le tweet, y a plus à hésiter, on a plus qu'a pleurer!

Ah bah j'suis d'autant plus content de ne plus avoir Twitter, ça aurait pu me faire péter un cable.

M'enfin entre les décisions de Musk et l'apparente multiplication des bots dopés à l'intelligence artificielle, je suis pas sûr que les réponses sur ce réseau aient encore beaucoup de valeur...

François RUFFIN est d'extrême droite !

https://www.ouest-france.fr/elections/l ... 02f59f2c2c" onclick="window.open(this.href);return false;

La LFI ressemble de plus en plus à un asile psychiatrique

En fait, les propos pleins de bon sens tenus par Ruffin dans la vidéo montrent le contraire de ce que lui balance Quattenens qui en plus de s'être retiré à bon escient ferait mieux de se faire oublier quelque temps. A se demander effectivement si lui et Mélenchon ne souhaitent pas une défaite du NFP.
Edit. Bon revenons aux choses vraiment importantes, j'ai un dankoikijou à relancer.

Réponse à Macron et ceux qui pensent que Blum se retournerait dans sa tombe. De la part de son arrière-petit-fils.
https://youtu.be/8h9cDPCG_BA?si=pV7V3qfhx6e7i5SW" onclick="window.open(this.href);return false;

Simply the Best a écrit :

François de Malherbe a écrit :En sachant que Macron n'aime pas les Arabes non plus et qu'il a fait voter l'ignoble loi asile immigration.

Et tu oublies les chambres à gaz qu'il a fait construire en secret pour éliminer tous ces étrangers !
La beauté de la LFI
Et après ça pleurniche car ils ne comprennent pas pourquoi personne ne les aime

Mon ami STB a raison pour une fois et FdM a tort : Macron n'a pas "fait voter l'ignoble loi asile immigration", mais il a demandé à son gouvernement de faire voter l'ignoble loi asile immigration (celle de la préférence nationale). Nuance.

bigdudu a écrit :En fait, les propos pleins de bon sens tenus par Ruffin dans la vidéo montrent le contraire de ce que lui balance Quattenens qui en plus de s'être retiré à bon escient ferait mieux de se faire oublier quelque temps. A se demander effectivement si lui et Mélenchon ne souhaitent pas une défaite du NFP.

La question se pose parfois, en effet.

Ca vaut ce que ca vaut, mais d’après les boucles de sympathisants d'Amérique du Nord, la participation au vote en ligne est très forte (ca ce n'est pas une surprise, mais quand même, au point que les serveurs du ministère sont tombés hier quelques heures après l'ouverture...), mais c'est particulièrement le cas au Canada (ou les Francais votent a gauche) par rapport aux Etats-Unis (qui vote centre droit/macroniste).

Bref, haut les coeurs, le pire n'est pas certain !

J'ai discuté ce soir avec Noé Gauchard après son meeting à Vire.
Il me disait qu'avant le débat sur France 3 Normandie, Borne a dit bonjour au candidat du RN et à la candidate de droite, mais pas à lui...

Elle est vraiment humainement imbuvable.

François de Malherbe a écrit :J'ai discuté ce soir avec Noé Gauchard après son meeting à Vire.
Il me disait qu'avant le débat sur France 3 Normandie, Borne a dit bonjour au candidat du RN et à la candidate de droite, mais pas à lui...

Elle est vraiment humainement imbuvable.

Et comme c'est typiquement le genre de circo qui ira au RN si les "centristes" n'appelle pas à voter pour Gauchard...