Page 181 sur 202
Posté : 29 avr. 2007 19:34
par The Return of Den Boer
Je suis vraiment déçu que beaucoup ici passent complètement à côté de ce qui va se passer le 6 mai, notamment Jarvis ou Stb .
Si vous avez peur, vous avez tort d'avoir peur
Posté : 29 avr. 2007 19:38
par Ziggy
Moi j'ai peur, je travaille dans un quartier turque communautariste, je vais être au chômage technique

Posté : 29 avr. 2007 19:51
par The Return of Den Boer
si tu te livres à divers traffics avec les turcs , il est temps d'arrêter en effet ...
Posté : 29 avr. 2007 20:04
par François de Malherbe
Voter blanc est une connerie sans nom. Je ne vois pas l'intérêt de perdre son temps pour faire un geste inutile, fût-il symbolique : s'abstenir est un geste (ou un non-geste, c'est selon) plus cohérent pour exprimer son désintérêt pour l'ensemble des candidats en lice.
D'autre part, il est évident que 100% des électeurs "gauchistes" du 1er tour ne voteront pas Ségo, mais ils seront une immense majorité (je pense que, de toutes façons, rien n'empêchra Sarko d'être élu, tant il a d'avance). Certes, mon affirmation repose sur une méthode purement empirique : je la déduis de ce que moi-même vais faire, ainsi que de ceux qui ont voté de la même manière que moi, et avec qui j'ai discuté. La "base" me semble largement acquise à ce choix, tandis que les leaders appellent sans équivoque (ou presque) à voter Ségo. Je comprends tout à fait les réticences de MO, mais qu'il relise Machiavel, merde, et qu'il cesse d'adopter ce qu'il dénonce, à savoir les postures intellectuelles (louables mais stériles) visant à la "pureté" des idées de gauche : elles sont absentes ici, coco, réveille-toi !
Abidbol a écrit :Ceux qui criaient crs ss en 68 sont ceux qui sont aujourd'hui du coté des voyous et des casseurs. !
On lui a dit qu'il était soutenu par Glucksmann ?
Posté : 29 avr. 2007 20:17
par Psycho-somalien du Bled
François de Malherbe a écrit :Voter blanc est une connerie sans nom. Je ne vois pas l'intérêt de perdre son temps pour faire un geste inutile, fût-il symbolique : s'abstenir est un geste (ou un non-geste, c'est selon) plus cohérent pour exprimer son désintérêt pour l'ensemble des candidats en lice.
voter blanc c'est voter quand même, et par définition c'est s'exprimer. c'est loin d'etre une connerie pour des gens qui ont des principes, et notamment celui de prendre un droit. je ne voterai ni pour Royal, encore moins pour Sarkozy, et pourtant j'ai envie de m'exprimer, point.
Même si personne t'entend, crie quand même, on sait jamais.
Posté : 29 avr. 2007 20:28
par bowieheroes
Heureusement qu'il y a eu Mai 68 et tout ce qui a suivi, notamment la libération des moeurs, le féminisme etc. Quand je vois que l'autre il veut un retour de la morale et de l'autorité, ça fait peur, on va revenir aux années 50 bientot non ? Bref je suis aux antipodes de ces valeurs qui datent du XIXè siècle. Ca va être super rock'n'roll les 5 ans qui arrivent !
D'ici à ce qu'ils ressortent un ministere de la morale publique y'a pas loin...
Posté : 29 avr. 2007 20:29
par pascal francois
Vivement dimanche,cela me les brise d'une force
En tous cas,il y en a qui font beaucoup de désinformation et qui ont peur de voir "alice" battre "grincheux"

Posté : 29 avr. 2007 20:44
par The Return of Den Boer
bowieheroes a écrit :Quand je vois que l'autre il veut un retour de la morale et de l'autorité, ça fait peur,
Donc tu ne veux pas de morale et pas d'autorité ?
Et comment fait-on pour vivre ensemble ?
Et comment fait-on pour l'éducation des gosses ?
A noter que les femmes votent en n°1 pour Sarko ...
C'est un signe qui ne trompe pas , quand l'essentiel est menacé, elles se dressent toujours , telles de tranquilles sentinelles, face à la chienlit ambiante
Posté : 29 avr. 2007 21:11
par Simply the Best
Je suis d'accord avec Graham sur la premère partie de son message (et oui ça arrive) et concernant Royal je ne suis pas sûr qu'elle fasse l'apologie de mai 68 non plus.
Posté : 29 avr. 2007 21:18
par The Return of Den Boer
Il suffit de voir où elle a mis ses gosses pour voir que Mai 68 n'est pas du tout sa mentalité non plus
Pourtant elle se cache , ne le dit pas , entretient le flou sur son projet
C'est avec Jack Lang qu'elle va essayer de changer les choses ?
Il faut tout dire Mme Royal , vous ne pouvez plus vous cacher !
Posté : 29 avr. 2007 21:45
par The Return of Den Boer
" que tu
aies beaucoup lu "
c'est quand même mieux en respectant l'un des joyaux de la civilisation qu'est la langue française non ?

Posté : 29 avr. 2007 21:52
par The Return of Den Boer
toujours les bonnes vieilles méthodes anti-Den Boer Graham ?

Posté : 29 avr. 2007 21:57
par formerlyknownasneolait
The Return of Den Boer a écrit :
Pensez à ceux qui ont fait le choix de rester en France et qui ont besoin de Sarkozy , qui est un homme solide et d'autorité.
merci, mais je ne pense jamais aux nantis islamophobes avant de m'endormir, c'est mauvais pour le sommeil.
Posté : 29 avr. 2007 22:03
par The Return of Den Boer
ta position sur les violences faites aux femmes par l'islam ?
les Impôts ont une opinion là-dessus ou vous vous foutez de tout , des Droits de l'Homme comme du Droit de Propriété ?
Posté : 29 avr. 2007 22:06
par formerlyknownasneolait
ma position est de défendre les femmes contre toutes les violences, qu'elles viennent d'islamistes ou de catholiques (mon pote prof à saint joseph m'avait raconté des anecdotes assez effroyables sur la frange ultra catho de Caen)!
de plus, ne confond pas mon opinion de citoyen et ma position sociale, je ne suis pas un représentant du ministère de l'économie sur ce forum mais un simple supporter de malherbe
edit : sinon, la propriété, c'est le vol, tout simplement