COUPE DU MONDE 2007
Diogene a écrit :Avant même le match, quand tu vois Charles Villeneuve sucer sans complexe la bite de Sarkozy (le grand jeu : les p'tits coups d'langue en carressant les couilles - allez-y M. Le Président, j'avale - ), tu comprends de suite que ça va être une soirée de merde.
Mais même avant qu'il ne commence son oeuvre fellatoire ; tu peux abréger en "avant même le match, quand tu vois Charles Villeneuve (...) tu comprends de suite que ça va être une soirée de merde.".
Sinon, ils les ont montés sur quoi les 165cm présidentiels pour qu'ils se retrouvent à hauteur du grand Charles (Villeneuve, hein, pas l'autre, le général) ? A moins que Villeneuve ne soit pas aussi grand que ça... mystère.
Tel est mon bon plaisir.
-
François de Malherbe
- Messages : 32424
- Enregistré le : 10 janv. 2006 19:13
- Localisation : La Commune.
La gueule de bois est d'autant plus forte pour certains qu'on avait présenté ce match comme "imperdable", tout simplement en faisant l'analogie avec la coupe du monde de 1998 : on est chez nous, on va tous les later ! Et en s'appuyant sur des matchs de préparation convaincants. Dans tous les canards ou émissions spécialisés des 15 jours précédent cette rencontre, je n'ai guère entendu que Christian Jeanpierre (dans "mêlée ouverte" sur Europe 1) avertir que ce match sentait le traquenard à plein nez, ce à quoi les spécialistes rétorquaient "ti rigoles, on ne peut pas perdre face à l'Argentine !" On a tout simplement oublié les "fondamentaux" sur le terrain et en dehors. J'entends que les Argentins ont été roublards, qu'ils n'ont été capables que d'envoyer des chandelles, que l'arbitre aurait dû sévir (OK, c'était un Anglais : fumier ), mais ils ont tout simplement su nous prendre tactiquement et contrer notre jeu brouillon et stéréotypé. Ils ont aussi défendu comme des malades, ce qui m'a franchement surpris. Peu d'équipes auraient résisté au pilonnage devant leur en-but en milieu de 2nde mi-temps : c'est le tournant du match.
Après, je trouve l'explication de Bénézech intéressante, mais elle n'explique pas tout. L'émotionnel était au rendez-vous des deux côtés (suffisait de voir les Pumas chialer pendant leur hymne).
), mais ils ont tout simplement su nous prendre tactiquement et contrer notre jeu brouillon et stéréotypé. Ils ont aussi défendu comme des malades, ce qui m'a franchement surpris. Peu d'équipes auraient résisté au pilonnage devant leur en-but en milieu de 2nde mi-temps : c'est le tournant du match.
Après, je trouve l'explication de Bénézech intéressante, mais elle n'explique pas tout. L'émotionnel était au rendez-vous des deux côtés (suffisait de voir les Pumas chialer pendant leur hymne).
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.
Ils ont super bien joué tactiquement les argentins, les chandelles systématiques pour sauter la defense française (notre point fort) et jouer sur l'arrière (notre point faible), jouer au ras et profiter des erreurs françaises. On ajoute à ça, qu'il ont rapidement pris les devants et qu'on a du courir aprés le score ce qui a facilité leur jeu de défense. On peut quand même souligner la faiblesse de notre jeu à la main et au pied,et le manque récurrent de soutien au sol,contrebalancé par moment par la puissance de notre pack.
Ce qui m'inquiéte c'est que nos prochains adversaires savent maintenant comment niquer notre défense et je ne suis pas sur qu'on ai un joueur susceptible de faire mieux qu'heymans à l'arrière (michalak ou rougerie sont peut être meilleurs au pied et sur les chandelles, mais bon on a ptet besoin d'eux ailleurs qu'au poste d'arrière).
Bref j'suis pas optimiste ce matin.
Ce qui m'inquiéte c'est que nos prochains adversaires savent maintenant comment niquer notre défense et je ne suis pas sur qu'on ai un joueur susceptible de faire mieux qu'heymans à l'arrière (michalak ou rougerie sont peut être meilleurs au pied et sur les chandelles, mais bon on a ptet besoin d'eux ailleurs qu'au poste d'arrière).
Bref j'suis pas optimiste ce matin.
Molko a écrit :Sinon, ils les ont montés sur quoi les 165cm présidentiels pour qu'ils se retrouvent à hauteur du grand Charles (Villeneuve, hein, pas l'autre, le général) ? A moins que Villeneuve ne soit pas aussi grand que ça... mystère.
Si si, il est 'achement grand Villeneuve. J'ai pas vu l'émission en question mais tous les plans devaient être pris de manière à ce qu'on ne voit pas l'agglo et les semelles sur lesquels l'homme qui passait au 20h plus vite que son ombre était hissé.
tatata tout se déroule comme prévu. il fallait se débarasser de ce statut insupportable de favori. c'est chose faite. la qualif pour les quarts n'est absoument pas remise en cause, il faudra juste penser à toquer les irish mais ça on sait faire.
aujourd'hui je peux vous assurer que les all blacks sont tout sauf ravis de se voir proposer les frenchies en quart de finale.
poitrenaud va revenir à l'arrière, parce que quand même bon, dominici va disparaitre de l'équipe type pour se concentrer sur son rôle de sarko-sbire. clerc va ramener de la folie et de la vitesse à l'aile (faut voir le boulevard que corletto met à dominici sur l'essai).
les avants eux n'ont pas été si mauvais. on va y rajouter un bonnaire et un dusautoir morts de faim.
et zou...
de toutes façons il va falloir passer sur le corps des blacks all pour la gagner cette coupe du monde... alors en quart ou en finale, ça change rien. sauf que maintenant c'est plus nous les favoris.
aujourd'hui je peux vous assurer que les all blacks sont tout sauf ravis de se voir proposer les frenchies en quart de finale.
poitrenaud va revenir à l'arrière, parce que quand même bon, dominici va disparaitre de l'équipe type pour se concentrer sur son rôle de sarko-sbire. clerc va ramener de la folie et de la vitesse à l'aile (faut voir le boulevard que corletto met à dominici sur l'essai).
les avants eux n'ont pas été si mauvais. on va y rajouter un bonnaire et un dusautoir morts de faim.
et zou...
de toutes façons il va falloir passer sur le corps des blacks all pour la gagner cette coupe du monde... alors en quart ou en finale, ça change rien. sauf que maintenant c'est plus nous les favoris.
If adolf hitler flew in today
They'd send a limousine anyway
They'd send a limousine anyway
Njord a écrit : et je ne suis pas sur qu'on ai un joueur susceptible de faire mieux qu'heymans à l'arrière (michalak ou rougerie sont peut être meilleurs au pied et sur les chandelles, mais bon on a ptet besoin d'eux ailleurs qu'au poste d'arrière).
Et Clement Poitrenau il sert à rien ?
Je n'ai pas compris pourquoi Berny a mis Heymans en 15, alors qu'on a un arrière de metier dans le groupe.
Les argentins en on bien profiter pour mettre les français en difficulté en balançant des ballons à tout va derière notre premier rideau defensif.
"Même dans la défaite on va chanter"
mon blog : http://kalou31.skyblog.com" onclick="window.open(this.href);return false;
mon blog : http://kalou31.skyblog.com" onclick="window.open(this.href);return false;
