www.forumsmc.com

M.O.P a écrit :Elle a sacré bilan carbone cette manif, on a passé la journée dans la fumée de palettes et de pneus à Ifs.

bertrand2 a écrit :

Abidbol a écrit :Flexitarien, c’est quand même un truc de bobo bien pensant.

C'est tout à fait ça..
On se met au végétal pour être "fashion", mais ça fait quand même chier de ne pas se taper une belle entrecôte, alors, on se baptise "flexitarien... Ca régle tous les problèmes, et on reste un mec "bien"...

L'Richos a écrit :Bon.
Je n'ai lu que les dernières pages.
Mais avez-vous parlé du manque absolu de communication sur les solutions alternatives pour les pauv' connards qui doivent utiliser leurs bagnoles parce qu'il sont en pleine cambrousse ?
Co-voiturage ? check !
Mais ce n'est vraiment pas possible tout le temps.
Bus ? trains ?
Je n'ai entendu absolument aucune annonce faite pour réouvrir les petites lignes de train ou des lignes de bus macron (au contraire, ouibus passe à blabla car, en virant la moitié de ses chauffeurs au passage...).
Je précise : je suis urbain, sans voiture, au quotidien c'est donc vélo-TeC pour tous (nous sommes 5) et je loue ponctuellement en cas de besoin. En gros, le bobo urbain dont parlait ajacques. J'assume. Et j'assume également mon emprunte carbone plus faible que beaucoup au prix d'une vie en appartement. Je ne donne pas de leçon, mais ceux qui ont les moyens doivent changer leurs habitudes consuméristes pétrolifères. Pour les autres, donnons leur les moyens de changer.
Je suis pour une taxe différente en fonction du lieu d'habitation, parce que ce sont surtout les urbains qui doivent changer, prioritairement ; et pour les péages urbains également, qui financeraient parking et TeC gratuits.
Et on n'étend la sanction financière sur l'utilisation du carburant qu'en finançant des infrastructures de train et bus qui, si elles ne rapportent pas beaucoup à leurs capitaleux d'actionnaires, sont en revanche d'une rentabilité indirecte énorme pour la Société. La désertification des campagnes est également un enjeu d'aménagement du territoire et de désengorgement de nos lieux de vies (et pas seulement des traditions millénaires, Landry).
C'est confus, désolé. Mais Macron me gonfle à piquer aux classes moyennes (surtout) et parfois même aux plus pauvres, à déshabiller les finances locales (qui sont celles qui ont le plus d'impact sur la qualité de vie au quotidien), à (continuer à) détruire les services publiques qui sont d'une valeur indirecte énorme, et se désintéresser des campagnes. D'un autre côté, il faut absolument de désintoxiquer du pétrole (et je suis globalement satisfait de l'augmentation des prix), à condition qu'on donne aux gens les moyens de changer.

Angus a écrit :(Ici la censure a coupé l'ode à belle-maman)

Alors oui, je suis pour la transition écologique, j'aimerai qu'on se passe d'énergies fossiles dans notre futur société, celle de nos enfants, mais aujourd'hui, les gilets jaunes ne se battent pas contre ça. Les gens veulent vivre normalement, dans une société viable et il faut vite changer les choses avant que le point de non retour ne soit atteint. Le gouvernement peut augmenter les taxes sur le carburant, mais il faut proposer des solutions alternatives, multiplier les transports en commun, relocaliser le travail, les échanges. Enfin bref, des solutions sont déjà connues et ont déjà été proposées, je ne vais pas en faire la liste, vous m'avez compris.

rix a écrit :

ajacques a écrit :la consommation de viande est ce qu'il y a de plus consommateur de ressources (eau, pétrole) dans notre vie quotidienne

Question non polémique, j'entends ça tout le temps, mais je me demande comment on aboutit à cette affirmation ?

Abidbol a écrit :

Angus a écrit :(Ici la censure a coupé l'ode à belle-maman)

Alors oui, je suis pour la transition écologique, j'aimerai qu'on se passe d'énergies fossiles dans notre futur société, celle de nos enfants, mais aujourd'hui, les gilets jaunes ne se battent pas contre ça. Les gens veulent vivre normalement, dans une société viable et il faut vite changer les choses avant que le point de non retour ne soit atteint. Le gouvernement peut augmenter les taxes sur le carburant, mais il faut proposer des solutions alternatives, multiplier les transports en commun, relocaliser le travail, les échanges. Enfin bref, des solutions sont déjà connues et ont déjà été proposées, je ne vais pas en faire la liste, vous m'avez compris.

Je veux bien que ce soit le souhait de ceux qui ont bloqué des autoroutes, et qui ne seraient que des défenseurs de l'environnement qui s'ignorent, mais, cette politique du changement que tu appelles de tes vœux, que d'autres expliquent ici, elle est globalement portée depuis longtemps par les Verts et LFI (chacun trouvera des défauts à ces mouvements, mais les programmes sont là). Or il ne me semble pas que soit dans ces zones éloignées des centres des grandes villes que ces formations politiques font leurs meilleurs scores.
C'est sûr qu'en votant UMP/LR/FN/RN ou CPNT, tu pourras toujours rouler à 90km/heure, obtenir des solutions fiscales pour être propriétaire et te retrouver avec une maison mal vendable sur les bras, ou si t'as du patrimoine, acheter un studio ou T2 en "investissement locatif défiscalisé" dans une grande ville étudiante et participer à la hausse des loyers pour les citadins. Mais par contre faut vite fait privatiser la SNCF et virer les fonctionnaires, parce que ça coûte trop cher. (Je rajoute avant qu'on le remarque que le PS de gouvernement a aussi largement contribué à cette politique)
Les politiques n'ont peut être pas de pouvoir, mais y avait plus de pancartes Macron démission que Total démission. Bref, y a un moment où les choix politiques doivent être assumés, y compris par les électeurs.