Page 19 sur 809

Posté : 11 déc. 2007 21:06
par bowieheroes
M.O.P a écrit :
kitchman a écrit :
furynx a écrit :ca commence bien tiens :lol:

Edit : vous connaissiez cette règle du penalty??? Moi pas
Un joueur n'a pas le droit de toucher le ballon deux fois consécutivement sur un coup-franc, règle applicable au pénalty (puisque c'est un coup-franc).
en gros si le ballon tape le poteau le joueur qui a tiré n'a pas le droit de la reprendre c'est ça?
Exact le joueur se retrouve hors-jeu.
Je suis mort de rire, j'espere qu'ils vont les humilier !!!

Posté : 11 déc. 2007 21:07
par M.O.P
furynx a écrit :voila, sauf si il est dévié par le gardien...
oka merci!

j'aurai appris un truc ce soir :D

Posté : 11 déc. 2007 21:07
par kitchman
M.O.P a écrit :
kitchman a écrit :
furynx a écrit :ca commence bien tiens :lol:

Edit : vous connaissiez cette règle du penalty??? Moi pas
Un joueur n'a pas le droit de toucher le ballon deux fois consécutivement sur un coup-franc, règle applicable au pénalty (puisque c'est un coup-franc).
en gros si le ballon tape le poteau le joueur qui a tiré n'a pas le droit de la reprendre c'est ça?
Oui, c'est çà. Par contre, si çà fait, gardien - poteau ou poteau - gardien, y'a le droit de la reprendre.

La reprise du jeu, en cas d'infraction, c'est coup-franc indirect.

Posté : 11 déc. 2007 21:09
par furynx
bowieheroes a écrit : Exact le joueur se retrouve hors-jeu.
ben non, il est derrière le ballon au moment ou il frappe... Nan c'est la raison de Kitchman qui est la bonne, le poteau n'est pas une personne, donc si elle touche le poteau et qu'il l'a reprend, c'est comme si il touchait la balle 2 fois de suite, chose dont tu n'as pas le droit sur un coup de pied arrêté.

Posté : 11 déc. 2007 21:10
par furynx
M.O.P a écrit :
furynx a écrit :voila, sauf si il est dévié par le gardien...
oka merci!

j'aurai appris un truc ce soir :D
Pareil pour moi :lol:. Et pourtant c'est logique, mais je n'y avais pas pensé

Posté : 11 déc. 2007 21:18
par kitchman
Vous êtes pas très bons en arbitrage, dans l'ensemble ! :roll:

Posté : 11 déc. 2007 21:21
par The Return of Den Boer
mdr de chez mdr !

le mec de l'equipe a arreté le live à la 16 ème minute !

du coup je sais pas si le penalty est justifié : qqn peut me raconter en 2 lignes ou ça vous fait trop chier ?

:P

Posté : 11 déc. 2007 21:23
par furynx
kitchman a écrit :Vous êtes pas très bons en arbitrage, dans l'ensemble ! :roll:
tout à fait d'accord, c'est pour ca que je n'ai jamais aimé arbitré un match même amical, et c'est aussi pour ca que je ne gueule pas systématiquement après l'arbitre quand il siffle faute contre malherbe

Posté : 11 déc. 2007 21:23
par kitchman
The Return of Den Boer a écrit :mdr de chez mdr !

le mec de l'equipe a arreté le live à la 16 ème minute !

du coup je sais pas si le penalty est justifié : qqn peut me raconter en 2 lignes ou ça vous fait trop chier ?

:P
Oui, pas de problème, y'a bien péno !

Posté : 11 déc. 2007 21:25
par The Return of Den Boer
oui !
j'ai trouvé ça sur sports.fr:

Et penalty pour Liverpool après une faute évidente de Givet sur Gerrard, bien lancé par Torres!

merci

Posté : 11 déc. 2007 21:27
par kitchman
Le nombre d'occases pour Liverpool, c'est dingue ! :shock:

Posté : 11 déc. 2007 21:28
par M.O.P
autant sur le match aller l'om rivalisait, autant là c'est vraiment un très bon Liverpool,ya pas grand chose à faire pour l'instant...

Posté : 11 déc. 2007 21:30
par The Return of Den Boer
en cas de 2-2 c'est l'om qui passe je crois

Posté : 11 déc. 2007 21:34
par vince1450
The Return of Den Boer a écrit :en cas de 2-2 c'est l'om qui passe je crois
Oui ils ont gagné le match aller

Posté : 11 déc. 2007 21:34
par vince1450
The Return of Den Boer a écrit :en cas de 2-2 c'est l'om qui passe je crois
Oui ils ont gagné le match aller