Page 19 sur 46
Posté : 10 avr. 2007 16:48
par Jon Machin
à condition de parler à visage découvert et en son propre nom. Sinon on risque de se rapprocher de la lettre anonyme, l'alibi humoristique en plus.
ça t'arrive de lire les autres ? ou d'eviter de troller ?
ils ont essayé , c'est ecrit sur leur blog et sur l'interview du OF mais aucune réponse de la part des 2 plaignants .
Posté : 10 avr. 2007 16:55
par cabask
Si je comprends bien Graham, maintenant c'est aux bloggers d'apporter la preuve qu'ils ont bien tenter de calmer le jeu avec les dirigeants ? J'aime bien l'inversion des rôles. Le souci au départ se trouve dans le dépôt de plainte pour des motifs en bois.
Quant à ton passage sur la lettre anonyme c'est ridicule. Celui qui n'est pas capable de voir que c'est un blog satirique est un sacré abruti.
Posté : 10 avr. 2007 17:09
par titi
Soutien au papablog

Posté : 10 avr. 2007 17:12
par Forain
graham a écrit :Jon Machin a écrit :t'es lourd !
qu'est ce que tu en as pété de savoir qui est derriere ce blog ? Staline n'est pas mort
c'est le depot de plainte qui faut absolument denoncer , pour la blague de potache des 4 auteurs et pour ensuite la liberté d'expression de l'humour
Je ne parlais pas de l'identité des quatre faux blogueur anonyme mais du problème des versions des faits. Mais en effet ça ne correspond pas à ma conception de l'honneur et du courage que de ridiculiser un type, Parizon, sous couvert d'anonymat, et ensuite de menacer le club d'un tsunami si jamais ils révélaient leur identité aux supporters.
Tout le monde a le droit de dire que Dumas a du bide ou que Parizon est un con (quoique), à condition de parler à visage découvert et en son propre nom. Sinon on risque de se rapprocher de la lettre anonyme, l'alibi humoristique en plus.[/quote]
C'est dingue cette fixation que tu fais sur l'anonymat des 4 papabloggers, même si tu prétends le contraire.
Quoi? T'es pas dans la confidence, ils t'ont pas mis au courant, alors t'es pas content? Toi aussi tu aurais voulu avoir du talent, être drôle, fin, avoir des amis??
Et beinh à te lire, c'est pas gagné.
Pour en revenir au sujet initial, soutien total aux 4 papabloggers.
Posté : 10 avr. 2007 17:20
par Strummer
t'es insupportable graham. un vrai gamin qui n'écoute que ce qu'il veut bien entendre. faudra penser à passer au dessus de ton égo un jour.
sinon y'a pas quelqu'un pour demander à seube ce héros (par exemple) de marquer un but vendredi et de le fêter en exhibant un joli t-shirt de soutien au papablog?
Posté : 10 avr. 2007 17:24
par Monsieur la sardine
Strum, ça te dérange si c'était Hengbart plutôt qui marquait ? Comme ça Njord paie son verre dans la foulée...
Posté : 10 avr. 2007 17:31
par Strummer
no problemo... et puis c'est un poil plus crédible quand même.
(il a déjà marqué des buts avec malherbe nico?)
Posté : 10 avr. 2007 17:32
par double compte de l'ultra
Graham si tu fais partie de la fine équipe des 4 pôpôblagueurs, je te tire me chapeau de clown ! Ton sens de la dérision est sans limite.
Posté : 10 avr. 2007 17:33
par Guigui
Strummer a écrit :no problemo... et puis c'est un poil plus crédible quand même.
(il a déjà marqué des buts avec malherbe nico?)
Oohh Strummer !!! Caen- Chateauroux !!!
Posté : 10 avr. 2007 17:34
par Strummer
bon ok je demande hein, c'est pas obligé de m'engueuler, j'm'appelle pas graham non plus!
merci
Posté : 10 avr. 2007 18:19
par Jay
Guigui a écrit :Strummer a écrit :no problemo... et puis c'est un poil plus crédible quand même.
(il a déjà marqué des buts avec malherbe nico?)
Oohh Strummer !!! Caen- Chateauroux !!!
Ouais enfin son plus beau but reste quand même lors d'un Caen-Laval.

(enfin j'crois que c'était Laval

)
Posté : 10 avr. 2007 18:21
par JJ
Ouais, bien vu jay

Posté : 10 avr. 2007 18:35
par Guigui
Strummer a écrit :bon ok je demande hein, c'est pas obligé de m'engueuler, j'm'appelle pas graham non plus!
merci
C'était dit amicalement avec une petite tape sur l'épaule.
Posté : 10 avr. 2007 18:36
par JBJBJB
Pardon de réagir avec la rapidité d'un mollusque au réveil mais il faut clairement considérer que les gentils dirigeants du SMC n'ont AUCUNE CHANCE de gagner quoique ce soit en justice.
Un procureur classera forcément sans suite et si ils veulent passer outre, ils devront payer une consignation qu'ils n'ont aucune chance de récupérer.
Bref, 0 chance pour qu'il y ait un procès, à moins qu'ils n'aient envie de faire un chèque aux bloggers.
Même le droit est solidaire des papabloggers en fait
Posté : 10 avr. 2007 18:42
par le retour de le Natza
j'adore, sur le blog, un commentaire commençant par "je suis havrais mais je vous soutiens"
comme en pologne, recemment, où je buvais de la vodka de maïs avec un type me disant "c'est allemand mais c'est bon"