www.forumsmc.com

Le sujet est pour ou contre,pas de se casser mutuellement,enfin ça rends nerveux le manque de nicotines ou quoi?

Ysakovic a écrit :

Sebmalherbe a écrit :Non mais sans déconner, BobMelon c'est un double-compte de Robesse non ?

Pourquoi, la clope rend intelligent??

edit : la preuve, Marie parlant des non fumeurs :"on les enmerde".

Putain mais t'es lourd, c'était une boutade!! (et pûis, je fais c'que je veux dans mon camion bordel!).

Marie, Didou14 on the C.B

Pardon, je retire tout ce que je viens de dire, ma mère m'interdit de parler avec des Bac+4.

Marie a écrit :


Marie, Didou14 on the C.B

t'es passé sur la fréq 12 ?

ouais c'est DB76, la route est prop' là ou t'es ?

Juste pour essayer d'être consuel et mou comme d'habitude, le "bac+4 les enfants" est evidemment tiré de la classe américaine, et n'a donc aucun rapport avec le débat.

Je déclare donc les vannes de JJ et Marie nulles et non avenues.

Merci.

PS: ça n'empêche que Ysakovic et Bobmelon sont aigris.

JJ a écrit :

BobMelon a écrit :

Sebmalherbe a écrit :Non mais sans déconner, BobMelon c'est un double-compte de Robesse non ?

Et ouais moi les provocateurs je l'ai repère de loin! Bac+4 les enfants, .

Moi ainsi que mon Ptit BEP de merde, on te trouve très con...

édit: hihi

T'as oubliés une virgule. Mais sinon merci de cette intervention.

ajacques a écrit :Juste pour essayer d'être consuel et mou comme d'habitude, le "bac+4 les enfants" est evidemment tiré de la classe américaine, et n'a donc aucun rapport avec le débat.

Je déclare donc les vannes de JJ et Marie nulles et non avenues.

Merci.

PS: ça n'empêche que Ysakovic et Bobmelon sont aigris.

Je croyais que le seul aigris été Michaël Jackson

Ah oui donc ça explique tout.

ajacques a écrit :Ah oui donc ça explique tout.

I am your father

putain le drame ...

mon filleul se drogue , il est en cure de desintox

le pb c'est qu'il a toujours de mauvaises frequentations

et un de ses potes alors qu'ils étaient en bagnole est mort sous ses yeux

il est traumatisé là

j'ai pas de détails pour l'instant mais ça montre bien que les drogues sont une belle merde ...

Ah j'avias pas vu, mais en fait BobMeon c'est un con.

Bon, j'avais pas encore ouvert ce sujet... qui est une belle mise en abyme du débat sur le tabac dans les lieux publics : sans un minimum de correction de la part de chacun on y arrivera pas.

J'ai pas envie d'argumenter là maintenant, mais en lisant ce sujet d'un oeil extérieur, entre les ayatollahs des deux bords, les vrais cons et les faux provocateurs, c'est lourd.

Je ferais miennes (pour une fois) les interventions de graham, que je trouve intelligentes, polies, et dénuées d'agressivité. En continuant dans son sens, je vous rappellerai qu'il ne s'agit pas ici d'essayer à tout prix de convaincre les autres qu'on a raison (cf les débats sur le TCE), mais de réfléchir à une loi respectant l'INTERET GENERAL du pays (avec tout ce que ça comprte comme libertés collectives, individuelles, mais aussi des questions de dépenses publiques, de santé, etc...).

Je veux dire, ça apporte pas grand chose au débat que 4Psy à titre personnel veuille pas vivre vieux, ou que je sais plus qui veuille tuer des mamans, que certains préfèrent l'anarchie (belle comparaison que celle du code de la route) ou que d'autres aient l'envie subite que tout le monde arrête la clope.
Le débat intéressant serait :
> quelles conséquences globales si cette loi est votée ?
> quelles contre-propositions éventuelles faites-vous ?

Tite Live, modérateur en ZEP.

Merci de ton intervention TITE-LIVE...
On en seras plus demain,vu que la loi doit-être exposée aux décideurs,mais si la loi a un vote favorable,les fumeurs auraient jusqu'au 30 septembre 2007 pour continuer en toute légalité..
Allez je vais bosser et je vais denouveau refumer,vu quece que je fais me gonfle de plus en plus,bonsoir..

Putain mais BobMelon t'écris comme un goret et t'es con comme une brique.