www.forumsmc.com

M.O.P a écrit :D'autant plus que le club semble travailler sur le sujet.

Oui, l'incidence logistique et l'enjeu sécuritaire d'un déplacement du PSG en train reste à complexe à solutionner !
Mais raison de plus pour poser la question du déplacement au "club" et pas au sportif. Là on met un tracteur sur l'autoroute et on s'étonne de l'accident provoqué… Le sujet était glissant, le risque de dérapage était donc clairement identifié avant le virage. Non ?

Après Galtier a mentionné le char à "voile", hasardbpour un club Qatari? Je ne crois pas

C Kler !!!

Polémique complètement débile à partir du moment où la ligne aérienne régulière Paris Nantes existe.

kash 14 a écrit :Polémique complètement débile à partir du moment où la ligne aérienne régulière Paris Nantes existe.

C'est ton propos qui est complètement débile, déjà ils n'ont pas utilisé un vol régulier, et ce n'est pas parce que ça existe qu'il faut pas trouver d'alternative. Si plus personne ne l'utilisait, elle n'existerait plus du tout, hein...

Ça m’a fait penser à Interstellar et la scène où les Yankees de New-York jouent dans un stade de campagne devant une centaine de pèlerins. Et le grand-père explique qu’à une époque ça se passait dans des stades gigantesques avec des dizaines de milliers de spectateurs par match, qu’il y avait des hotdogs à la viande.

Ça va leur faire tout drôle aux gosses de moins dix ans qui voient le foot d’aujourd’hui et qui seront pros dans une dizaine d’années.

Huisgonde a écrit :

kash 14 a écrit :Polémique complètement débile à partir du moment où la ligne aérienne régulière Paris Nantes existe.

C'est ton propos qui est complètement débile, déjà ils n'ont pas utilisé un vol régulier, et ce n'est pas parce que ça existe qu'il faut pas trouver d'alternative. Si plus personne ne l'utilisait, elle n'existerait plus du tout, hein...

Si la ligne existe c'est qu'elle est rentable, si elle est rentable c'est qu'il y a une clientèle, et moi je ne m’insurgerai jamais contre quelqu’un qui choisit l'avion à un bus ou un train ou une voiture. Chacun ses raisons.

kash 14 a écrit :

Huisgonde a écrit :

kash 14 a écrit :Polémique complètement débile à partir du moment où la ligne aérienne régulière Paris Nantes existe.

C'est ton propos qui est complètement débile, déjà ils n'ont pas utilisé un vol régulier, et ce n'est pas parce que ça existe qu'il faut pas trouver d'alternative. Si plus personne ne l'utilisait, elle n'existerait plus du tout, hein...

Si la ligne existe c'est qu'elle est rentable, si elle est rentable c'est qu'il y a une clientèle, et moi je ne m’insurgerai jamais contre quelqu’un qui choisit l'avion à un bus ou un train ou une voiture. Chacun ses raisons.

Le problème pour moi ça n'est pas forcément le choix du PSG de venir en avion ou en train, mais l'attitude de ces 2 guignols. La situation est grave, la question est peut-être con de leur point de vue (ils ont sans doute plus de clés pour voir ça comme illusoire), mais ils n'ont pas à montrer du dédain devant une problématique qui ne les touche peut-être pas - quoique la qualité de la pelouse... mais qui touche tout le reste de la planète.

La cellule relations publiques / presse / communication du PSG doit d’ailleurs s’arracher les cheveux à l’heure actuelle.

kash 14 a écrit :

Huisgonde a écrit :

kash 14 a écrit :Polémique complètement débile à partir du moment où la ligne aérienne régulière Paris Nantes existe.

C'est ton propos qui est complètement débile, déjà ils n'ont pas utilisé un vol régulier, et ce n'est pas parce que ça existe qu'il faut pas trouver d'alternative. Si plus personne ne l'utilisait, elle n'existerait plus du tout, hein...

Si la ligne existe c'est qu'elle est rentable, si elle est rentable c'est qu'il y a une clientèle, et moi je ne m’insurgerai jamais contre quelqu’un qui choisit l'avion à un bus ou un train ou une voiture. Chacun ses raisons.

C'est bien ce que je te dis, si personne ne l'utilisait, elle ne serait pas rentable, donc elle n'existerait pas. Et non, il n'y a objectivement pas de raisons à préférer prendre l'avion plutôt que le train pour si peu de kilomètres et temps (certes deux fois moins de temps en avion, mais le train, tu pars du centre-ville, tu arrives 2 minutes avant le départ, etc.). C'est juste un privilège de riche et ça devrait être interdit lorsqu'il existe une alternative de moins de 3h par exemple (certes, il faudrait plafonner en même temps les tarifs de la SNCF également (ce qui n'est surement pas possible) qui profiterait allègrement de cette non-concurrence).

Bon, de toute façon, là n'est pas la question puisqu'ils ont affrété un avion spécial, donc supplémentaire.

Et oui, c'est l'attitude qui montre bien le fossé qu'il y a entre eux, qui se donnent le droit de tout se permettre, et le reste de la population à qui on fait la morale.

L'équipe du PSG qui prend le TGV c'est aussi tout un autre bazar qui n'est plus du tout écologique mais logistique qui s'impose à la SNCF. Je vous fais pas un dessin, Messi Mbappé et Neymar sur un quai de gare public puis dans un wagon qui doivent tous deux être sécurisés / privatisés en balle... Mais c'est pas le sujet.

Mais sur le principe je suis d'accord avec Huisgonde, bien que je sois moins scandalisé par les avions privés des équipe sportives que par les milliardaires qui voyagent avec leur meuf pour unique 2eme passager et 10 membres d'équipage. On peut aussi citer les milliers de vols commerciaux à vide des compagnies low-cost pendant le covid etc.

Pascal a tout dit
Tweet: https://twitter.com/CNEWS/status/1567046491360854016

Guigui a écrit :Mais sur le principe je suis d'accord avec Huisgonde, bien que je sois moins scandalisé par les avions privés des équipe sportives que par les milliardaires qui voyagent avec leur meuf pour unique 2eme passager et 10 membres d'équipage. On peut aussi citer les milliers de vols commerciaux à vide des compagnies low-cost pendant le covid etc.

Evidemment !

Sinon point de vue logistique pour la SNCF, ça ne doit pas être si déconnant et si c'est eux qui ont rappelé au PSG qu'ils existent et qu'ils ont proposé des services privés, c'est qu'ils savent qu'ils peuvent assurer derrière. Bien sur qu'ils ne partiraient pas de Montparnasse au milieu des autres badauds (mais peut-être de Massy-Palaiseau sur un quai privatisé accessible de l'extérieur de la gare, par exemple). Ça ne me semble pas infaisable du tout en tout cas.

Si la polémique continue d'enfler, il n'est pas impossible que pour la calmer, il décide d'essayer cela dans les prochaines semaines, d'ailleurs...

faudra juste espérer qu'ils envoient pas leur bus floqué psg à vide pour aller les chercher à la gare