Revue de presse sur Malherbe

[Ridan]

La vache, j'ai chaud.

[titi trèsloin]

Ca a refroidi depuis ce week-end.

J'ai un peu suivi toutes les péripéties autour de la gouvernance du club et j'avoue ne pas bien comprendre ce qui s'est passé depuis 2 mois. Il y aurait trois camps ?
- Rihouet et ? qui veulent prendre le pouvoir. Selon quelles modalités ?
- JFF qui veut que M. Capton, novice dans la gestion d'un club de foot, prenne la majorité du capital, sans augmenter les moyens du club d'après les opposants au projet qui n'ont pas été démenti sur ce point. Si c'est pour faire des montages avec des lignes de trésorerie comme Lopez et le LOSC, non merci.
- Sergeant et les autre actionnaires qui veulent rester au statu quo, en se débarrassant de XG et font rentrer un nouveau membre au Directoire (déjà actionnaire du club ?). Ce parti souhaiterait augmenter les moyens dévolus à l'équipe première en rognant sur les investissements en infras.

Sur les éléments dont on dispose, je pense ne pas être favorable au projet de Messieurs Fortin et Capton. Surtout si aucun moyen supplémentaire n'est apporté en capital. Le premier projet, finalement on n'en connait rien. Quant au troisième, il est peu ambitieux, mais il convient bien à la situation. Je me moque que Malherbe ne soit pas en capacité de jouer l'Europe, ça reste mon club de coeur.

[Molko]

Quel est le projet des opposants à Fortin ? S'ils remettent en cause sa gestion (que tous les spécialistes s'accordent à trouver excellente depuis 3 ans) que proposent ils de mieux?
pour répondre au simplet l'objectif n'est pas de vendre le club au CAC 40 mais de trouver des annonceurs et partenaires pour développer les revenus. il suffit de regarder le maillot et le stade pour se rendre compte qu'aujourd'hui nous n'avons pas d'annonceurs nationaux. Le Groupe des 11 dont j'ai l'impression qu'ils se refilent la présidence du MEDEF local à tour de role ne semble pas le plus armé pour affronter les défis d'un club de foot pro en 2018.

Pas mieux.

[ajacques]

Je me moque que Malherbe ne soit pas en capacité de jouer l'Europe, ça reste mon club de coeur.

Bah le truc c'est que même si c'est pas écrit noir sur blanc, le projet "normo-normand" voudrait mettre des moyens dans l'équipe première pour des résultats à court terme, alors que le projet Fortin/Capton soutiendrait la continuité du projet Malherbe 2020. Ce sont eux qui veulent l'Europe, virer Garande, recruter des "noms".

[titi trèsloin]

Ben oui mais s'ils ne mettent pas de sous, ce ne sera pas possible. Et ils n'ont pas l'air d'avoir prévu d'en mettre.

Et aujourd'hui sans le sou, tu es obligé de tenter des coups, comme le fait actuellement le club et sans qu'on puisse dire que ce soit un grand succès.

[ajacques]

Et aujourd'hui sans le sou, tu es obligé de tenter des coups, comme le fait actuellement le club et sans qu'on puisse dire que ce soit un grand succès.

Encore une fois, on vit des années particulièrement bonnes pour le club, c'est dur de lire que 5 années en Ligue 1 "n'est pas un grand succès".

[bigdudu]

Non, c'est un petit succès.

[titi trèsloin]

Je ne dis pas que la période qui vient de s'écouler n'est pas excellente pour le club. Au contraire, 5 ans en L1 et une 1/2 de coupe c'est génial.

Je parle juste de la politique des coups en matière de recrutement.

Repas, Stavistsky (pour ces deux là, il faut leur laisser encore un peu de temps), Nkololo, Le Joncour, Louis, Alhadur, Genevois, Dabo, ce sont des paris à faible coût mais qui ne réussissent pas vraiment.

Certes, il y a Ngolo, Djiku, Ronny et Santini pour compenser, mais je trouve que la balance est plutôt déséquilibrée sur la dernière période.

Et dans le même temps, le centre de formation tourne un peu moins bien non ? Leborgne, Voisin, Deschateaux, Avounou, Amougorn ne donnent pas vraiment entière satisfaction, si ?

Je mets Deminguet de côté et ne compte pas Karamoh et Makengo, qui sont restés trop peu de temps.

[bigdudu]

Les U19 ont d'excellents résultats et la réserve ne se débrouille pas si mal ces derniers temps. Et puis si c'est pour avoir des prodiges (ou à qui on leur fait croire qu'ils en sont) et qui partent après quelques matches en A, il vaut mieux qu'ils soient un peu moins bons et restent quelques années, pour peu qu'on leur donne leur chance.

[titi trèsloin]

Ok.

Ben je dis des conneries, c'est pas grave.

[bigdudu]

Ok.

Ben je dis des conneries, c'est pas grave.

Non, dans la mesure ou il ne semble pas y avoir d'intermédiaire. Ou ils sont vraiment bons et se barrent avant 20 ans ou on n'a pas la patience de les installer et ils doivent aller voir ailleurs, quitte à revenir comme Guilbert ou à éclater dans un autre club. Sans parler de ceux qui sont débauchés avant d'avoir prouvé leur valeur en A. Tu as donc raison quand tu dis qu'on profite moins des joueurs issus du centre de formation qu'à une certaine époque.

[ronnie bird]

Je me moque que Malherbe ne soit pas en capacité de jouer l'Europe, ça reste mon club de coeur.

Bah le truc c'est que même si c'est pas écrit noir sur blanc, le projet "normo-normand" voudrait mettre des moyens dans l'équipe première pour des résultats à court terme, alors que le projet Fortin/Capton soutiendrait la continuité du projet Malherbe 2020. Ce sont eux qui veulent l'Europe, virer Garande, recruter des "noms".

C'est une interprétation très personnelle. Le projet Malherbe 2020 vise d'abord à faire grandir le club en le dotant d'infrastructures dignes d'un club de l’élite. La participation aux compétitions européennes qui sous-entend un renforcement de l'effectif étant attendue à l'issue des divers programmes immobiliers que l'on connaît. Le conflit entre les deux camps est en partie dû à la priorité donnée par le Directoire au volet immobilier au détriment d'une enveloppe financière réduite qui ne permet pas un recrutement ambitieux. Les "opposants" pensant l'inverse. Quant au destin de Garande...

[ronnie bird]

Les U19 ont d'excellents résultats et la réserve ne se débrouille pas si mal ces derniers temps. Et puis si c'est pour avoir des prodiges (ou à qui on leur fait croire qu'ils en sont) et qui partent après quelques matches en A, il vaut mieux qu'ils soient un peu moins bons et restent quelques années, pour peu qu'on leur donne leur chance.

Globalement Malherbe est destiné au médiocre.

[18cher]

Quel est le projet des opposants à Fortin ? S'ils remettent en cause sa gestion (que tous les spécialistes s'accordent à trouver excellente depuis 3 ans) que proposent ils de mieux?
pour répondre au simplet l'objectif n'est pas de vendre le club au CAC 40 mais de trouver des annonceurs et partenaires pour développer les revenus. il suffit de regarder le maillot et le stade pour se rendre compte qu'aujourd'hui nous n'avons pas d'annonceurs nationaux. Le Groupe des 11 dont j'ai l'impression qu'ils se refilent la présidence du MEDEF local à tour de role ne semble pas le plus armé pour affronter les défis d'un club de foot pro en 2018.

Pas mieux.

Pareil
Le côté " fibre régionale " ok d 'accord ça fait plaisir, mais si on veut grandir , l 'actionnariat actuel me paraît limité( j 'ai dû le dire ici x fois depuis années )
Fortin a tenté un coup , ça a raté mais au moins il bouge
Que proposent les autres et avec qui ?

[bigdudu]

Un peu moins bon qu'excellent c'est mieux que médiocre. Revois l'échelle des valeurs. (A Ronnie)