www.forumsmc.com

Moriarty a écrit :Quel avenir au SM Caen ? Des hypothèses probables aux scénarios les plus invraisemblables

Ca fait flipper. Avec un tel tableau en novembre, en vrai je signe direct pour une 15e place en juin.

J'y vais de mon hypothèse à mon tour : avec le plantage Deminguet (qui a du bien niquer les relations de Pickeu avec le staff technique la saison passée), le départ spectaculaire de Moulin (qui est a priori aussi consécutif de la rencontre de l'*actionnaire* avec Furlan en février), le choix final de Furlan dont il ne voulait a priori pas trop, ou l'interview de Capton sur son regret de ne pas pouvoir faire le boulot lui même, Pickeu s'est trouvé de fait sur la touche. Il fait depuis le taf a minima, et évite en particulier les médias qui étaient pourtant son grand truc jusque la, car il vaut mieux ne rien dire que de dire des choses qu'on pourrait lui reprocher, surtout quand tu t'attends a sauter dans les mois qui viennent. Et aujourd'hui il est comme tout le monde, il attend avec du pop corn de savoir s'il va finalement récupérer les commandes, ou plus sûrement d’être lourdé et passer à la caisse à la suite de Furlan.

Et mon sentiment pourtant, c'est que notre meilleure chance que tout ne parte pas complètement en couille cette saison, elle est au final dans l'hypothèse où Capton récupère les rênes puis les confie publiquement à Pickeu, et lui laisse en particulier le choix du nouvel entraîneur. Parce que Capton, c'est un bon communiquant et un surement un super homme d'affaires, mais sur le plan des compétences foot, je suis pas sûr d'avoir envie de tester de nouveau. Mais pour ça, faudrait qu'il ait les nerfs d'aller à l'encontre de la rumeur et des médias qui commencent à charger, ça n'a rien d'évident (c'était d'ailleurs peut être bien le principal mérite qu'avait Fortin à l'époque). J'ai plutôt peur qu'il vire Pickeu et se plante sur le choix des remplaçants.

Dans tous les cas, il faut vraiment espérer que cette histoire de revente soit réglée au plus vite pour pouvoir rouvrir un cycle constructif, sinon on court au crash.

Hypothèse 4:Fortin président et Garande entraîneur
Nostalgie.....

et si Seube prenait les rênes du club ?

norcaen a écrit :et si Seube prenait les rênes du club ?

ça serait tout sauf un cadeau que de venir maintenant, d'ailleurs il me semble avoir lu qu'il ne le souhaitait pas ?!

Donc en gros :

Hypothèse 1 : Sauvaget qui ne veut pas du poste
Hypothèse 2 : Seube qui n'a pas les diplômes
Hypothèse 3 : Montanier qui est trop cher
Hypothèse 4 : Garande qui.... est Garande

Mmmm

Perso je vois bien l'hypothèse 5

Après du moment qu'on trouve un entraineur qui joue à 2 attaquants. D'ailleurs c'est marrant je me suis fait reprendre à ce sujet, alors qu'il y pas si longtemps le SMC jouait avec le duo Mendy/Da Costa devant... Et que c'est plus faute de ne pas avoir trouver un successeur au second que par choix de philosophie de jeu, que le schéma tactique a été modifié. C'est aussi la volonté d'aligner Court, Autret et Brahimi qui fait qu'on ne va jouer qu'avec Mendy devant.

Punaise en 2010/2011 sous Dumas on jouait avec Nivet dans l'axe, Mollo et Hamouma sur les côtés et Traoré et El Arabi en attaque! Classe, il avait des couilles Dumas!

Et lors de notre meilleure saison en L1 sous Garande on avait un milieu historique (même si Proment/Deroin/Nivet est l'autre milieu historique) avec Seube/Kanté/Lemar/Feret ! Etune attaque : Nangis/Bazile/Koita avec Sala/Privat et Duhamel dans la rotation

Désolé pour cet instant nostalgie, mais par les temps qui courent...

En plus, me suis trompé c'est la saison suivante qui fu la meilleure avec un milieu : Seube/Kanté/Bessat/féret et un duo d'attaque : Delort/Rodelin.

Non, Kanté part à l'intersaison 2015. Ce sont Delaplace et Leborgne principalement qui ont joué en 8.

Et Bessat jouait davantage arrière gauche dans une défense à 5 que milieu gauche.

Il a fini arrière gauche chez nous, mais ses premiers mâches, (sa première saison ?), il joue MG. Je me demande si c'est pas au cours de sa 2nde seconde saison qu'il redescend AG. J'ai pas l'impression non plus qu'on ait beaucoup joué à 5 derrière à cette époque, on a dû le tester dans un moment de moins bien, mais pas beaucoup plus, si ?

BobMelon a écrit :Après du moment qu'on trouve un entraineur qui joue à 2 attaquants.

Contre Quevilly, avec Mendy et Kyeremeh (qui a largement laissé le côté gauche à Abdi) pendant une heure, puis encore plus avec l'entrée en jeu de Le Bihan, c'était concrètement une attaque à deux.

Il faudrait qu'on arrête la bière avant les matches pour comprendre un peu les mises en place tactiques.

le retour de le Natza a écrit :Un peu de patience pour le Dankoikijou, je cherche une image.

le retour de le Natza a écrit :Il a fini arrière gauche chez nous, mais ses premiers mâches, (sa première saison ?), il joue MG. Je me demande si c'est pas au cours de sa 2nde seconde saison qu'il redescend AG. J'ai pas l'impression non plus qu'on ait beaucoup joué à 5 derrière à cette époque, on a dû le tester dans un moment de moins bien, mais pas beaucoup plus, si ?

Perso je me souviens juste qu'une année il était le plus gros centreur de L1. ça faisait rire parce que la plupart de ses centre n'arrivaient pas, mais certains trouvaient preneur et, du coup, il a été meilleur passeur de l'équipe sur la saison 2016/2017! Donc il vaut peut-être mieux un mec ayant 20% de réussite sur ses centres et qui en fait 10 par matchs qu'un autre ayant 50% de réussite et qui en fait que 2!

Hastings a écrit :

BobMelon a écrit :Après du moment qu'on trouve un entraineur qui joue à 2 attaquants.

Contre Quevilly, avec Mendy et Kyeremeh (qui a largement laissé le côté gauche à Abdi) pendant une heure, puis encore plus avec l'entrée en jeu de Le Bihan, c'était concrètement une attaque à deux.

Et puis le 4-4-2 à plat, à l'ancienne, avec deux buteurs sur la même ligne n'existe de toute façon plus. Quand on joue en 4-2-3-1 comme le faisait Furlan, ça devient un 4-4-2 moderne en phase offensive, avec un avant-centre (Mendy), et le numéro 10 qui se transforme en 9 et demi (Brahimi, Autret, Court...)

C'était la même chose en 3-5-2 avec Da Costa, qui était un peu derrière Mendy et qui dézonait.

En tout cas je considère qu'on joue avec deux attaquants depuis le début de saison.

Molko a écrit :

18cher a écrit :Toutes ces bonnes âmes ont - elles un " agenda secret " ?
Genre placer des potes à eux au club
Ou c'est juste de la méchanceté / débilité gratuite ?
Parce que virer Pickeu c 'est bien joli mais on le remplace par qui ?

Assez bien résumé.

En effet
C'est bien connu, les directeurs sportifs / présidents délégués compétents, ça court les rues ...
D'ailleurs, j'ai vérifié, Michel Bérard est toujours vivant

PAC n'ayant pas le temps - ni l'envie ? - de diriger le club lui-même, il n'y a pas d'autres option qu'un président salarié. le président est bénévole quand il fait partie de l'actionnariat du club et de toutes manières, vu la complexité croissante du métier, l'ère du président bénévole qui pilote le club en plus de son activité professionnelle nécessairement déjà chronophage, c'est terminé.

Donc Pickeu out si vous voulez, mais le suivant sera tout autant salarié, donc, il va aussi toucher de l'argent et ce sera un "professionnel", avec tout ce que ça implique en termes de langue de bois, de postures et de décisions lourdes de gestion, y compris vers les salariés.