Les réticences formulées en son temps à l'encontre du logo actuel n'était pas dues à une nostalgie incurable, de celle qui vous empêche de grandir mais au décalage existant entre le niveau médiocre du club et l'imagerie tapageuse proposée alors, décalage qui n'a cessé de se confirmer au vu des résultats postérieurs des "Normands et conquérants". Normands sans doute mais pour l'esprit de conquête préférons-lui "normands et résistants" puisque les titres de gloire se limitent saison après saison à serrer les fesses pour ne pas disparaître de l'élite. A ce jeu un Astérix jubilant aurait -s'il n'était breton- convenu davantage à l'héraldique locale.Guigui a écrit :Si le logo actuel avait été celui entre 1991 et 2007, et qu'on avait changé en 2016 pour le Drakkar que l'on connait, Olaf aurait déclaré « le blason doit être un viking, pas un bateau de merde de profil ».Moriarty a écrit :Il y en a un ici qui appréciera l'avis d'Olaf sur le logo du club![]()
Parce que c'est pas l'esthétique du logo qui lui manque, c'est ce qu'il véhicule. Les plus belles années du SMC, Venoix, les 90's, Divert, Gravelaine, Görter, Saragosse, la nostalgie, la madeleine de Proust, c'était mieux avant. Tout ça est catalysé dans l'ancien logo qui est le symbole de souvenirs dont la puissance sentimentale est dévastatrice.
Et comment, devant tant de sinistrose, ne pas se souvenir de certain match de Malherbe élu le meilleur de l'année par les médias et ne pas regretter le talent des Gorter et consorts si on ose la comparaison avec des Peteers d'aujourd'hui? Ben oui, le Smc a brillé par son jeu, par le charisme de son coach du moment sous des couleurs aujourd'hui défraîchies mais tenantes d'une tradition héroïque dont la pilosité de l'hipster actuel ne rend pas vraiment compte. Désolé pour Proust.