Forum des supporters du Stade Malherbe Caen
http://217.182.128.111/forum/
Depuis quand ça gène les macronistes ça ?Simply the Best a écrit :Ne rien faire aurait signifié une paralysie pendant 3 ans puisque chaque réforme aurait été taxé d'illégitimité.
Ben depuis qu'on s'est pris une grosse défaiteNickP a écrit :Depuis quand ça gène les macronistes ça ?Simply the Best a écrit :Ne rien faire aurait signifié une paralysie pendant 3 ans puisque chaque réforme aurait été taxé d'illégitimité.
LFI, toujours sous-estimée d'au moins 2 points.tite-live a écrit :Ce qui est certain c'est que comme les résultats sont tout sauf une surprise (les instituts de sondage avaient bien fait leur boulot)
Merci pour cette réponse argumentée.tite-live a écrit :Oui voilà, pour moi le calcul c'est que l'assemblée soit à nouveau sans majorité, mais complètement ingouvernable et que ce soit au RN (qui aura le plus grand groupe) d'en porter la responsabilité.
Que ce même RN soit un peu obligé de se coltiner le jeu politique (bosser, rechercher des alliances) et apparaisse au final comme un parti classique - mais moins efficace.
Et ça explose LR parce que on connaît déjà ceux qui iront prôner une alliance pour avoir un poste. Pour la gauche vous avez déjà tout dit.
En conclusion, le RN ne pourra plus "sortir les sortants" en 2027 puisque ce sera eux.
En tous cas ce sont le seules "bonnes" raisons stratégiques auxquelles j'ai pensé en apprenant la dissolution (à laquelle je ne m'attendais pas du tout). Ce qui est certain c'est que comme les résultats sont tout sauf une surprise (les instituts de sondage avaient bien fait leur boulot), ça fait des jours (semaines) que la décision est actée.
A voir au final certains instituts les donnent à 8%tite-live a écrit :Ah oui effectivement j'avais pas vu le score actualisé à plus de 10%.
Sans vouloir défendre les instituts de sondage, ils avaient quand même bien alerté sur la volatilité d'une partie de l'électorat entre les listes Aubry et Glucksman, ce qui explique, non une sous-estimation, mais plutôt une porosité.tite-live a écrit :Ah oui effectivement j'avais pas vu le score actualisé à plus de 10%.
Ça a vachement bien marché avec Trump d'attendre qu'il se grille en gouvernant.Xavi Jacob a écrit :C'est ce que je me suis dit aussi. Autant les griller pendant 2 ans et demi à Matignon pour les éviter en 2027.
Ou alors il va y avoir du lourd dans les semaines qui viennent sur les rapports de Le Pen avec la Russie par exemple.
C'est quoi la solution alors ?M.O.P a écrit :Ça a vachement bien marché avec Trump d'attendre qu'il se grille en gouvernant.Xavi Jacob a écrit :C'est ce que je me suis dit aussi. Autant les griller pendant 2 ans et demi à Matignon pour les éviter en 2027.
Ou alors il va y avoir du lourd dans les semaines qui viennent sur les rapports de Le Pen avec la Russie par exemple.
C'est pas du tout ce que j'ai dit, mais faire le pari qu'il faille que le fn soit un jour au pouvoir pour qu'ils fassent preuve de leur incompétence me paraît un risque beaucoup trop grand.Simply the Best a écrit :C'est quoi la solution alors ?M.O.P a écrit :Ça a vachement bien marché avec Trump d'attendre qu'il se grille en gouvernant.Xavi Jacob a écrit :C'est ce que je me suis dit aussi. Autant les griller pendant 2 ans et demi à Matignon pour les éviter en 2027.
Ou alors il va y avoir du lourd dans les semaines qui viennent sur les rapports de Le Pen avec la Russie par exemple.
Supprimer les élections ?
A un moment donné, si les gens veulent le RN au pouvoir et bien ils l'auront et quitte à choisir , il vaut mieux que cela soit en 2024.
De plus en plus de personnes pensent que le RN peuvent améliorer leur situation financière et force de constater qu'il faudra sûrement passer par quelques années RN pour qu'ils comprennent que ça ne sera pas le cas.