www.forumsmc.com

NickP a écrit :(et je me trouve en accord avec Landry pour la première fois depuis bien longtemps)

+1

L'hydre islamo gauchiste se dévoile enfin ...

Le Hamas, "un mouvement de résistance"… nouvelle polémique chez La France Insoumise

Invitée sur Sud Radio, Danièle Obono, députée LFI, a une nouvelle fois créé la polémique en qualifiant le Hamas de "un mouvement de résistance". Gérald Darmanin a annoncé saisir la justice, rapporte Le Figaro.

La polémique enfle chez La France Insoumise. Après avoir décrit le Hamas comme des "forces palestiniennes" il y a quelques jours dans un communiqué, Danièle Obono, députée LFI, a qualifié le groupe terroriste comme un "mouvement de résistance", mardi 17 octobre sur Sud Radio. Des propos qui ont fait réagir, à commencer Gérald Darmanin, le ministre de l’Intérieur. "Le Hamas, ‘un mouvement de résistance’ ? Non ! C’est un mouvement terroriste. Je sais le procureur de la République pour apologie du terrorisme", a-t-il écrit sur X.

L'association Jeunesse Française Juive a également condamné cette prise de parole et a annoncé sur X, porter plainte. Plus globalement, c’est tout le monde politique qui s’indigne de cette nouvelle sortie d’un Insoumis sur le Hamas. "Bon maintenant ça suffit. Ce qu’il s’est passé le samedi 7 octobre en Israël n’avait rien à voir avec de la ‘résistance’. Cela n’a pas aidé les Gazaouis, bien au contraire, chaque image reçue ces derniers jours le montre. Et ce genre de propos scandaleux non plus", a déclaré Marine Tondelier, la cheffe d’Europe Ecologie-Les Verts, sur X.

Pour se défendre, la députée LFI de la 17e circonscription de Paris a rapidement tenu à s'expliquer sur X elle aussi : "Assez des manipulations ! Ce matin, j’ai dit que la Hamas était un groupe politique islamiste qui déclare inscrire son action dans la résistance à l’occupation de la Palestine. C’est un fait, ni une excuse, ni un soutien", écrit-elle notamment.

Polémique à la con. Il y a des choses bien plus graves, les Sud Ouestistes disent "chocolatine" !

On dit ce qu’on veut, et ave plaisir.

"Ainsi les milliardaires sont soumis à des taux d’imposition effectifs allant de 0 à 0,5 % de leur patrimoine."

Les pauvres
En une seule phrase , ils se ridiculisent tout seul

Simply the Best a écrit :"Ainsi les milliardaires sont soumis à des taux d’imposition effectifs allant de 0 à 0,5 % de leur patrimoine."

Les pauvres
En une seule phrase , ils se ridiculisent tout seul

Bah surtout ca ne correspond pas au graphique, qui plus classiquement se base sur les revenus.

Etant donné qu'il n'y a plus d'impôts sur la fortune en France, et tous les systèmes de déduction ensuite, pas très étonnant qur les riches paient très peu par rapport à leur fortune, a fortiori quand celle ci est gigantesque. Payer 50 millions d'euros d'impôt quand ton patrimoine c'est 10 milliards (soit 0.5 %), ca parait beaucoup mais en fait c'est une goute d'eau, car si tu es assis sur 10 milliards pas trop mal placés, alors rien qu'avec les dividendes tu dois dégager quelques centaines de millions tous les ans.

Enfin bref, c'est pas comme si c'était vraiment le scoop du siècle hein.

Landry a écrit :

Landry a écrit :Lorsque les masques tombent
Quelle indignité, toute simple, toute basique.
La plupart d'entre nous, élevés par des gens humbles ou éduqués ou polis, ou encore simplement respectueux des différences (sujet pourtant si outrageusement tabassées sur nos têtes par les mêmes) se retiendraient de lui rire en pleine face, où que ce soit (alors en hémicycle...).
Ça dit quoi du sentiment d'impunité, au-delà de la petite pourriture intérieure, de ces gens ?
Dire que cette femme cherche à donner des leçons de civilisation à un peuple qui a éduqué ses fils à se comporter mieux que ça...

- T'exagères pas un peu, Landry ?

C'est pas son genre.

Hastings a écrit :

Simply the Best a écrit :"Ainsi les milliardaires sont soumis à des taux d’imposition effectifs allant de 0 à 0,5 % de leur patrimoine."

Les pauvres
En une seule phrase , ils se ridiculisent tout seul

Bah surtout ca ne correspond pas au graphique, qui plus classiquement se base sur les revenus.

Etant donné qu'il n'y a plus d'impôts sur la fortune en France, et tous les systèmes de déduction ensuite, pas très étonnant qur les riches paient très peu par rapport à leur fortune, a fortiori quand celle ci est gigantesque. Payer 50 millions d'euros d'impôt quand ton patrimoine c'est 10 milliards (soit 0.5 %), ca parait beaucoup mais en fait c'est une goute d'eau, car si tu es assis sur 10 milliards pas trop mal placés, alors rien qu'avec les dividendes tu dois dégager quelques centaines de millions tous les ans.

Enfin bref, c'est pas comme si c'était vraiment le scoop du siècle hein.

C'est surtout que baser une imposition sur un patrimoine est d'un ridicule sans nom.
Une imposition doit uniquement s'envisager par rapport à un revenu annuel.
Bref il n'y a que les gauchistes qui ne savent même pas faire une simple addition qui peuvent lire ce genre de stupidité

C'est vrai qu'un patrimoine ne rapporte rien du tout.
C'est à se demander l'intérêt dans posséder un énorme.

J'ai l'impression de lire des commentaires de suceurs d'Arnault sur son don de 10 millions aux Restos.
"Gnééé, sa fortune c'est pas du salaire, c'est du patrimoine...gnééé"

Jisait a écrit :C'est vrai qu'un patrimoine ne rapporte rien du tout.
C'est à se demander l'intérêt dans posséder un énorme.

Si tu possèdes une maison à 50 millions, ça ne rapporte rien.
Si tu possèdes des oeuvres d'art, ça ne rapporte rien.
Si tu possèdes 100 Ferrari , ça ne rapporte rien
etc etc

Et si tu possèdes un patrimoine immobilier et/ou financier, tu es imposé sur les revenus financiers (loyers, intérêts, dividendes) qui en découlent.
Donc encore une fois, la seule imposition pertinente porte sur les revenus et non sur un patrimoine.

Simply the Best a écrit : Si tu possèdes une maison à 50 millions, ça ne rapporte rien.
Si tu possèdes des oeuvres d'art, ça ne rapporte rien.
Si tu possèdes 100 Ferrari , ça ne rapporte rien
etc etc

Pareil ; si tu possèdes 50€, ça ne rapporte rien.

Mais si tu utilises sa valeur, bah comme pour la maison, les œuvres d’art ou 100 Ferrari, bah ça rapporte quelque chose.

En fait on semble actuellement plus proche de la finlandisation de Mélenchon que de la démission d’Élisabeth Borne promise depuis sa nomination au poste de 1er Ministre en mai 2022.

Vous qui le connaissez mieux que moi, STB c'est un bien un troll qui fait exprès de se rendre le plus immonde et incompétent possible, à l'image de Macron et de la classe politique ou il est vraiment comme ça?

Moi je ne le connais pas, mais dans les deux cas, et je ne sais lequel serait le pire, il y a bien des mois que je ne lis plus ses messages. Et je vous promets, ça ne me manque pas du tout.

(Mon avis c'est que c'est au départ une blague dont il est devenu totalement prisonnier, et ça ne serait triste que pour lui si cet engrenage ne l'avait pas poussé à tenir ici des propos immondes, sous couvert de "son personnage".
L'humour vaut mieux que des propos ignobles, méprisants et injurieux. Peut-être que lui, et d'autres, trouvent encore ce "jeu" "rigolo", moi je le trouve effrayant dans ce contexte de forte résurgence fasciste).