www.forumsmc.com

"en bon français"

Même si je te comprends, ajacques, j'ai quand même bien du mal à y croire. Comme le citait Karibou, les grosses ficelles sont quand même bien visibles :
- l'énorme supercherie sur le thème "écologie"
- "quels services publiques souhaitez vous supprimer ?"
Ca me suffit pour être largement méfiant.
Du coup, globalement, se suis plutôt de l'avis d'Isaac et Njord, même si j'aurais préféré être du tien (pour ma santé mentale).

L'Richos a écrit :- "quels services publiques souhaitez vous supprimer ?"

Je vois plutôt ça comme une question rhétorique, qui permet de mettre en lumière les contradictions d'une demande de baisse des impôts couplée à un renforcement des services publics.

La demande est-elle réellement une demande de baisse d'impôts ?
N'est elle pas plutôt celle du maintien des services publics face à une stabilisation ou une hausse tendancielle des impôts ?
Pour ma part, j'ai l'impression que c'est l'effet ciseaux baisse des services et hausse des impôts qui est à l'origine de cette colère. Et bien sûr la droite au pouvoir va s'empresser de lire la partie qui l'intéresse ; quelle baisse d'impôts est légitime ? Quels services à supprimer ?

Bah pour la première question peut être aucune... Pour la seconde encore moins...

J'ai l'impression que pour moi l'impot baisse...le tabac augmente, comme devrait etre l'essence de par se rareté annoncée.
En effet, demander la baisse des taxes essences et plus de services publics ça peut faire coincer la logique.
La taxe foncière baisse ou va baisser, ça dépend des communes?Elle paye l'équipement comunal.
Ou alors le front GJ est pas si uni, du moins fragmenté.

rix a écrit :Mais quelles assurances avons nous
Bref, où sont les garanties ?

Tu vois tu parles comme un banquier.
Et banquier=Macron.
Donc tu as voté Macron.
Et tu le soutiens (par ce qu'il n'y a que les imbéciles qui changent pas d'avis 100% sur fiable et éprouvé).
CQFD

J'me suis fait un petit plaisir en affichant un message de Graham :

Du coup, je suis partagé entre le fait de répondre, ce qui est logique quand on a des choses à dire sur un certain nombre de questions posées, et le fait de boycotter par crainte que non seulement mes réponses soient ignorées, mais qu'en plus en augmentant le taux de participation, ma réponse légitime des décisions de Macron qui vont à l'encontre de ce que demandent les Français en majorité.

Bref, où sont les garanties ?

En bref tu veux des garanties que TES idées vont être retenues. Bah bienvenue dans la démocratie mec, si tu veux tu peux essayer le bourrage d'urnes ?

Tant que les avis ont pas tous été collectés on peut pas avancer de protocole.
Donc les axes ont été données mais reste flou la façon de faire.
La lettre donnes des axes de reflexion et la façon de collecter ces reflexions.
Pas de baguette magisque.Mais une écoute raisonable et humaine, à celui qui se bouche pas les oreilles.

Why not a écrit :La demande est-elle réellement une demande de baisse d'impôts ?
N'est elle pas plutôt celle du maintien des services publics face à une stabilisation ou une hausse tendancielle des impôts ?
Pour ma part, j'ai l'impression que c'est l'effet ciseaux baisse des services et hausse des impôts qui est à l'origine de cette colère. Et bien sûr la droite au pouvoir va s'empresser de lire la partie qui l'intéresse ; quelle baisse d'impôts est légitime ? Quels services à supprimer ?

Bah pour la première question peut être aucune... Pour la seconde encore moins...

Voilà.

Cela doit être confortable d'avoir de telles certitudes...
Frustrant mais confortable.

Rix est en fait un ultra libéral qui veut moins d'état.
Or dans tous les pays qui ont adopté ce modèle les inégalités sont toujours très importantes contrairement au modèle français.
Bref, les GJ disent tout et son contraire mais on le savait déjà ...

Why not a écrit :La demande est-elle réellement une demande de baisse d'impôts ?

A mon sens, la demande est surtout celle d'une véritable justice fiscale, dans un pays où l'évasion fiscale se chiffre avec des dizaines de milliards d'euros.