www.forumsmc.com

Et d’un point de vue économique, on serait aussi bien emmerdé dans quelques secteurs si on régularisait ces gars-là où s’ils décidaient de plus venir.
Des mecs que tu peux sous-payer en étant certain qu’ils ne se plaindront jamais et que tu peux virer comme tu veux sans craintes, c’est quand même pas mal.

Il serait opportun d'agrémenter votre romantisme adolescent d'un soupçon de realpolitik. Dura lex sed lex. Gouverner un pays démocratique ne se fait pas qu'avec de bons sentiments.

Fait juste savoir porter ses couilles, et faire suivre aux paroles les actes.

Dura sex sed lex.

La douche est libre tu peux y aller Dominique.
Il la squatte depuis 10ans...c'est pas s'il aime y rentres surtout qu'il semble aimer en sortir.

Sinon Macron &co font la continuité de Hollande ( qui a fait élire Macron après avoir pris au gouvernement) qui a servi de factotum à
..Dom,, sors de la douche s'to plait ! Qui, lui , devait réformer les milles feuilles (les lois 2014, énergie environnement et interface usager service public etc ..
DSK avait les couilles de la faire, Hollande l'abnégation de faire les réformes peut-être nécessaires sûrement impopulaires..Marcon exécutant et finalisant le travail

D'ici le grand soir, c'est le jour le plus long.

La LFI dans toute sa splendeur

https://www.sudouest.fr/societe/martine ... 712040.php" onclick="window.open(this.href);return false;

ronnie bird a écrit :Il serait opportun d'agrémenter votre romantisme adolescent d'un soupçon de realpolitik. Dura lex sed lex.

ce qu’on dit c’est pas du romantisme , c’est le constat d’un cynisme qui consiste à s’asseoir sur ses propres principes élémentaires (le droit) par pur intérêt économique. Si c’est pas justement de la realpolitik…

Simply the Best a écrit :La LFI dans toute sa splendeur

https://www.sudouest.fr/societe/martine ... 712040.php" onclick="window.open(this.href);return false;

Des huées... crime de lèse-macroniste !

Merci STB de nous rappeler qu'il ne s'agit plus d'user du droit d'expression à tort et à travers.

NickP a écrit :

Simply the Best a écrit :La LFI dans toute sa splendeur

https://www.sudouest.fr/societe/martine ... 712040.php" onclick="window.open(this.href);return false;

Des huées... crime de lèse-macroniste !

Merci STB de nous rappeler qu'il ne s'agit plus d'user du droit d'expression à tort et à travers.

crime de lèse-macroniste

On parle ici d'une pure députée PS huée et menacée par la LFI ..

"Son principe est : gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple." (art. 2 de la Constitution)
"La souveraineté nationale appartient au peuple qui l'exerce par ses représentants et par la voie du REFERENDUM. Aucune section du peuple ni AUCUN INDIVIDU ne peut s'en attribuer l'exercice." (art. 3)
Macron exerce le pouvoir de manière illégitime. Il doit en revenir au peuple ou partir.

Simply the Best a écrit :

NickP a écrit :

Simply the Best a écrit :La LFI dans toute sa splendeur

https://www.sudouest.fr/societe/martine ... 712040.php" onclick="window.open(this.href);return false;

Des huées... crime de lèse-macroniste !

Merci STB de nous rappeler qu'il ne s'agit plus d'user du droit d'expression à tort et à travers.

crime de lèse-macroniste

On parle ici d'une pure députée PS huée et menacée par la LFI ..

Elue par qui dis moi?

Les 2℅ d'électeurs PS anti-nupes ?

Désolé, Je corrige :

NickP a écrit :
Les 2 électeurs PS anti-nupes ?

François de Malherbe a écrit :"Son principe est : gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple." (art. 2 de la Constitution)
"La souveraineté nationale appartient au peuple qui l'exerce par ses représentants et par la voie du REFERENDUM. Aucune section du peuple ni AUCUN INDIVIDU ne peut s'en attribuer l'exercice." (art. 3)
Macron exerce le pouvoir de manière illégitime. Il doit en revenir au peuple ou partir.

Le Président Macron a bien été élu par une majorité issue du peuple. Il est donc bien le représentant légitime de la souveraineté nationale. Merci de le rappeler. Merci de rappeler aussi qu'en vertu de l'art.11 de la constitution, le recours au referendum est l'apanage du Président de la République ou d'une initiative conjointe des deux chambres. La bonne rédaction serait: "il peut revenir au peuple ou partir", la décision de son départ (referendum, dissolution, démission) lui appartenant souverainement.

NickP a écrit : Elue par qui dis moi?

Les 2℅ d'électeurs PS anti-nupes ?

Je ne comprends pas ce raisonnement ...
Elle s'est qualifiée avec + de 25% des voix au 1er tour juste derrière la LFI à 31%.
Au 2ème tour (comme dans toutes les élections depuis toujours), les électeurs choisissent la meilleure pour certains , la moins pire pour d'autres... ou aucune des 2 deux pour le reste des électeurs.

Résultat sans appel : 60% / 40%

Bref, il est où le problème ?
C'était clair et net non ?

Au passage, il est curieux que depuis le début tu n'aies pas communiqué sur le score de LREM dans cette élection.

tite-live a écrit :Au passage, il est curieux que depuis le début tu n'aies pas communiqué sur le score de LREM dans cette élection.

Ce n'est pas le sujet mais si ça te fait plaisir, elle est passée de 19% à 10%.
Vu le contexte et sachant que la circonscription est une terre de gauche, il n'y a rien de bien étonnant ...
Et je rappelle que c'est la LFI qui détenait cette circonscription donc le fiasco réside dans le fait que la LFI l'ait perdue .

Circonscription de gauche oui (était-elle LFI avant 2017 ?), conquise par la gauche Nupes (via LFI) et reconquise par la gauche non-Nupes, soutenue par un "front républicain anti-Nupes" qui peut effectivement surprendre, le terme suggérant quand même que la Nupes n'est pas républicaine. D'où les réactions un peu virulentes.