Page 172 sur 1889

Posté : 07 mai 2009 11:28
par Karibou
ah bon? Moi on m'a dit que les elohims avient cloné des mecs pour peupler la terre et que du coup c'etait normal de se faire enculer par un quiquagénaire lorsqu'on a 11 ans.

comment est-ce possible ? quel est le rapport ? si c'est avéré c'est tout simplement scandaleux.

Posté : 07 mai 2009 11:32
par Be Conscious
ah ouai j'avais pas vu qu'il faut un droit d'accès pour intervenir ici. je vais pas vous déranger.

Posté : 07 mai 2009 11:34
par Diogene
arghhhh

ça semble être vrai

Là aussi.


Il y avait une poudrière, il y avait une mèche, et Valérie allume le tout au lance flamme...
J'vois mal comment ça va pas dégénérer.

Posté : 07 mai 2009 11:34
par Karibou
Be Conscious a écrit :ah ouai j'avais pas vu qu'il faut un droit d'accès pour intervenir ici. je vais pas vous déranger.
Mais non mais je vois pas d'ou faut s'offusquer pour des on dit dans la rue c'est tout, ou alors faut aimer s'offusquer pour s'offusquer, donne des sources crédibles et là ptet que...

Posté : 07 mai 2009 11:52
par François de Malherbe
Vltra a écrit :
François de Malherbe a écrit :
Vltra a écrit :
François de Malherbe a écrit :Les artistes devront trouver des sponsors.
Djà si on pouvait en finir avec cette appellation abusive, la question de la diffusion et de la protection de la création deviendrait moins évidente.
Je suis d'accord, j'enlève donc ce que j'ai dit (écrit).
Cela me fait penser à l'appellation "d'intellectuel" que l'on met à toutes les sauces en galvaudant la substantifique moelle de sa signification.
Ué ça m'gonfle également. La faculté à produire du contenu (musical ou autre) ne suffit pas au génie…
J'crois bien qu'y'a un pan de la philo qui oppose le génie artistique au savoir-faire artisanal.
Concernant la création sur le net, d'œuvre artistique il ne s'agit finalement que de l'application d'un savoir-faire ; une méthode artisanale qui s'inscrit dans un processus commercial. Ce savoir est transmissible et il permet une reproduction mécanique de ces soi-disant œuvres d'esprit. La création musicale est souvent purement mécanique (comme la drague en terrasse, en fait). En terme kantien, tendance vraiment relou, cette "création" consiste finalement à entreprendre les actions nécessaires à la réalisation d’un objet possible. Comment j'me la pète. Nan mais c'est juste qu'en confondant l'objet et l'œuvre, on finit par se poser des mauvaises questions et proposer des lois abusives.
Ben ui, c'est ça l'(œuvre d') esprit.
Ah mais c'est clair, n'importe quel quidam, certain de son propre talent dans un domaine, peut faire montre de sa virtuosité technique aisément. Ce n'est pas pour autant qu'il sera convaincant, si la réflexion sur la théorie de l'œuvre a été négligée.

Posté : 07 mai 2009 14:42
par yans14
Enfin un artiste pas complètement pourri par le système !!!

VOTEZ FRANCIS LALANNE !!!!!



RESPECT MONSIEUR L'ARTISTE !!!

Posté : 07 mai 2009 14:46
par José
yans14 a écrit :Enfin un artiste pas complètement pourri par le système !!!

VOTEZ FRANCIS LALANNE !!!!!



RESPECT MONSIEUR L'ARTISTE !!!
Je dois bien avouer que je suis 100% d'accord avec lui.
Dommage, ça ne représente que 0,001% du vrai Francis Lalanne (qui lui est vide à 99.99%)

Posté : 07 mai 2009 14:58
par yans14
José a écrit :
yans14 a écrit :Enfin un artiste pas complètement pourri par le système !!!

VOTEZ FRANCIS LALANNE !!!!!



RESPECT MONSIEUR L'ARTISTE !!!
Je dois bien avouer que je suis 100% d'accord avec lui.
Dommage, ça ne représente que 0,001% du vrai Francis Lalanne (qui lui est vide à 99.99%)
Vide :?

Original, écorché vif, rebelle, sont des caractéristiques qui collent plus au bonhomme à mon sens.
En tout cas, en général, il argumente (voir le fight avec nauleau chez ruquier !!). Après être d'accord ou pas avec les convictions du gars, c'est un autre problème.

Posté : 07 mai 2009 15:02
par Karibou
C'est à dire que c'est un dictateur de l'amour, je me méfie des gens qui sont totalement incapables de cynisme il vous entrainent dans leur autodestruction rose et ne souffrent par définition aucune contradiction.
Sur ce sujet et sur pas mal d'autres je suis d'accord avec lui, juste qu'à chaque fois que je l'entends parler j'ai envie d'être celui qui lui clouera le bec.

Posté : 07 mai 2009 15:04
par Ridan
Karibou a écrit :C'est à dire que c'est un dictateur de l'amour, je me méfie des gens qui sont totalement incapables de cynisme il vous entrainent dans leur autodestruction rose et ne souffrent par définition aucune contradiction


Mais comment c'est beau en fait.

Posté : 07 mai 2009 15:04
par José
yans14 a écrit :
José a écrit :
yans14 a écrit :Enfin un artiste pas complètement pourri par le système !!!

VOTEZ FRANCIS LALANNE !!!!!



RESPECT MONSIEUR L'ARTISTE !!!
Je dois bien avouer que je suis 100% d'accord avec lui.
Dommage, ça ne représente que 0,001% du vrai Francis Lalanne (qui lui est vide à 99.99%)
Vide :?

Original, écorché vif, rebelle, sont des caractéristiques qui collent plus au bonhomme à mon sens.
Il y a une jolie expression Deanesque pour ça, on les appelle les rebelles sans cause.
Bon d'accord, "Rebelle pour la république", si tu veux, mais selon moi ça ne change pas grand chose...

Posté : 07 mai 2009 15:13
par ajacques

Posté : 07 mai 2009 15:16
par Ridan
Arrête Ajacques, j'étais power fan quand j'étais ptiot, t'imagines pas les larmes que j'ai versées sur cette chanson.


Pense à moi comme je t'aime rien ne nous séparera
Même pas les chrysanthèmes, tu verras : on se retrouvera

Et merde, je repleure.

Posté : 07 mai 2009 15:17
par Karibou
Et puis le passage de la momie, trop fort !

Posté : 07 mai 2009 15:18
par ajacques
Ridan a écrit :Arrête Ajcques, j'étais power fan quand j'étais ptiot, t'imagines pas les larmes que j'ai versées sur cette chanson.


Pense à moi comme je t'aime rien ne nous séparera
Même pas les chrysanthèmes, tu verras : on se retrouvera

Et merde, je repleure.
Mais moi aussi. Ce clip/film m'a traumatisé pendant des mois !