Re: Contributions au débat politique
Posté : 24 mars 2023 21:05
Putain mais y'en a qui flottent a 4000...
Forum des supporters du Stade Malherbe Caen
http://217.182.128.111/forum/
Putain mais y'en a qui flottent a 4000...
J'ai pas le temps d'argumenter, je suis en vadrouille.Simply the Best a écrit :benkb a écrit :
Oui il y a un gros soucis avec la façon dont on "fabrique" les politiciens, et donc ensuite les programmes. J'ai pris conscience de ça en parlant longuement avec un cousin qui fait "carrière" depuis sa sortie de la fac dans les rangs socialistes. En gros il ne connaît rien du monde parce que son expérience du monde est très limitée, mais vend sa "proximité avec la réalité", se ment à lui-même (et full endoctriné) et cherche à promouvoir unilatéralement un programme construit pendant plusieurs générations par des gens à peu près comme lui, et principalement basé sur l'opposition et l'idée que la gauche sont les "gentils", les autres les méchants. Un bouillon d'idées périmées qui tourne en rond et ne fait que réagir.
.![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
STB pensait être le seul à faire ce constat mais non, le brillant BENKB l'a aussi fait![]()
Et force est de constater que ce type de "politique" existe surtout à gauche. Au PS depuis 30 ans et désormais à la LFI ou chez les écolos.
Je "m'amuse" souvent d'aller voir la biographie de ces nouveaux députés qui hurlent à l'assemblée.
Sans trop caricaturer , ils ont tous le même parcours : Ils commencent à militer à l'UNEF, passent par diverses associations "sociales" et arrivent rapidement dans ces partis de gauche sans avoir JAMAIS travaillé dans une petite PME ou un petit commerce.
Bref, ces gens veulent représenter les travailleurs les plus précaires sans jamais de près ou de loin avoir connu ce milieu.
Sans oublier que la plupart du temps ces personnes sont issues de milieu plutôt privilégiés et n'ont pas connu la misère étant enfant.
Bref les Mathilde Panot et compagnie , ça relève de la grosse imposture.
J'ai abandonné Jospin dès sa première apparition télévisée de campagne quand il a dit "Mon projet n'est pas socialiste". Bon, ben, change de parti, alors, celui de Jaurès ou de Mitterrand après Epinay disant qu'on ne pouvait être membre du PS "sans être pour la rupture avec le capitalisme". Mais Mitterrand est le responsable liminaire du délitement des mots qui a abouti à la novlangue actuelle, complètement ubuesque. Qui écoute encore Macron sérieusement ?Simply the Best a écrit :Cela ne m'étonnerait pas que tu aies fait parti des gens qui en 2002 trouvaient Jospin trop à droite et qui ont quelque part mis fin à la gauche de gouvernement en France.
J'ai regardé son profil sinon je n'en aurais pas parlé et visiblement, elle n'a pas trop fréquenté le monde de la petite entreprise privée...Nannières a écrit :Quant à Mathilde Panot, tu as déjà vraiment regardé son profil ? Je ne pense pas encore une fois.
Sacré STB tiens !
Je tiens à préciser que je ne suis pas LFI, au passage...
Sauf que ces personnes ne revendiquent pas à longueur de temps d'être les représetants des travailleurs précaires...Jisait a écrit :C'est vrai que les Darmanin, Macron, Borne ou Le Maire, ils ont bien connu le "monde de la petite entreprise privée"
Bon après, j'ai pas de précision sur où ils ont fait leurs stages de troisième.
Elle a bossé en association auprès de personnes précaires dans des quartiers sensibles. Le monde du travail en France ne s'arrête pas non plus aux entreprises..Simply the Best a écrit :Nannières a écrit :Quant à Mathilde Panot, tu as déjà vraiment regardé son profil ? Je ne pense pas encore une fois.
Sacré STB tiens !
Je tiens à préciser que je ne suis pas LFI, au passage...
J'ai regardé son profil sinon je n'en aurais pas parlé et visiblement, elle n'a pas trop fréquenté le monde de la petite entreprise privée...
Non c'est vrai, ils leur expliquent seulement la "vraie vie"... et que travailler en usine ou en tant qu'éboueur n'est pas un travail pénibleSimply the Best a écrit :Sauf que ces personnes ne revendiquent pas à longueur de temps d'être les représetants des travailleurs précaires...Jisait a écrit :C'est vrai que les Darmanin, Macron, Borne ou Le Maire, ils ont bien connu le "monde de la petite entreprise privée"
Bon après, j'ai pas de précision sur où ils ont fait leurs stages de troisième.
Voilà.Hastings a écrit : Y'avait largement de quoi faire passer une réforme de ce genre. Seulement il fallait argumenter honnêtement pour commencer (pas simplement "c'est ça ou l'apocalypse") (contrairement à ce que certains peuvent penser, les Français ne sont pas complètement idiots) et faire confiance aux parlementaires (où avec LR/Horizons y'avait les voix pour)... mais c'était déjà trop demander apparemment. Rien ne vaut un bon vieux braquage pour montrer qui est le chef.
T'ajoutes là dessus la répression toujours plus brutale des manifs en France, et t'arrives à la situation actuelle. Macron est responsable à 200% et dans n'importe quel autre pays son mandat serait actuellement remis en question. Mais bon c'est la 5e république, alors osef.
On est bien d'accord.Nannières a écrit :Elle a bossé en association auprès de personnes précaires dans des quartiers sensibles. Le monde du travail en France ne s'arrête pas non plus aux entreprises..Simply the Best a écrit :Nannières a écrit :Quant à Mathilde Panot, tu as déjà vraiment regardé son profil ? Je ne pense pas encore une fois.
Sacré STB tiens !
Je tiens à préciser que je ne suis pas LFI, au passage...
J'ai regardé son profil sinon je n'en aurais pas parlé et visiblement, elle n'a pas trop fréquenté le monde de la petite entreprise privée...
Pas sûr que l'expérience de l'entreprise y change quelque chose… Entre tenter de convaincre ou imposer sa vision, Malthide Panot, comme tant d'autres avant elle, a fait le choix de la facilité. Elle n'a pas la nécessité d'être pragmatique et responsable pour exister. Au contraire. Si aucun politique, d'aucun bord, n'est préparé pour l'argumentation et le compromis, c'est simplement parce qu'il se l'interdit. Le politique se doit d'imposer sa loi à l'adversaire, c'est sa condition pour exister, là où l'entreprise se doit de convaincre le chaland, c'est sa condition pour durer. Bref, le parallèle est impossible et les deux planètes sont irréconciliables.Simply the Best a écrit :Mais que Malthide Panot gère pendant 1 an une entreprise avec toutes les problématiques de gestion des clients, fournisseurs, salariés et des diverses normes imposées aux entreprises...