Je pense qu'on est plus autour des 20 500 places à présent.
Re: Revue de presse sur Malherbe
Posté : 05 sept. 2017 19:00
par Vltra
Nous étions à moins de 21200 places, et la réno supprime un peu plus de 500 sièges.
Re: Revue de presse sur Malherbe
Posté : 05 sept. 2017 19:44
par Molko
Oui, les 21500 des débuts n'étaient déjà plus d'actualité il y a une dizaine d"année .
Re: Revue de presse sur Malherbe
Posté : 05 sept. 2017 19:49
par Guigui
La capacité était de 20 450 l'année dernière (source LFP).
Pour une raison que j'ignore, elle est passée à 20 300 cette saison (d'après la même source).
Cela dit, il y a eu encore quelques travaux durant l'intersaison. Mais quand je lis cet article, je me demande bien lequel des points évoqués a diminué la capacité de 150 places...
Euh ils déconnent là ? Deux mecs partis pour stabiliser une défense qui a pris 65 buts, ce n'est pas un pas vers un maintien plus serein ?
Finalement ceux qui gueulaient après un recrutement trop vieillissant les saisons d'avant, bah vous voyez que selon "La Bible du Football", on n'est pas encore allés assez loin apparemment.
Oui, mais c'est surtout qu'en France, il y a une certaine dictature sur les critères d'admissions justement.
Quand on arrivera à m'expliquer pourquoi on supprimerait une page parce que la personne ne remplit par les critères, et qu'est-ce que ça peut bien leur foutre ? Tant que les gens qui s'intéressent à cette page y ont accès. Vraiment, dans le wiki français, des choses m'échappent. Et les mésaventures d'Hastings dans cette communauté ne sont pas là pour me contredire, a priori...
Re: Revue de presse sur Malherbe
Posté : 06 sept. 2017 08:47
par Vltra
Dim a écrit :
Vltra a écrit :FF
Euh ils déconnent là ? Deux mecs partis pour stabiliser une défense qui a pris 65 buts, ce n'est pas un pas vers un maintien plus serein ?
Finalement ceux qui gueulaient après un recrutement trop vieillissant les saisons d'avant, bah vous voyez que selon "La Bible du Football", on n'est pas encore allés assez loin apparemment.
La Bible, mon cul.
A la manière des couvs papier "mercato" de l'équipe, c'est un filet écrit mécaniquement, à l'aveugle et sans réelle connaissance du contexte sportif. Le genre de papier condescendant qui fonctionne selon un ensemble d'idées préconçues et de stéréotypes : les gains financiers à court-terme, la fuite des jeunes, l'absence de cadres dans le jeu… Comme on est plus malin que la moyenne, on oublie pas au préalable de postuler sur le buteur, pour bouger le lecteur hors de sa zone de confort et lui asséner des vérités qu'il n'est pas en mesure de voir. Et au final, on met une légère option sur les ptits nouveaux, histoire de retomber sur ses pattes si le scénario catastrophe venait à évoluer en cours de saison.
Re: Revue de presse sur Malherbe
Posté : 06 sept. 2017 09:04
par Dim
Encore L'Équipe il y avait un minimum de boulot.
Là, il n'y a vraiment aucune analyse, c'est un mec lambda qui a lu un tabĺeau de transfert sans connaître la plupart des recrues...
Caen, 6ème : le prono de l'épik!
Certes, leur règle du jeu est incompréhensible, mais ça fait quand même plaisir (c'est vraiment un torchon, maintenant, ce journal...)
ça va être dur, pour lui, de trouver une place au milieu : en cas d'absence de AB10, il y a Delaplace, en cas d'absence de Féret il y a... Delaplace ou Peeters.
Bref, ce n'est pas gagné même s'il semble franc, ce guinéen.
Re: Revue de presse sur Malherbe
Posté : 08 sept. 2017 10:36
par Moriarty
L'Richos a écrit :Caen, 6ème : le prono de l'épik!
Certes, leur règle du jeu est incompréhensible, mais ça fait quand même plaisir (c'est vraiment un torchon, maintenant, ce journal...)
Ce n'est pas un prono.
C'est le classement tel qu'il devrait être pour eux après les matchs déjà joués.
Bref, c'est un peu ridicule.