Posté : 16 mars 2011 16:14
Je ne connais ni Akage, ni Hector Malot personnellement mais je leur apporte mon soutien (dérisoire) dans ces moments difficiles.
Voilà.
Voilà.
Forum des supporters du Stade Malherbe Caen
http://217.182.128.111/forum/
Idem soutient à Akage sa famille et ses amis; a Malot et Malotte aussi . Je pense que vous avez pris la bonne décision.M.O.P a écrit :Je ne connais ni Akage, ni Hector Malot personnellement mais je leur apporte mon soutien (dérisoire) dans ces moments difficiles.
Voilà.
Le pire scénario serait une fonte totale des barres de combustibles. Or plus les combustibles fondent, plus la radioactivité dégagée est importante et plus la chaleur augmente. Et plus la chaleur augmente, plus la résistance de l'enceinte de confinement est menacée. Dans le réacteur 2, nous savons déjà que l'enceinte de confinement n'est plus étanche.
Si le combustible venait à fondre totalement (= fonte totale du coeur du réacteur), cela produirait du corium. Le corium formé deviendrait de plus en plus chaud (environ 3000 °C) et de plus en plus radioactif et il est presque sûr que l'enceinte de confinement ne resisterait pas.
Même si cela ne s'est jamais présenté : il semble que, dans le cas d'une fonte totale et d'une enceinte de confinement non-étanche, la seule solution pour éviter qu'une grosse quantité d'émissions radioactives soient relâchée en continue dans l'atmosphère soit la pose d'un sarcophage, comme ce fut le cas à Tchernobyl. Or pour poser un sarcophage, il faut des hommes au sol ; lesquels hommes y laisseraient leur vie.
Si je ne dis pas de connerie les Russes à l'époque pour éviter que le coeur du réacteur ne s'enfonce plus dans les entrailles de la terre avaient construit un tunnel passant sous le coeur du réacteur pour y construire une dalle en béton armé............pour eviter que le coeur en fusion ne s'enfonce plus......Karibou a écrit :Etant donné que depuis 5 jours c'est à chaque fois le pire qui est survenu, j'ai tendance à prendre ce scénario au sérieux.
Le pire scénario serait une fonte totale des barres de combustibles. Or plus les combustibles fondent, plus la radioactivité dégagée est importante et plus la chaleur augmente. Et plus la chaleur augmente, plus la résistance de l'enceinte de confinement est menacée. Dans le réacteur 2, nous savons déjà que l'enceinte de confinement n'est plus étanche.
Si le combustible venait à fondre totalement (= fonte totale du coeur du réacteur), cela produirait du corium. Le corium formé deviendrait de plus en plus chaud (environ 3000 °C) et de plus en plus radioactif et il est presque sûr que l'enceinte de confinement ne resisterait pas.
Même si cela ne s'est jamais présenté : il semble que, dans le cas d'une fonte totale et d'une enceinte de confinement non-étanche, la seule solution pour éviter qu'une grosse quantité d'émissions radioactives soient relâchée en continue dans l'atmosphère soit la pose d'un sarcophage, comme ce fut le cas à Tchernobyl. Or pour poser un sarcophage, il faut des hommes au sol ; lesquels hommes y laisseraient leur vie.
... ou des condamnés à mort chinois.Xavi Jacob a écrit :Quand on voit tous les Havrais qui sont au chômage...
Oh là, mes meubles sont agités, dis donc.un observateur a écrit :La secousse dure deux secondes, agite les meubles,