www.forumsmc.com

moi qui suis non fumeur et qui n'a jamais fumé, je trouve l'interdiction de fumé dans les "bar-tabac" ridicule.

de puissant aérateur auraient été bien plus intelligent, le tout est que ca ne soit pas "l'aquarium"

Oui, mais c'est pas cool de pisser dans un aquarium.

Personnellement, en tant qu'ancien fumeur je me sens un peu solidaire des fumeurs, mais j'avoue que j'apprécie de revenir chez moi sans puer la clope froide.

Parce que mine de rien, quand on est fumeur on la sent pas cette odeur. Autant j'apprécie l'odeur de la clope (il doit me rester quelques récepteurs pas encore totalement morts), autant quand je rentre chez moi et que toutes mes fringues sentent le tabac froid ... cette odeur je ne la connaissais pas avant d'arrêter de fumer. Ou alors si, seulement quand je rallumais une clope que j'avais déjà écrasé (les fumeurs comprendront).

Maintenant dans ce débat j'ai l'impression que les plus vindicatifs et les moins ouverts sont les non-fumeurs ... Faut p'têt arrêter de déconner aussi, un cancer on "l'attrape" d'une centaine de façons, liés à des tonnes de facteurs. C'est vrai que la clope est un des facteurs, mais il faut pas "psychoter" non plus, sinon allez vous enfermer dans un abri antiatomique avec des conserves de brocolis (très bon contre le cancer). Vous vivrez super longtemps (pensez à prendre de la lecture quand même).

ajacques a écrit :Personnellement, en tant qu'ancien fumeur je me sens un peu solidaire des fumeurs, mais j'avoue que j'apprécie de revenir chez moi sans puer la clope froide.

Parce que mine de rien, quand on est fumeur on la sent pas cette odeur. Autant j'apprécie l'odeur de la clope (il doit me rester quelques récepteurs pas encore totalement morts), autant quand je rentre chez moi et que toutes mes fringues sentent le tabac froid ... cette odeur je ne la connaissais pas avant d'arrêter de fumer. Ou alors si, seulement quand je rallumais une clope que j'avais déjà écrasé (les fumeurs comprendront).

Maintenant dans ce débat j'ai l'impression que les plus vindicatifs et les moins ouverts sont les non-fumeurs ... Faut p'têt arrêter de déconner aussi, un cancer on "l'attrape" d'une centaine de façons, liés à des tonnes de facteurs. C'est vrai que la clope est un des facteurs, mais il faut pas "psychoter" non plus, sinon allez vous enfermer dans un abri antiatomique avec des conserves de brocolis (très bon contre le cancer). Vous vivrez super longtemps (pensez à prendre de la lecture quand même).

Bien dit et bien écrit !

edit : Et bordel de merde de pute de chié bordel. T'es chiant Willemot.

ajacques a écrit : Faut p'têt arrêter de déconner aussi, un cancer on "l'attrape" d'une centaine de façons, liés à des tonnes de facteurs. C'est vrai que la clope est un des facteurs, mais il faut pas "psychoter" non plus, sinon allez vous enfermer dans un abri antiatomique avec des conserves de brocolis (très bon contre le cancer). Vous vivrez super longtemps (pensez à prendre de la lecture quand même).

Ouai et pis on va continuer à rouler à l'essence et à utliser des bombes aérosol parceque de tout façon le réchauffement climatique s'arrétera pas demain.

Be Conscious a écrit :

ajacques a écrit : Faut p'têt arrêter de déconner aussi, un cancer on "l'attrape" d'une centaine de façons, liés à des tonnes de facteurs. C'est vrai que la clope est un des facteurs, mais il faut pas "psychoter" non plus, sinon allez vous enfermer dans un abri antiatomique avec des conserves de brocolis (très bon contre le cancer). Vous vivrez super longtemps (pensez à prendre de la lecture quand même).

Ouai et pis on va continuer à rouler à l'essence et à utliser des bombes aérosol parceque de tout façon le réchauffement climatique s'arrétera pas demain.

Non. Rien à voir.

si c'est le même raisonnement.

graham a écrit :1.200 personnes par an qui contractent un cancer par tabagie passive.

C'est beaucoup ? C'est pas tant que ca, non ? On s'en bat j'pense.

Wikimonpote a écrit :En France, pour l'année 2005, il a été dénombré 4.990 tués et 105.006 blessés selon le bilan provisoire de la Sécurité Routière, soit respectivement une baisse de -4,6% et de -3,4% par rapport à 2004.

Nan, je remarquais juste que c'etait un fleau en bois.

Be Conscious a écrit :si c'est le même raisonnement.

Non j'te dis. De toute façon tu m'écoutes pas, jamais.

Votre "combat" contre les fumeurs n'a rien à voir avec le combat pour l'écologie. Virer les fumeurs des bars c'est pour votre santé, essayer de fabriquer une bulle protectrice autour de vous. L'écologie est plus une prise de conscience globale, à la limite pour les générations futures mais pas uniquement. Virer les fumeurs des bars ne va pas sauver l'Humanité ... Après c'est possible aussi d'être écolo par peur pour sa santé ... Mais là c'est encore plus grave que je ne pensais !

avec des petits bouts de cailloux le facteur cheval a fait un palais.

Be Conscious a écrit :avec des petits bouts de cailloux le facteur cheval a fait un palais.

Et il est mort de surmenage ?

J'ai entendu dire qu'il y avait 1.200 personnes par an qui contractent un cancer par tabagie passive.

comme quand des types nous sortent des chiffres sur la baisse des cancers lié au tabac 3 ans après l'interdiction de fumer dans les bars en italie. ils sont trop fort. je ne nie pas qu'il faut protéger ces gens mais les chiffres comme ça...

Ben moi je suis content, je vais enfin retourner au bar maintenant que mes poumons et mes yeux ne vont plus souffrir lors d'heures à subir la fumée des autres consommateurs. Et cette putain d'odeur de tabac froid le lendemain qui donne encore plus envie de gerber... C'est fini... Youpi !
Sinon, Jon Machin, je ne vois pas en quoi c'est illégal de rendre d'Ornano non fumeur. En effet, un stade non fermé n'a peut etre pas l'obligation d'être non fumeur mais il n'a pas l'obligation d'être fumeur non plus. C'est à la volonté du propriétaire de ce lieu (et en l'occurence, je doute que ça soit la direction du club qui interdise de fumer mais plutôt la municipalité)