Page 18 sur 44
Posté : 13 juin 2007 15:51
par JC
Perso, je tire mon chapeau à tous les électeurs du PS, car voter pour un parti qui n'a que pour ambition de limiter la casse aux législatives ca fait très ambitieux !!!
Mais pour moi, ce parti n'a que ce qu'il mérite, ils se disent proche des classes les plus modestes !!! c'est vraiment une honte.
Ils privilégient les querelles internes pour alimenter la guerre des chefs, ils refusent d'admettre leurs défaites et ils refusent d'évoluer comme l'ont fait la quasi totalité des socialistes Européens.
On leur repproche depuis longtemps de ne pas apporter du sang neuf à la tête de leur parti et on voit toujours les mêmes éléphants. Pire Ségo est même parti nous rechercher Pierre Mauroy. Elle doit vraiment le faire volontairement.
Vraiment ce parti ne fait rien pour reséduire son électorat.
Et c'est pas fini le résultat prévu dimanche soir, à mon avis on va pas s'ennuyer du coté de la rue de Solférino.
Posté : 13 juin 2007 15:54
par Njord
Punaise si même Jésus Christ est contre les socialos, c'est même plus la peine d'espérer un miracle.
Posté : 13 juin 2007 16:02
par kidA
1er et dernier post sur ce sujet :
Royal et Bayrou même combat : la crédibilité.
Posté : 13 juin 2007 16:06
par JJ
kidA a écrit :1er et dernier post sur ce sujet :
Royal et Bayrou même combat : la crédibilité.
C'est du lourd
Posté : 13 juin 2007 16:17
par Simply the Best
Sauf qu'un inactif qui trouve un emploi grâce à la baisse des charges, cela relève pour lui d'un gain de pouvoir d'achat de 100%
Posté : 13 juin 2007 16:22
par Abidbol
Ah mon bon monsieur, si les chomeurs travaillaient, ben y'aurait plus de chômage.
Posté : 13 juin 2007 16:23
par L'Olonois
Simply the Best a écrit :Sauf qu'un inactif qui trouve un emploi grâce à la baisse des charges, cela relève pour lui d'un gain de pouvoir d'achat de 100%
C'est hallucinant d'arriver à caser autant d'inepties en si peu de mots !
Posté : 13 juin 2007 16:24
par oligone
graham a écrit :JC a écrit :Perso, je tire mon chapeau à tous les électeurs du PS, car voter pour un parti qui n'a que pour ambition de limiter la casse aux législatives ca fait très ambitieux !!!
Mais pour moi, ce parti n'a que ce qu'il mérite, ils se disent proche des classes les plus modestes !!! c'est vraiment une honte.
Ils privilégient les querelles internes pour alimenter la guerre des chefs, ils refusent d'admettre leurs défaites et ils refusent d'évoluer comme l'ont fait la quasi totalité des socialistes Européens.
On leur repproche depuis longtemps de ne pas apporter du sang neuf à la tête de leur parti et on voit toujours les mêmes éléphants. Pire Ségo est même parti nous rechercher Pierre Mauroy. Elle doit vraiment le faire volontairement.
Vraiment ce parti ne fait rien pour reséduire son électorat.
Et c'est pas fini le résultat prévu dimanche soir, à mon avis on va pas s'ennuyer du coté de la rue de Solférino.
Je suis assez d'accord avec toi, (d'ailleurs je ne voterai pas dimanche n'ayant volontairement pas fait de procuration) sauf que tu sembles penser que l'évolution des partis socialistes en Allemagne ou au Royaume-Uni les aurait rapprochés des intérêts des classes les plus modestes comme tu dis, or il s'agissait au contraire de faire le choix des classes dites moyennes (en fait supèrieures) contre les classes populaires.
Et puis ça n'empêche pas la droite d'être encore plus défavorable aux salariés que ne le serait la gauche. Elle veut augmenter la TVA de 5% tout en exonérant de 5% les salaires indirects versés par les les patrons ou cotisations sociales patronales. On prend dans la poche des plus modestes pour donner au plus favorisés, rien de neuf sous le soleil de droite. Sauf que ça commence à faire beaucoup : 5% de TVA en plus, soit à peu près 5% de perte de pouvoir d'achat, ce qui s'ajoutera aux 6 ou 7% de baisse du point d'indice de rémunération pour les salariés de la fonction publique depuis 5 ou 6 ans, et, si on prend on compte l'augmentation énormes des loyers et des prix de l'immobilier, la hause du carburant, la hausse de l'électricité et du gaz qui iront en s'amplifiant, etc... on va se retrouver avec une France qui travaille paupérisée alors que la France oisive, celle qui hérité, qui perçoit des dividendes, des parachutes en or ou des jetons de présence s'enrichit considérablement et injustemement.
Tout ça pour dire que Sarkozy et la droite en générale ne sont pas du côté de la France qui se lève tôt, ils lui font les poches. La gauche n'est pas à la hauteur de sa mission, mais la droite elle remplit parfaitement la sienne, malheureusement.
Mon pauvre ami, toujours les mêmes antiennes usées jusqu'à la moelle…
"On prend dans la poche des plus modestes pour donner au plus favorisés, rien de neuf sous le soleil de droite"…
A bien te lire la politque de Sarko ne serait intéressante que pour une petite minorité (les héritiers, grands patrons pour te résumer). Alors explique moi pourquoi la majorité des Français votent pour lui ? Ne seraient-ils que des cons ? Que des grands patrons ? Que des héritiers ?
Posté : 13 juin 2007 16:24
par Monsieur la sardine
Ici Zebra 3, on y va
Posté : 13 juin 2007 16:25
par Abidbol
On appelle ça une simplyssade, Yakari.
Edit : mon message s'adresse au petit papoose.
Posté : 13 juin 2007 16:26
par JBJBJB
Ca nous fait un beau débat des privilégiés qui dorment toute la journée en attendant que l'argent de papa gagné par golden parachute ne leur tombe du ciel par lingots contre les méchants profiteurs du système qui dorment eux aussi toute la journée mais en profitant des allocs et du RMI.
Vlà le niveau du débat. Tout le monde dort toute la journée en fait. Ca doit être un de ces foutoirs, la nuit.
Posté : 13 juin 2007 16:26
par Simply the Best
Une baisse massive des charges engendrent automatiquement des créations d'emploi.
C'est une règle implacable que tout le monde admet...
Posté : 13 juin 2007 16:27
par JC
Je dis bien que les parti socialiste allemand anglais et scandianves ont bien évolué et je suis d'accord pour dire que les classes les plus modestes n'ont pas vraiment été gagnantes. Mais il faut aussi sortir de l'utopie et de l'ideologie, on ne peut plus faire du social comme on en faisait il y a 10 ou 20 ans car beaucoup de choses ont changé depuis, ce que ne veut pas comprendre notre PS Francais.
Regarde en Allemagne, bien que le Pays soit à gauche l'age de la retraite a été repoussé à 67 ans. je ne dis pas qu'il faut faire comme eux, mais il faut prendre en compte les difficultés économiques que nous connaissons. notre gouvernement aurait annoncé une mesure comme ca, le pays serait "en feu" en ce moment.
Pendant toute sa campagne ségo annonce des mesures mais rien sur leur financement.
Il faut que le parti évolue, et la social-démocratie comme elle est appliquée dans ces pays est la meilleure solution pour le PS et notre pays.
Et je suis suis sur que le pS gagnerait les élections haut la main. Mais pour l'instant le PS est resté aux années Mitterrand
Je suis fonctionnaire, et j'ai beaucoup plus à perdre en votant Sarko que Ségo mais je reste conscient qu'avec un PS comme ca on va droit dans le mur.
Posté : 13 juin 2007 16:29
par Abidbol
Simply the Best a écrit :Une baisse massive des charges engendrent automatiquement des créations d'emploi.
C'est une règle implacable que tout le monde admet...
Et la marmotte...
Posté : 13 juin 2007 16:29
par Jon Machin
Simply the Best a écrit :Sauf qu'un inactif qui trouve un emploi grâce à la baisse des charges, cela relève pour lui d'un gain de pouvoir d'achat de 100%
soit t'es naïf , soit t'es completement out of order avec les medocs de la clinique du vieux gland !
crois tu vraiment qu'une baisse des charges patronales va créer des emplois ? eviter les délocalisations ?
comment veux tu qu'un patron (imaginons le honnete et tres soucieux du bien etre de ses employés, c'est rare mais j'ose esperer qu'il y en a ) puisse concurencer une usine chinoise ou indienne , voire même slovaque, avec son taux horaire * sur des produits manufacturés ?
* taux horaire light facon Fillon et/ou Barloo .