pascal francois a écrit :mais la vidéo est sur le point de faire son apparition surtout que PLATINI est un fervent de ce systhême et qu'il est maintenant président
Platini, pour la vidéo? C'est curieux, je croyais l'inverse moi...
L'arbitrage en question
pascal francois a écrit :OUI TOOX,mais si déja il manque des arbitres aux bas niveaux,si tu en mets deux ou un de plus pourles matchs pros;tu déserviras automatiquement les étages inférieurs en cascade;mais la vidéo est sur le point de faire son apparition surtout que PLATINI est un fervent de ce systhême et qu'il est maintenant président
Platini est contre la vidéo sauf au niveau de la ligne de but, pour voir si un but est valide ou non.
Et puis c'est pas à l'UEFA de prendre la décision. Si elle doit se prendre, ça se fera à la FIFA...
EDIT: grillé...
Modifié en dernier par Garcimor le 15 févr. 2007 15:24, modifié 1 fois.
Edit: je réponds à ça (et évidemment, Platini est contre la vidéo) :
Pas forcément, Pascal, on peut imaginer qu'on offrirait d'abord ce poste à des arbitres expérimentés, atteints par la limite d'âge (ridiculement basse) mais ayant encore la passion pour continuer.
Et puis, ouvrir de tels débouchés peut créer des vocations, tant les élus sont une minorité par rapport aux appelés de l'arbitrage.
Sinon, Jon ré-abordait le débat sur les assistants "manquant de c..." pour s'opposer à l'arbitre central, j'aais déjà expliqué ici que ça n'a rien à voir avec les "c...". Chaque trio a son fonctionnement, et dans certaines zones de jeu il est convenu que l'assistant n'a pas son mot à dire (par exemple pour signaler une faute bénigne alors que le central laisse jouer, et peut avoir ses raisons pour le faire). Le tout pour éviter l'impression de désaccord entre les arbitres, dans lequel joueurs et supporters s'engouffreraient gaiement. Pour paraphraser les Bleus de 2006, la devise reste "on a raison ensemble, on se trompe ensemble".
pascal francois a écrit :OUI TOOX,mais si déja il manque des arbitres aux bas niveaux,si tu en mets deux ou un de plus pourles matchs pros;tu déserviras automatiquement les étages inférieurs en cascade
Pas forcément, Pascal, on peut imaginer qu'on offrirait d'abord ce poste à des arbitres expérimentés, atteints par la limite d'âge (ridiculement basse) mais ayant encore la passion pour continuer.
Et puis, ouvrir de tels débouchés peut créer des vocations, tant les élus sont une minorité par rapport aux appelés de l'arbitrage.
Sinon, Jon ré-abordait le débat sur les assistants "manquant de c..." pour s'opposer à l'arbitre central, j'aais déjà expliqué ici que ça n'a rien à voir avec les "c...". Chaque trio a son fonctionnement, et dans certaines zones de jeu il est convenu que l'assistant n'a pas son mot à dire (par exemple pour signaler une faute bénigne alors que le central laisse jouer, et peut avoir ses raisons pour le faire). Le tout pour éviter l'impression de désaccord entre les arbitres, dans lequel joueurs et supporters s'engouffreraient gaiement. Pour paraphraser les Bleus de 2006, la devise reste "on a raison ensemble, on se trompe ensemble".
Modifié en dernier par tite-live le 15 févr. 2007 15:28, modifié 1 fois.
-
pascal francois
- Messages : 20323
- Enregistré le : 31 août 2005 21:06
-
pascal francois
- Messages : 20323
- Enregistré le : 31 août 2005 21:06
Angus a écrit :pascal francois a écrit :cabask a écrit :Platini est CONTRE la video.
Il est contre si on l'utilise abusivement,sinon je crois qu'il serait pret a faire de nouveau des essais
Nan PF tu te trompes, tu confond avec Alain Prost.
ANGUS,si on avait eu PROST comme joueur ,on aurait peut-êtr gagner plus souvent
LET'S DANCE...
Akage a écrit :Ouaip, d'ailleurs (on peut demander au Gasp) ca s'auto arbitre pas mal aussi, et ca joue pas mal a la mauvaise foi. Ca triche et ca cogne meme.
Haaaa, ces bourgeois...
Effectivement dans la quasi-totalité des tournois amateurs il n'y a pas d'arbitre donc ça se joue à la confiance. Du coup ça peut dégénérer, il y a des spécialistes qui joue là-dessus pour destabiliser l'autre mais en régle générale ça se passe plutôt bien.
Pour répondre à PF il y a 1 million de licenciés au tennis, par contre quand tu organises un tournoi avec 100 joueurs (ce qui est peu) tu as 2 semaines pour organiser 99 matchs, à 1h30 en moyenne le match.Si tu veux arbitrer tous les matchs tu dois donc trouver des gusses prêt à passer un nombre incroyable d'heures dans le rôle le plus ingrat du monde.
De toute façon je préfére pas d'arbitre à un mauvaise arbitre...
'' Une bière ou je tue le chien "
