www.forumsmc.com

L'Richos a écrit :Je me suis toujours demandé ce que le normand de base (tout comme son homologue breton) pouvait bien avoir à foutre que le Mont soit normand ou breton.
Putain de patriotes.

J'imagine que c'est juste pour faire chier les bretons!

Le Mont-St-Michel est actuellement situé sur un territoire normand, mais, dans un souci d'exactitude, il est bon de rappeler qu'à sa naissance historique (au VIIIe siècle), le Mont-St-Michel n'était ni en Bretagne, ni en Normandie (et pour cause, elle n'existait pas encore !), mais en Neustrie (tout comme la ville de Rennes, d'ailleurs, qui n'était pas encore en Bretagne...)

Oui mais ça reste tout de même une merveille d'architecture normande, du plus pur style même.

babo a écrit :Oui mais ça reste tout de même une merveille d'architecture normande, du plus pur style même.

Alors ça, c'est évident.
L'affirmation de plus puissant Etat d'Occident de l'époque a façonné le monument.

Il est aussi resté un symbole, en demeurant une place forte imprenable par les Anglais durant la guerre de Cent Ans.

benkb a écrit :

L'Richos a écrit :Je me suis toujours demandé ce que le normand de base (tout comme son homologue breton) pouvait bien avoir à foutre que le Mont soit normand ou breton.
Putain de patriotes.

J'imagine que c'est juste pour faire chier les bretons!

Non parce que certains bretons ont une fâcheuse tendance à " celtiser " tout ce qu 'ils touchent , au mépris de l 'Histoire

L'Richos a écrit :Je me suis toujours demandé ce que le normand de base (tout comme son homologue breton) pouvait bien avoir à foutre que le Mont soit normand ou breton.
Putain de patriotes.

Au-delà de la querelle de clocher malicieusement entretenue, j'imagine que l'intérêt du "débat" réside aussi dans la convoitise d'un site patrimonial dont l'exploitation reste assez lucrative. Chais pas trop en fait.

Evidemment que c'est en grande partie une question touristique et donc économique
N 'oublions que l 'image du département de la Manche , c 'est le Mont

Et Thierry Olive.

Vltra a écrit :

L'Richos a écrit :Je me suis toujours demandé ce que le normand de base (tout comme son homologue breton) pouvait bien avoir à foutre que le Mont soit normand ou breton.
Putain de patriotes.

Au-delà de la querelle de clocher malicieusement entretenue, j'imagine que l'intérêt du "débat" réside aussi dans la convoitise d'un site patrimonial dont l'exploitation reste assez lucrative. Chais pas trop en fait.

Ben oui c'est ça. Mais le pékin moyen il en a qqchose à carrer des retombées économiques pour la région, sérieux ?
Parce que si tu bosses au Mont, tu peux habiter Pontorson ou Granville, ça fait l'affaire hein.

L'Richos a écrit :Parce que si tu bosses au Mont, tu peux habiter Pontorson ou Granville, ça fait l'affaire hein.

Pontorson c'est limite mais c'est bien en Normandie. Et Granville, ça fait une petite trotte quand même (Google Map confirme : 1 heure).

Je te propose :

L'Richos a écrit :Parce que si tu bosses au Mont, tu peux habiter Cancale ou Avranches, ça fait l'affaire hein.

Merci de souligner mon inculture crasse, c'est très généreux.

Vltra a écrit :

L'Richos a écrit :Je me suis toujours demandé ce que le normand de base (tout comme son homologue breton) pouvait bien avoir à foutre que le Mont soit normand ou breton.
Putain de patriotes.

Au-delà de la querelle de clocher malicieusement entretenue, j'imagine que l'intérêt du "débat" réside aussi dans la convoitise d'un site patrimonial dont l'exploitation reste assez lucrative. Chais pas trop en fait.

Non mais sérieusement où et quand avez-vous vu que les Bretons revendiquaient vraiment le Mont depuis plusieurs siècles ? A part une blague récurrente pour agacer leurs voisins normands, je ne vois pas.