Contributions au débat politique

[Magenta]

Y’a des cartes bleues avec sa bobine dessus ?

[Jisait]

C'est marrant, mon ex-femme m'a appris aujourd'hui comment ils avaient gaulés Louis XVI.

[Dim]

En bientôt 5 ans à Paris, c'est l'une de mes plus belles photos de la ville.

[Nannières]

Il y a des manifs partout en France !

Enfin !
Dommage qu'il n y avait pas plus samedi dernier ! C'est beau les manifs le samedi, il y a encore moins de monde

[François de Malherbe]

C'est qui le gars qui avait dit un jour "Qu'ils viennent me chercher !", déjà ?

[Isaac]

C'est totalement hors sujet mais je suis tombé là dessus et ça fait du bien de rire un peu.
Tweet: https://twitter.com/AxelBrrg/status/1636401922830745601

[pascalnouma]

Presse unanime (enfin).

Le gars de la voix du nord résume assez bien ce que je pense. Il allait au vote et gagnait, il légitimait sa réforme et tant mieux pour lui, s'il perdait il pouvait retirer sa réforme honorablement et dire que c'est de la faute des autres partis si les retraites coulaient. Politiquement il abandonnait sa réforme mais ça aurait été beaucoup mieux joué.

Réforme des retraites : les unes de la presse fustigent "l'échec" et la "faiblesse" d'Emmanuel Macron https://www.francetvinfo.fr/economie/re ... r=CS2-765-" onclick="window.open(this.href);return false;[autres]-

[Hastings]

Même le New York Times titre la dessus ce matin.

[Jisait]

Moi j'ai une question dont je trouve pas la réponse.
Si il y a dissolution, les députés nouvellement élus le seront pour 5 ans ou pour le restant du mandat en cours ?
Ce que je veux dire, c'est que le quinquennat à permis de caler l'élection de l'Assemblée et du Président quasiment en même temps pour éviter les cohabitations. Mais si y'a dissolution, ça fout tout en l'air non ?

[Nannières]

Élus pendant 5 ans, et le prochain(e) Président (e) fera de nouveau une dissolution, très certainement, pour aligner l'assemblée sur son mandat.

[bigdudu]

Une nouvelle assemblée est élue pour 5 ans. Le président nomme un nouveau premier ministre, s'il n'a pas la majorité il y a cohabitation, mais si après la prochaine présidentielle, la majorité ne convient pas au futur président élu il dissout de nouveau.
Edit. Donc d'accord avec Nannières

[BobMelon]

Après, dissoudre l'assemblée serait sûrement une erreur politique de plus pour l'autre con. Je pense pas que LREM + LR fassent mieux qu'aujourd'hui en nombre de sièges. Comme d'hab sous macrotte, le RN en serait sûrement le grand gagnant vu l'abrutissement des gens à voter pour ces ordures.

[bigdudu]

C'est aussi ce que beaucoup craignent et moi aussi. Et avoir une majorité à gauche alors que l'attitude des députés Insoumis est incomprise sinon désavouée semble malheureusement impossible.

[François de Malherbe]

Une nouvelle assemblée est élue pour 5 ans. Le président nomme un nouveau premier ministre, s'il n'a pas la majorité il y a cohabitation

ça, ce n'est écrit nulle part. C'est Mitterrand qui a interprété la Constitution. Or, dans la conception gaullienne, il était évident qu'un Président désavoué de quelque manière que cela soit par le peuple (mais il pensait au référendum essentiellement), il donnait sa démission. Mitterrand et Chirac n'ont pas démissionné alors qu'ils ont été désavoués dans les urnes à deux reprises (législatives de 86,93, 97 et référendum de 2005). De Gaulle a démissionné à la suite du référendum de 1969.

Pour Macron, comment dire. Il gagne certes la Présidentielle, mais il n'y avait pas de candidat unique de la NUPES au 1er tour contre lui. Il se qualifie et remporte la mise grâce à une coalition anti-Le Pen. Il annonce au soir de son élection : "Ce vote m'oblige, blablabla". En revanche, la NUPES est arrivée en tête au 1er tour des législatives (sur fond, certes, d'abstention abyssale). Or, il n'y a pas eu de barrage anti-RN dans les cas de duels NUPES-RN au 2e tour.

Bref, tout ce que fait Macron est parfaitement légal, mais absolument pas légitime. La crise est aiguë !

[bigdudu]

Comme il n'est pas non plus écrit dans la constitution que le président doit démissionner il peut donc légalement (et à mon sens légitimement puisqu'il a été élu pour 5 ans ou sinon il faudrait qu'il démissionne dès le premier sondage défavorable) poursuivre son mandat et appeler un premier ministre choisi dans la nouvelle majorité si majorité il y a. Quand il est parti, de Gaulle avait lié son maintien au résultat du référendum, ce qu'il n'était pas obligé de faire. Mais il n'est pas interdit au petit Manu de se prendre pour le grand Charles et de se barrer s'il se sent désavoué. Ça m'étonnerait tout de même beaucoup.