Contributions au débat politique

[Jisait]

Généralement, avant qu'un homme tue sa femme, y'a un petit passif quand même.

[bigdudu]

C'est effectivement dans la prise en compte d'alertes et la protection des personnes menacées qu'il y a sans doute des progrès à faire et non dans l'espoir de la prise de conscience des agresseurs qu'il ne faut pas faire des choses comme ça.

[François de Malherbe]

Les histoires de cul (avec des femmes) des politiques , les français s'en foutent

Sinon, visiblement, le gouvernement se fout aussi des féminicides. C'était pas une cause du quinquennat ?

Selon la dernière étude sur les morts violentes au sein du couple, dévoilée ce vendredi par le ministère de l’Intérieur, le nombre de femmes tuées par leur conjoint ou leur ex a augmenté de 20% l’an dernier par rapport à 2020

https://www.liberation.fr/societe/droit ... mAbpbog3KQ" onclick="window.open(this.href);return false;

Faudra juste m'expliquer comment un gouvernement peut régler ce problème qui existera toujours. Je ne pense pas que le mec se dise "il’faut que je tue me femme dans les 5 ans sinon Macron ne sera plus au pouvoir"

Pour étayer ta (modeste ?) réflexion : https://www.youtube.com/watch?v=ZBgR59c ... del%27info" onclick="window.open(this.href);return false;

[BobMelon]

https://actu.fr/normandie/caen_14118/un ... FHndJ2Bq_A

[Pierre Couennig]

https://actu.fr/normandie/caen_14118/un ... FHndJ2Bq_A

Merde

[bigdudu]

« Le pronostic vital de l’enseignante n’est pas engagé »
C'est la seule bonne nouvelle en espérant que la professeure soit vite rétablie physiquement. Psychologiquement, ce sera sans doute difficile. Et paradoxalement, c'est aussi une bonne nouvelle pour le jeune agresseur car, avec le même geste, s'il l'avait tuée il risquerait davantage. Une chose que j'ai un peu de mal à comprendre mais qui se vérifie souvent dans les verdicts. J'ai l'impression que la conséquence d'un acte prime en général sur l'intention. Mais je me trompe peut-être.

[Huisgonde]

Pour info, l'information ayant été nationale, j'ai vu un certain nombre de gens penser que c'était au Stade Malherbe.

[Simply the Best]

CARRIERE TERMINE pour le ROUQUIN

https://www.lemonde.fr/politique/articl ... 23448.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[bigdudu]

Faut pas exagérer non plus. D'ailleurs cette histoire de gifle donnée dans le cadre d'une dispute d'un couple en pleine séparation n'aurait jamais due être rendue publique. Évidemment que c'est un geste regrettable et d'ailleurs regretté par son auteur. Les auteurs de violence répétée ont plutôt tendance à nier leurs actes quand il n'y a pas de preuve. Il s'est bien gardé de cette lâcheté et la réaction de Sandrine Rousseau, comme souvent, est excessive (" de tels actes " comme si c'était un comportement habituel) et déplacée. D'ailleurs, je ne pense pas qu'il ait attendu son injonction pour se mettre de lui-même en retrait. C'est sûr cependant que c'est un coup d'arrêt pour celui qui paraissait devoir être un des probables successeurs de Mélenchon.
La dernière fois que j'ai entendu quelqu'un traiter un roux de " rouquin ", c'était Le Pen qui en était l'auteur.
https://m.youtube.com/watch?v=vry1-Ec0lyc" onclick="window.open(this.href);return false;

[Pierre Couennig]

Éclairant. Article du Monde.


L’affaire Quatennens, révélatrice des limites de La France insoumise


Après qu’Adrien Quatennens a reconnu des faits de violences contre son épouse, la réaction du chef de file des « insoumis », Jean-Luc Mélenchon, concentre toutes les lacunes de LFI en matière de violences faites aux femmes.


C’est une crise dont La France insoumise (LFI) se serait volontiers passée et qui révèle les limites du mouvement de gauche. Adrien Quatennens a déclaré, dimanche 18 septembre, se mettre « en retrait » de sa « fonction de coordinateur de La France insoumise ». Cette décision, prise en concertation avec LFI, intervient quatre jours après un article du Canard enchaîné faisant état d’une main courante déposée par Céline Quatennens, son épouse, dans un contexte de séparation difficile. Dans une lettre publiée sur les réseaux sociaux, le député du Nord reconnaît, « dans un souci de transparence et d’apaisement », des faits de violences, notamment « une gifle ».
Lire aussi : Le député Adrien Quatennens se met « en retrait » de sa fonction de coordinateur de La France insoumise

Cependant, ce n’est pas tant cette lettre qui met LFI dans l’embarras que les réactions de certaines de ses figures, dont la plus éminente : Jean-Luc Mélenchon. Immédiatement après la publication de la lettre de son lieutenant, le chef de file des « insoumis » a pris acte de son retrait et lui a apporté son soutien. « La malveillance policière, le voyeurisme médiatique, les réseaux sociaux se sont invités dans le divorce conflictuel d’Adrien et Céline Quatennens. Adrien décide de tout prendre sur lui. Je salue sa dignité et son courage. Je lui dis ma confiance et mon affection », a-t-il ainsi déclaré sur Twitter. Face à l’ampleur des réactions, quelques heures après, il a précisé, toujours sur le même site : « Céline et Adrien sont tous deux mes amis. Mon affection pour lui ne veut pas dire que je suis indifférent à Céline. Elle ne souhaitait pas être citée. Mais je le dis : une gifle est inacceptable dans tous les cas. Adrien l’assume. C’est bien. »
Forme de pensée binaire

Il n’est pas certain que cela suffise à calmer l’ire des militantes féministes. Mais surtout, cette séquence montre à quel point LFI reste un mouvement fragile, malgré ses succès électoraux. Dans le premier tweet de M. Mélenchon sont concentrées toutes les lacunes « insoumises ».

D’abord, sur le plan de l’argumentation. A chaque crise que traverse le mouvement, le réflexe est d’accuser les médias et le pouvoir en place, si ce n’est de collusion, au moins d’un intérêt partagé à faire chuter LFI. On a pu le voir récemment avant le procès de M. Mélenchon et de plusieurs cadres « insoumis » après les perquisitions mouvementées au siège du mouvement, en octobre 2018. A cette occasion, M. Mélenchon et ses soutiens avançaient la théorie du « lawfare ». Comprendre : l’instrumentalisation de la justice par le pouvoir contre les opposants avec un triangle justice-exécutif-médias.

Ici, M. Mélenchon pointe ainsi la « malveillance policière » (la fuite de la main courante), le « voyeurisme médiatique » (la reprise de la fuite dans la presse) et « les réseaux sociaux » (qui ont largement commenté l’article du Canard).

Cette stratégie a un avantage : resserrer les rangs autour du mouvement quand le temps est à la tempête. D’ailleurs, la plupart des cadres « insoumis » ont eu des réactions rappelant celle de Jean-Luc Mélenchon. Cela a également un sérieux écueil : une forme de pensée binaire, où le « nous » se vit comme perpétuellement assiégé par un « eux » multiple et malveillant. Avec comme conséquence dans cette affaire l’impression que le problème ne sont pas les faits de violences – reconnus par M. Quatennens – mais leur révélation.
Défendre les « camarades »

Une autre limite découle de cette binarité. Il faut absolument défendre les « camarades » contre les attaques extérieures. Ici, M. Mélenchon rend même hommage à M. Quatennens, à son « courage » et à sa « dignité ». Personnage apprécié de la base militante et des dirigeants, il est un rouage essentiel de la machine mélenchoniste. Tribun au verbe tranchant, habile débatteur, le jeune Lillois est l’un des protégés de M. Mélenchon. Il faisait partie des quelques noms à pouvoir prétendre succéder à l’ancien candidat.

Reste que le soutien dont bénéficie M. Quatennens renvoie à une dernière limite : celles de la gestion, à géométrie variable, des violences faites aux femmes par La France insoumise. Le mouvement a toujours condamné ces violences, proposé des textes pour les réprimer plus sévèrement mais aussi pour mieux protéger les femmes. Or, le retrait de M. Quatennens intervient quelques semaines après deux autres cas qui ont gêné LFI. En mai, le journaliste et militant Taha Bouhafs a retiré sa candidature aux législatives, après le signalement de faits d’agression sexuelle auprès du comité interne de suivi des violences sexistes et sexuelles de LFI. M. Bouhafs reproche à La France insoumise « l’absence de procédure juste et équitable » et de ne pas connaître les faits qu’on lui reproche.

L’autre cas est celui d’Eric Coquerel, visé par une enquête du parquet de Paris début juillet, pour harcèlement et agression sexuels – faits que le député de Seine-Saint-Denis, lui aussi une figure de LFI, nie farouchement –, et que le mouvement mélenchoniste a toujours défendu. M. Mélenchon avait même fait montre de sa « complète solidarité » avec lui et avait estimé que cette enquête était une « mesquine réplique » contre le président de la commission des finances à l’Assemblée nationale, « destinée à le salir sans cause ». Une argumentation à tout point égale avec celle défendant aujourd’hui M. Quatennens.

Abel Mestre

[Molko]

Attention, tu as posté sous le mauvais compte.

[basile]

Comme José, j'ose :

Allez cours Couenning, casse-toi !
Ça nous rajeunit !
(Et tu perdras des kg...).

Cliquez ici pour afficher le contenu cachéMasquer

À part ça, l'affaire semble être privée et si le protagoniste est, était, jusqu'à nouvel ordre une personne publique, son retrait coupe l'herbe sous le pied des observateurs les plus avertis, sans commentaires. Sans cautionner je vais pas m'avancer à blablater sur un dossier que je connais pas, mais comme Chaperon avait fait, la décision de se retirer un temps nécessaire était la moins pire possible, pour tout le monde.
Je note aussi que la réaction première de JLM est fortement mise en avant, et que sa communication peu après est savamment plus nuancée, bien qu'éludée par les observateurs les moins avertis.
Jean-Christophe.
Ou Jacques démis.
Ah on l'avais déjà faite.
Bon bah comme ça au lieu de 2 neuves ça fera 4 nains

[Simply the Best]

Après un rouquin, un vert en moins

https://www.francetvinfo.fr/politique/e ... 71777.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Molko]

A deux doigts de découvrir que la couleur politique n’a jamais d’incidence là-dessus, mais que le sexe, si.

[Simply the Best]

A deux doigts de découvrir que la couleur politique n’a jamais d’incidence là-dessus, mais que le sexe, si.

D'accord sur le constat.
Sauf que quand un parti (NUPES) érige la défense des femmes (pourquoi pas sur le fond ..) comme priorité N°1 et critique l'inaction du gouvernement, il se faut être irréprochable ...
Mais comme toujours avec les gauchistes , on a le discours et des actes opposés.
Bref une belle bande d'imposteurs.