www.forumsmc.com

Oui enfin des films de bourrin il y en a des bons et des moins bons aussi, j'ai préféré Piège de cristal à Commando par exemple et je t'assure qu'on peut très facilement s'astiquer le manche sur un Mc Tiernan et sur n'importe quel film fait intelligemment. Suffit d'avoir envie de savoir pourquoi un film est meilleur qu'un autre et accessoirement comment un film est meilleur qu'un autre.

Quand à Avatar au contraire de que tu dis je crois que son statut de joujou très cher l'expose au débat plus qu'un autre film, d'ailleurs ton avis dessus rejoint le mien et je ne trouve pas que ça ne valait pas la peine que tu le donnes.

Si tu pouvais réduire celui d'avant ça nous arrangerait également.

le retour de le Natza a écrit :Ce qui me chagrine c'est qu'on ait perdu Arthur dans la discussion.

Je ne pensais pourtant pas pouvoir te manquer...

Sinon, pour te répondre, la grille de lecture d'un film n'est pas la même pour tous, tout comme les attentes. Je sais bien que simplement divertir peut sembler un objectif ridicule, limite honteux, sans parler de faire rire. Mais le spectateur sait à quoi s'attendre, choisit librement de regarder ou non, et si l'objectif est atteint il n'est pas lésé. Je n'y vois pas grand chose à critiquer ou contester.

Et je persiste à penser que le jugement normatif, limite moral, sur les goûts de chacun, est d'un intérêt vraiment foudroyant et apporte telllllement à la discussion sur un forum...

Il parle du post trop long de la page d'avant.
Sinon l'equation est plus claire comme ça c'est vrai.
Je me demande quelle grande saillie va nous offrir ajacques aujourd'hui.
J'ai hâte.

J'approuve la dernière phrase d'Arthur.

C'est toi qui va saillir ouais.

LOL

Arthur a écrit : Et je persiste à penser que le jugement normatif, limite moral, sur les goûts de chacun, est d'un intérêt vraiment foudroyant et apporte telllllement à la discussion sur un forum...

Et là tu confonds encore le jugement qu'on donne à un film et le jugement qu'on donne à une personne.
Un film n'est pas le symbole de l'intégrité morale et intellectuelle d'une personne, si je dis qu'Harry Potter est bidon je dis pas qu'ajacques et Arthur sont bidons comme Harry Potter. De la même façon lorsque je dis que Minc est bidon je parle pas de toi. Faut pas tout confondre.

Ici on réagit aux post des autres donc l'occasion de donner son avis sur Harry Potter survient lorsque quelqu'un a déjà abordé le sujet, le post de cette personne est le moyen de s'exprimer sur Harry Potter pas l'occasion de pisser sur la personne parce qu'on attendrait que ça.
Et va pas multi-quoter des post en les sortant de leur contexte pour montrer à quel point la forme abonde dans ton sens, le fond c'est ce que je viens d'expliquer.

Mais on a compriiiiis, c'est bon. Vous êtes des dandys.

Chut.

Ecoute moi bien Segarko.

zinon ça me fait rire de voir ajacques descendre un blockbuster.

Moi j'suis d'accord avec SegArko.

ajacques a écrit :Ecoute moi bien Segarko.

Je suis sous ton contrôle, mes paupières sont lourdes.

Merci Magenta, ca fait plaiz.

Ouais n'empêche que ça radoterait moins si les mêmes arguments revenaient pas inlassablement alors qu'on s'est déjà cassé le cul pour expliquer le truc.