Contributions au débat politique

[M.O.P]

Merci l'Ul pour l'explication. Le côté "plus on lutte contre quelque chose, plus on parle de lui" allié au "qu'on parle de moi en bien ou en mal, peu importe, tant qu'on parle de moi", c'est vrai que c'est vicieux. Un peu comme l'effet Streisand à l'envers quoi.

Le président de l’UPR, François Asselineau, accusé d’agressions sexuelles, placé en garde à vue

T'es vachement à jour, aussi rapide que tes scoops presque.

On peut ajouter qu'il est mis en examen du coup.

[l exile]

Au début j'étais intrigué, je me suis dis "tiens, une discussion politique". Mais heureusement tel son mentor, stb le sauveur nous a ramené dans la vraie politique, celle qui sert à quelque chose, celle qui nous gouverne!

[Simply the Best]

Au début j'étais intrigué, je me suis dis "tiens, une discussion politique". Mais heureusement tel son mentor, stb le sauveur nous a ramené dans la vraie politique, celle qui sert à quelque chose, celle qui nous gouverne!

STB ne savait pas que François Asselineau nous gouvernait ...

[l exile]

Au début j'étais intrigué, je me suis dis "tiens, une discussion politique". Mais heureusement tel son mentor, stb le sauveur nous a ramené dans la vraie politique, celle qui sert à quelque chose, celle qui nous gouverne!

STB ne savait pas que François Asselineau nous gouvernait ...

Fait pas le crétin ,t'as très bien compris. Là tu fais l'orateur et l’auditoire en même temps.

[basile]

Oui, bien sûr, dans le cas d'Amazon (j'y ai eu recours pour importer un DVD (zone 0 mais venant des USA) avec les ports offerts avec l'abonnement premium offert puis payant, supprimé une fois reçu.Depuis, plus rien mais ils achètent tellement que parfois il n'y a plus qu'eux qui peuvent vendre un truc et parfois c'est tentant : il suffit de trouver ailleurs ou en seconde main si possible) ne pas s'en servir c'est bien la meilleure façon de les voir disparaître...

Mais la majorité des gens ne jurent que par eux.Ils sont pas près de disparaître.

C'est juste un mode de vie à adopter en sélectionnent sa consommation. Ceux qui ne gèrent pas leur consommations de façon raisonnée sont les premiers à vouloir plus d'argent, (auto polluante, smartphones dernier cris) alors que ce n'est qu'une question de priorités... C'est vrai qu'en se posant en victime, on définit ainsi le pouvoir sur nous de ceux qu'on accuse...

La réponse commence par c'est pas combien d'économie on peut faire en achetant sur des sites mondialisés, c'est à qui on achète, ou pas, c'est mieux encore.Et comment l'argent travaille ensuite.
Suite à des boycotts organisés de produits aux ingrédients suspects ou d'entreprises peu concernées, celles-ci ont fait des efforts ayant pesé la manque à gagner contre le gain possible.
Ça c'est pour ceux qui veulent bien faire la compromission d'acheter dans des enseignes, à conditions qu'elle aient fait un premier pas (je pourrais appartenir à cette catégorie, mais pas Amazon je finis toujours par trouver ailleurs sinon tant pis.Auxpire une fois de temps en temps en cas d'absolue nécessité, ça réduirait leur marge de manœuvre dans une certaine mesure.
La possibilité de s'affranchir de tout reste possible, c'est beaucoup de sacrifices et presque un luxe (terrain vaste, maison etc...)..

Amazon est plébiscité, et de façon majoritaire...c'est la démocratie...Et quand ils passeront les matchs de Malherbe ben...on sera compromis.Corrompus.Ferrés et couillonés.Mais il n'y a pas qu'eux.Choisir où va son argent est la base du consommateur éclairé.

Se passer d'un besoin (souvent artificiel, l'oxygène de l'air, l'eau et la nourriture sont les seuls nécessaires), c'est être libre, indépendant. Pour ceux qui veulent s'affranchir : lâchez les réseaux sociaux, smartphones, bagnoles, etc...vous serez LIBRES...et pour un acte de compromission d'une main, rattrapez en équilibrant d'une autre main : exemple je fume, j'ai le permis mais pas de voiture je privilégie les transports en commun.Vous avez une voiture car habitez à la campagne? Faites vos légumes, installez une éoliennes, troquez des oeufs contre des services etc...Ça affaiblira pas mal de monopoles quand la majorité des gens feront ça.

[Vltra]

Merci l'Ul pour l'explication. Le côté "plus on lutte contre quelque chose, plus on parle de lui" allié au "qu'on parle de moi en bien ou en mal, peu importe, tant qu'on parle de moi", c'est vrai que c'est vicieux.

Fin de semaine dernière, Macron poste sur son compte Insta perso des visuels autour des gestes-barrière. Les visuels sont instantanément détournés, grâce notamment à un générateur de visuels en ligne. Les pastiches générés sont créatifs, bien sentis, voire géniaux, et donc massivement relayés, selon le principe du "mème". Journalistes, spécialistes, fanatiques et autres mouches-à-merde commentent eux aussi en masse. Les relais s'enchaînent rapidement sur fond de moquerie godiche ou de soutien benêt. Les camps s'opposent machinalement.
Objectivement, ce qui choque chez Macron c'est son mélange des genres. Mais c'est son identité justement. La démarche entreprise par Macron entretient sciemment la confusion entre la communication politique (donc ici personnelle) et la communication publique (à vocation institutionnelle). Son but ici, c'est de créer une situation insolite : l'usage douteux des codes visuels crée un mini-phénomène sur les réseaux. Je passe les détails techniques mais ici les codes graphiques institutionnels réservés à l'Elysées sont utilisés, exacerbés et détournés au profit de la comm perso du Président. En gros, on passe du style de comm élyséen (institutionnel, régalien, grave, …) au style Instagram (chic, vibes, people, …). Le mélange est parfaitement assumé par la comm de l'Elysées. Quel est alors l'intérêt de s'en offusquer ?
Plus insidieux encore, s'ensuit un balai d'anti-Macron, proclamés spécialistes du décodage politique, qui tombent dans le panneau d'un décryptage nécessaire* : "Nous les débunkers, on vous dit pourquoi c'est pas bien de faire ça quand on est Président". Au final, les critiques, immanquablement à charge, prétendant pouvoir déjouer la communication de Macron à coup d'arguments sentencieux (et plus ou moins avisés) agissent en maillon mécanique de la chaine de communication impulsée par l'Elysées.
Ce mème présidentiel est un exemple parfait de stimulus anti-Macron. A travers une image bizarrement léchée et donc assurément douteuse, on ne cherche rien d'autre qu'une réaction primaire de l'opposant. Qu'on obtient instantanément au profit de la visibilité (buzz).

*on tombe dans le piège dès lors qu'on essaye de décoder les moyens mis en œuvre pour l'élaborer, certes.

[Molko]

Ah tout de suite, quand on s'intéresse au fond, ça relève un peu le niveau....

Désolé, mais quand tu as distingué "communication politique" et "communication publique", J'ai eu un début d'érection.

[François de Malherbe]

Les meilleurs conseillers en communication sont tout de même ceux de Jean-Michel Blanquer, l'envoyant faire de la gymnastique des années 1930 avec un masque.

#génies.

[Molko]

Je comprends pas que ces mecs ne soient pas révoqués. Il est manifeste qu'ils cherchent à nuire à leur ministre en lui faisant faire tout ça. Mais non, Jean-Mi il est content.
Rarement vu un type aussi detestable.

[Vltra]

Il est manifeste qu'ils cherchent à nuire à leur ministre en lui faisant faire tout ça. Mais non, Jean-Mi il est content.

[Vltra]

faire de la gymnastique des années 1930 avec un masque. #génies.

Haha. Vu sous cet angle, c'est encore plus… gênant.

[Moriarty]

Nicolas Sarkozy condamné à trois ans de prison dont un an ferme dans l’affaire des écoutes

[François de Malherbe]

[Dim]

[M.O.P]

Ça va mal finir tout ça tout ça.