Revue de presse sur Malherbe
Re: Revue de presse sur Malherbe
léger.
Si jamais ce message devait être copié/collé un jour sur un autre forum, je déclare que j'ai été victime d'une usurpation d'identité et que c'est pas moi
Re: Revue de presse sur Malherbe
Ca en fait ça du pognon pour recruter !Guigui a écrit : Tweet: https://twitter.com/F3bnormandie/status/818405087127203840
Si jamais ce message devait être copié/collé un jour sur un autre forum, je déclare que j'ai été victime d'une usurpation d'identité et que c'est pas moi
- the pleurnicheuse
- Messages : 7504
- Enregistré le : 15 août 2013 20:31
Re: Revue de presse sur Malherbe
D'accord merci.NickP a écrit :léger.
Ca doit faire bien d'arriver à l'entrainement en voiture sans permis quand tes collègues arrivent en grosses caisses
Re: Revue de presse sur Malherbe
Si je ne m'abuse, pascal théault à l'époque entraineur, arrivait en bagnole sans permis ou scooter suite a un retrait.
- Ghost of Benoit Caen
- Messages : 10770
- Enregistré le : 23 janv. 2010 17:11
- Localisation : Caen
- Contact :
Re: Revue de presse sur Malherbe
Garande aussi arrivé en voiture sans permis il y a quelques temps...
Vieux con section Oilpé
Dans libéral il y a le mot liberté
Dans libéral il y a le mot liberté
- Ghost of Benoit Caen
- Messages : 10770
- Enregistré le : 23 janv. 2010 17:11
- Localisation : Caen
- Contact :
Re: Revue de presse sur Malherbe
http://www.ouest-france.fr/normandie/ca ... is-4724620" onclick="window.open(this.href);return false;
Vieux con section Oilpé
Dans libéral il y a le mot liberté
Dans libéral il y a le mot liberté
- bigdudu
- Messages : 58739
- Enregistré le : 31 août 2005 21:06
- Localisation : La Forêt-Fouesnant, Mecque des navigateurs.
Re: Revue de presse sur Malherbe
Si, il est écrit "ce lundi" dans l'article.eldorado a écrit :
Si tu ne lis pas la légende de la photo tu ne peut pas savoir que le procès a lieu aujourd'hui
- bigdudu
- Messages : 58739
- Enregistré le : 31 août 2005 21:06
- Localisation : La Forêt-Fouesnant, Mecque des navigateurs.
Re: Revue de presse sur Malherbe
Ils doivent tenir compte des revenus pour l'amende car pour un smicard ça ferait cher. Mais un smicard se retrouverait peut-être en tôle avec les mêmes faits.Ghost of Benoit Caen a écrit :http://www.ouest-france.fr/normandie/caen-14000/sm-caen-conduite-sans-permis-amende-requise-contre-jeff-louis-4724620
- ronnie bird
- Messages : 3946
- Enregistré le : 23 juil. 2015 09:08
Re: Revue de presse sur Malherbe
En fait, vu l'indulgence de la réquisition, ce n'est pas le juge mais le procureur de le République qui doit fréquenter les salons VIP de D'Ornano.
Re: Revue de presse sur Malherbe
"Selon que vous serez puissant ou misérable,ronnie bird a écrit :En fait, vu l'indulgence de la réquisition, ce n'est pas le juge mais le procureur de le République qui doit fréquenter les salons VIP de D'Ornano.
Les jugements de cour vous rendront blanc ou noir".
Jean de la fontaine (les animaux malades de la peste)
Carpe diem quam minimum credula postero
accepte tes faiblesses, ta force est là
accepte tes faiblesses, ta force est là
Re: Revue de presse sur Malherbe
Comment savez vous qu'il est indulgent ? Vous avez l'historique de ses réquisitions pour des faits similaires ?
Qui vous dit que pour le Pékin ordinaire il ne réclame que 500 € d'amende ?
Qui vous dit que pour le Pékin ordinaire il ne réclame que 500 € d'amende ?
Make Le Forum great again !
- bigdudu
- Messages : 58739
- Enregistré le : 31 août 2005 21:06
- Localisation : La Forêt-Fouesnant, Mecque des navigateurs.
Re: Revue de presse sur Malherbe
Il est peut-être indulgent avec tout le monde. C'est vrai qu'on ne le sait pas.
- ronnie bird
- Messages : 3946
- Enregistré le : 23 juil. 2015 09:08
Re: Revue de presse sur Malherbe
Imaginons les mêmes faits (circulation sans permis de conduire ni assurance, insulte à agent, récidive...) imputables à un petit supporter du club. Il y a tout à craindre que le procureur ne fasse pas état de la même mansuétude.
- Huisgonde
- Messages : 10453
- Enregistré le : 31 août 2005 21:06
- Localisation : 15e de Huis' Treham
- Contact :
Re: Revue de presse sur Malherbe
C'est une réquisition hein, le juge peut très bien avoir la main plus lourde.
Pour l'assurance, il a requis l'amende maximale, à savoir 3 750€.
Pour le permis, ça peut aller jusqu'à 15 000 € et 1 an de prison parce qu'il n'en aurait jamais eu un (sinon c'est 4 500€ d'amende max). Il a pris 5000€, c'est quand même pas mal.
En sachant qu'en plus, il a quand même passé un permis, qui est juste non valide en raison d'un manque d'accord (c'est pour moi différent que de pas en avoir du tout, sur le fond), je trouve donc les réquisitions élevées.
Pour rappel, bientôt, ce genre d'affaire n'ira plus au tribunal (quoique là, on est en récidive). L'amende pour défaut de permis sera de 800€ et défaut d'assurance à 500€. D'ailleurs, il parait que les amendes ici sont plus élevées que la moyenne des jugements pour ces délits habituellement constatés. A vérifier.
Les amendes requises sont donc assez élevées, bien que logiques vu ses revenus. L'Etat aime se refaire la cerise sur des gens solvables. Bon il n'a pas été très futé pour l'outrage (bien que non retenu par le parquet), d'avoir menti sur ses revenus, et d'avoir récidivé alors qu'il était en attente de ce jugement. Certes.
Mais je vois pas ce que vous auriez aimé qu'il ait de plus.
Pour l'assurance, il a requis l'amende maximale, à savoir 3 750€.
Pour le permis, ça peut aller jusqu'à 15 000 € et 1 an de prison parce qu'il n'en aurait jamais eu un (sinon c'est 4 500€ d'amende max). Il a pris 5000€, c'est quand même pas mal.
En sachant qu'en plus, il a quand même passé un permis, qui est juste non valide en raison d'un manque d'accord (c'est pour moi différent que de pas en avoir du tout, sur le fond), je trouve donc les réquisitions élevées.
Pour rappel, bientôt, ce genre d'affaire n'ira plus au tribunal (quoique là, on est en récidive). L'amende pour défaut de permis sera de 800€ et défaut d'assurance à 500€. D'ailleurs, il parait que les amendes ici sont plus élevées que la moyenne des jugements pour ces délits habituellement constatés. A vérifier.
Les amendes requises sont donc assez élevées, bien que logiques vu ses revenus. L'Etat aime se refaire la cerise sur des gens solvables. Bon il n'a pas été très futé pour l'outrage (bien que non retenu par le parquet), d'avoir menti sur ses revenus, et d'avoir récidivé alors qu'il était en attente de ce jugement. Certes.
Mais je vois pas ce que vous auriez aimé qu'il ait de plus.