bigdudu a écrit :D'ici-là, d'autres gouvernements peuvent remettre en cause les mesures qui seront appliquées. [hide]Et ça peut être encore pire.[/hide]
Quels gouvernements ? Ceux des énarques liés à la finance et qui ne bossent pas avant l'âge de 28 ans et qui disent à des apprentis qu'il faudra trimer au moins jusqu'à 64 ans ?
500 fortunes en France (0,001 % de la population) détiennent le 1/3 du PIB français.
FouPouDav' comme dirait Magenta...
Bon courage tout de même pour tes rêves de centenaire bigdudu !
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.
Modifié en dernier par rix le 31 déc. 2019 10:53, modifié 1 fois.
Pour les petits bourgeois de gauche, la réalité est fasciste, il convient donc de la nier jusqu'à l'absurde s'il le faut : le niveau monte, l'immigration est une chance pour la France, ill n'y a pas d'insécurité mais un sentiment d'insécurité....
rix a écrit :Je me méfie des solutions trop simples.
Ah ?
rix a écrit : Je me souviens notamment de ceux qui vendaient les 35 heures en expliquant que ça allait mécaniquement créer des millions d'emplois. On peut se demander aujourd'hui si ça n'a pas plutôt créé du chômage au bout du compte.
900 000 emplois créés en 5 ans, les 35h. Plus un taux de croissance nettement supérieur à ce que la droite faisait. Ce qui a créé le chômage, c'est plutôt l'arrêt brutal d'une dynamique car pas dans la doxa politique de la nouvelle majorité de droite plus la loi TEPA un peu après.
bigdudu a écrit :D'ici-là, d'autres gouvernements peuvent remettre en cause les mesures qui seront appliquées. [hide]Et ça peut être encore pire.[/hide]
Quels gouvernements ? Ceux des énarques liés à la finance et qui ne bossent pas avant l'âge de 28 ans et qui disent à des apprentis qu'il faudra trimer au moins jusqu'à 64 ans ?
500 fortunes en France (0,001 % de la population) détiennent le 1/3 du PIB français.
FouPouDav' comme dirait Magenta...
Bon courage tout de même pour tes rêves de centenaire bigdudu !
Donc tu finances les retraites, en taxant les 500 plus grosses fortunes de France et leurs 650 milliards. Ça ne me choquerait pas, je ne vois pas bien l'intérêt pour un individu d'avoir tant de fric et je doute que quiconque mérite d'avoir des milliers et des milliers de fois plus qu'un autre type qui travaille. Du coup, on pourrait en profiter pour demander la retraite à 50 ans ? Ca m'arrangerait bien et ça me laisse juste le temps pour m'inscrire aux stages "préparation à la retraite".
Je ne sais pas comment se décompose ces fortunes, mais ne risque-t-on pas que tous ces gens ce barrent à l'étranger avec leurs biens ? Pas les biens immobiliers, bien sûr, mais je doute qu'ils représentent la majeure partie de leur fortune. Par ailleurs, quelle est leur contribution totale en terme d'impôts ? Je vais me faire l'avocat du diable mais ne risque-t-on pas de tuer la "poule aux œufs d'or" ? Si ça se trouve ces gens ont constitué leur fortune grâce à des investissements à l'étranger et paient la plus grosse partie de leurs impôts en France...
Je me répète, sur le principe, je ne suis pas contre des impôts quasi confiscatoires sur la fortune outrancière de familles qui se sont enrichies sur la sueurs des autres, mais je me demande pratiquement si ce serait possible. Je me méfie des solutions trop simples. Je me souviens notamment de ceux qui vendaient les 35 heures en expliquant que ça allait mécaniquement créer des millions d'emplois. On peut se demander aujourd'hui si ça n'a pas plutôt créé du chômage au bout du compte.
La fortune des plus riches est essentiellement liée aux actions qu'elles possèdent de leur entreprise (LVHM, Kering, Dassault etc...) Bref, c'est une richesse virtuelle et il faut vraiment ne rien connaître en économie et finance pour faire un parallèle entre richesse et financement des retraites. On peut taxer des revenus ... pas un patrimoine... Tout le monde comprend ça sauf ici visiblement ...
Le problème de taxer le patrimoine lorsqu'il change de mains (héritage) ou les revenus qu'il dégage, pour financer les retraites, c'est que ceux qui payent et ceux qui gèrent le produit de ces taxes auront légitimement un droit de regard sur l'argent ainsi dépensé.
Je voudrais bien voir Bernard Arnault et consorts siéger dans les instances paritaires au nom de leur fortune...
Qu'on taxe d'avantage les grandes fortunes et ceux qui en héritent, oui, mais pour financer les retraites, j'ai des doutes.
Modifié en dernier par rix le 31 déc. 2019 10:53, modifié 1 fois.
Pour les petits bourgeois de gauche, la réalité est fasciste, il convient donc de la nier jusqu'à l'absurde s'il le faut : le niveau monte, l'immigration est une chance pour la France, ill n'y a pas d'insécurité mais un sentiment d'insécurité....
Il peuvent également payer en action, si ça les arrange. Sinon au prorata de leur dividendes... Picketi propose lui, de taxer les salaires supérieurs à plus de 120000€/an (Patrick Cohen n'avait pas l'air d'accord, bizarre)
Quand les personnes nés dans les années 70 seront en retraites, il y aura de grandes probabilités que la grande majorité du baby boom soit décédé. Il y aura donc moins de "vieux", sauf majoritairement d'anciens cadres centenaires. Comment est donc calculé cet âge pivot à 64 ans pour ceux nés après 75, vue que les retraités seront moins nombreux à ce moment là? Si vous avez des infos, je suis preneur.
Modifié en dernier par rix le 31 déc. 2019 10:53, modifié 1 fois.
Pour les petits bourgeois de gauche, la réalité est fasciste, il convient donc de la nier jusqu'à l'absurde s'il le faut : le niveau monte, l'immigration est une chance pour la France, ill n'y a pas d'insécurité mais un sentiment d'insécurité....
Va te faire foutre, connard *point Godwin vis à vis de Corbyn*
[...] si j’étais médecin et que je sauve la vie à quelqu’un, et que ce quelqu’un à son réveil se mette à remercier Jésus, j’aurais envie de lui enfoncer une paire de forceps dans le cul en lui conseillant de demander à Jésus de venir les lui enlever.
Modifié en dernier par rix le 31 déc. 2019 10:52, modifié 1 fois.
Pour les petits bourgeois de gauche, la réalité est fasciste, il convient donc de la nier jusqu'à l'absurde s'il le faut : le niveau monte, l'immigration est une chance pour la France, ill n'y a pas d'insécurité mais un sentiment d'insécurité....
Modifié en dernier par rix le 31 déc. 2019 11:07, modifié 1 fois.
Pour les petits bourgeois de gauche, la réalité est fasciste, il convient donc de la nier jusqu'à l'absurde s'il le faut : le niveau monte, l'immigration est une chance pour la France, ill n'y a pas d'insécurité mais un sentiment d'insécurité....
