www.forumsmc.com

Il est dégueulasse.

J'aime bien les couleurs, sans sponsor il doit être assez classe

Enfin son tuyau concerne plus Sekli, non ?

Peut-être que Sekli va signer à Forrest et derrière peut-être qu'il pourrait avoir envie de faire venir Samba.

Nonobstant le charcutage étonnant du logo, je kiffe sacrément ce maillot. C'est assez rare pour être souligné (parce que question pisse-froid, je me pose là moi aussi.)

Moriarty a écrit :Si on peut l'acheter sans les deux immondes sponsors devant (cela m'étonnerait fort), j'achète.

C'est effectivement plus possible depuis quelques saisons..

Neddy a écrit :

Moriarty a écrit :Si on peut l'acheter sans les deux immondes sponsors devant (cela m'étonnerait fort), j'achète.

C'est effectivement plus possible depuis quelques saisons..

En comptant la marque du maillot, ça fait 5 sponsors. C'est beaucoup, non ? Je me demandais ce qu'était " Künkel " (un fabricant de palettes !).

et en plus t as celui sur la manche face avant
c'est beaucoup trop, c'est affreux en terme d'image et ca rapporte pas grand chose

Olaf qui gueule sur les couleurs du maillot sur FFBN

the pleurnicheuse a écrit :Olaf qui gueule sur les couleurs du maillot sur FFBN

Olaf cite le "bleu Roi" en opposition à celui du maillot 19-20, mais cette teinture est spécifiquement celle proposée par Umbro et revendiquée par la Garde Nationale (ça devrait lui plaire).


On le rappelle systématiquement ici, mais les couleurs proposées par Umbro sont relativement proches des teintes (originelles) du premier logo.


D'ailleurs, concernant le recours à la forme simplifiée du logo (autrement dit le blason, pour faire court), j'imagine qu'il ne s'agit pas seulement de répondre à des obligations techniques. Si cette version est utilisée sur une majorité de supports depuis plusieurs saisons, c'est probablement pour mieux affirmer l'identité viking.

Sans vouloir entrer dans les coulisses… En phase de conception du logotype, une version texte « SM Caen » est écartée, au profit d’une forme plus élaborée « Stade Malherbe Caen - 1913 ». En 2016, au moment de la révélation du logotype, l’appellation complète est donc privilégiée dans un réflexe identitaire. D’un point de vue pragmatique, il s’agit aussi de mettre en avant le territoire : la ville de Caen (ce qui reste discutable). Du coup, la reproduction du logotype en devient beaucoup plus technique. Une stratégie de simplification progressive est donc entamée dès sa création.
Alors certes, simplifier le logotype facilite son utilisation, sa diffusion ou sa reproduction. Et la soustraction du texte offre un meilleur impact visuel. Mais la focalisation sur le visage viking renforce aussi l’imagerie «conquérante». Less is mord plus fort.

La simplification répond donc a un objectif de lisibilité, à un souci d'impact visuel et au besoin de renforcer de l'imaginaire de la marque. C'est un phénomène courant en matière d'identité visuelle. On compte d'ailleurs un nombre non négligeable de clubs pro, évoluant parmi les 5 championnats européens, dont les maillots officiels sont marqués d’un simple insigne, sans recours explicite au nom du club. On peut citer Wolverhampton, l'Atlético de Madrid, le Genoa ou l'Eintracht Francfort, entre autres exemples marquants.



On peut en conclure que Malherbe bosse sérieusement son identité

Parler de simplicité et de plus de visiblité par le retrait de SM Caen serait compréhensible sur un maillot vierge de tout sponsor mais ça l'est moins quand la marque du maillot plus quatre publicités dont deux énormes viennent noyer le logo en question.

bigdudu a écrit :Parler de simplicité et de plus de visiblité par le retrait de SM Caen serait compréhensible sur un maillot vierge de tout sponsor mais ça l'est moins quand la marque du maillot plus quatre publicités dont deux énormes viennent noyer le logo en question.

Raison de plus pour ne pas surcharger le logo.
Mais on est d'accord que l'identité et le commerce forment un mariage compliqué.

Puis ça permet à moindre frais d'adapter le logo aux barbershops.

bigdudu a écrit :

Neddy a écrit :

Moriarty a écrit :Si on peut l'acheter sans les deux immondes sponsors devant (cela m'étonnerait fort), j'achète.

C'est effectivement plus possible depuis quelques saisons..

En comptant la marque du maillot, ça fait 5 sponsors. C'est beaucoup, non ? Je me demandais ce qu'était " Künkel " (un fabricant de palettes !).

C'est pas si mal , il pète pas ; j' aime bien : espérons qu' on empile pas les contrats comme des palettes...