Page 17 sur 18

Re: [J6] Auxerre-Caen

Posté : 18 sept. 2011 16:38
par Guigui
C'est Fortin qui fait coucou ?

Re: [J6] Auxerre-Caen

Posté : 18 sept. 2011 17:07
par Ghost of Benoit Caen
Guigui a écrit :C'est Fortin qui fait coucou ?
hé oui

Re: [J6] Auxerre-Caen

Posté : 18 sept. 2011 17:09
par udinese
C'est Fortin le chauffeur ? :shock: C'est vrai que c'est un club familial.

Re: [J6] Auxerre-Caen

Posté : 18 sept. 2011 18:26
par bigdudu
"Enfin non il devie la frappe d'oliech sur sa barre mais pour les stats c'est pas possible de la compter puisque l'arbitre, lui, dit qu'il y a un corner donc logiquement il ne l'a pas touché donc ce n'est pas compté! "
Je suis le seul à voir une contradiction dans cette phrase ? Car s'il y a corner, c'est bien que l'arbitre pense qu'il l'a touchée, non ?

Re: [J6] Auxerre-Caen

Posté : 18 sept. 2011 18:30
par Serhat
bigdudu a écrit :"Enfin non il devie la frappe d'oliech sur sa barre mais pour les stats c'est pas possible de la compter puisque l'arbitre, lui, dit qu'il y a un corner donc logiquement il ne l'a pas touché donc ce n'est pas compté! "
Je suis le seul à voir une contradiction dans cette phrase ? Car s'il y a corner, c'est bien que l'arbitre pense qu'il l'a touchée, non ?
ouais mais il voulait dire pas corner ou 6m je pense

Re: [J6] Auxerre-Caen

Posté : 18 sept. 2011 18:31
par bigdudu
Ben oui, mais s'il écrit le contraire de ce qu'il veut dire, il ne faut pas s'étonner qu'on ne le comprenne pas.

Re: [J6] Auxerre-Caen

Posté : 18 sept. 2011 18:34
par Serhat
bigdudu a écrit :Ben oui, mais s'il écrit le contraire de ce qu'il veut dire, il ne faut pas s'étonner qu'on ne le comprenne pas.
ça se trouve il veut savoir si on le lit et du coup il mette des incohérences, et toi tu es tombé dans son piège

Re: [J6] Auxerre-Caen

Posté : 19 sept. 2011 08:07
par ajacques
* bile *

Re: [J6] Auxerre-Caen

Posté : 19 sept. 2011 08:35
par globule_smc
Au fait Caen Lyon c'est après demain, qui qui créer le topic

Re: [J6] Auxerre-Caen

Posté : 19 sept. 2011 09:09
par pascal francois
Je vois pas l'interet!

Re: [J6] Auxerre-Caen

Posté : 19 sept. 2011 09:54
par globule_smc
Je vais me sentir obligé de créer un topic avec un titre pourri qui va nous porter la poisse...après je vais devoir porter la responsabilité d'une nouvelle défaite...j'ai pas les épaules assez large pour prendre cette responsabilité

Re: [J6] Auxerre-Caen

Posté : 19 sept. 2011 09:58
par pascal francois
globule_smc a écrit :Je vais me sentir obligé de créer un topic avec un titre pourri qui va nous porter la poisse...après je vais devoir porter la responsabilité d'une nouvelle défaite...j'ai pas les épaules assez large pour prendre cette responsabilité
AU LIT ON NAIT ; un début prometteur! :mrgreen:

Re: [J6] Auxerre-Caen

Posté : 19 sept. 2011 10:38
par globule_smc
Moi je pense que Dumas n'aide pas les joueurs à changer de compo à chaque match...

On garde un système identique, mais dans un match à l'extérieur, se priver d'un pilier devant la défense comme Proment, ca me parait préjudiciable.

J'aime bien Nivet, mais ce n'est pas son rôle d'épauler Seube à la récupération.
Il nous faudrait un peu plus de stabilité à ce poste, ca permettrait de stabiliser le bloc défensif.
Certaines performances individuelles restent insuffisantes, mais autant les mettre dans les meilleurs conditions aussi.

Après au niveau des joueurs offensifs, qu'il fasse tourner ca ne me gène pas, c'est aux joueurs d'animer l'attaque.

Re: [J6] Auxerre-Caen

Posté : 19 sept. 2011 11:08
par samleviking
bigdudu a écrit :"Enfin non il devie la frappe d'oliech sur sa barre mais pour les stats c'est pas possible de la compter puisque l'arbitre, lui, dit qu'il y a un corner donc logiquement il ne l'a pas touché donc ce n'est pas compté! "
Je suis le seul à voir une contradiction dans cette phrase ? Car s'il y a corner, c'est bien que l'arbitre pense qu'il l'a touchée, non ?
Desolé monsieur oui effectivement l'arbitre lui dit qu'il y a un six metre pardon

Re: [J6] Auxerre-Caen

Posté : 19 sept. 2011 15:24
par L'Richos
Ben non, sam, l'arbitre a sifflé corner. C'est un peu comme le reste de tes appréciations, j'ai vu presque l'inverse (enfin, pas complètement).
Thébaux n'a pas eu grand chose à faire, mais solide (et enfin ! il a relancé court !) ;
Leca bof, correct, mais lent ;
Heurtaux, bof, correct, et assez tranchant en 2ème ;
Raineau très bon offensivement, pas mal défensivement même s'il s'est fait passé deux fois, meilleur qu'à Toulouse (pas dur) ;
Vandam, au contraire de beaucoup ici, je l'ai trouvé bon cette fois (au contraire de Toulouse) ;
Seube, pas mal, mais il a un peu ramé, tout seul au milieu ;
Nivet excellent offensivement, mais peu de replis défensif, encore quelques lenteurs et pertes de balle au démarrage ;
Bulot, à chier, mais un geste génial sur son tir exter, il peine sérieusement en ce moment ;
Hamouma, excellent, le plus dangereux ;
Frau, transparent, peut-être que s'il avait marqué sur 1 de ses 2 occases... ;
Traoré, combattif, technique ( :shock: ), inspiré et ultra-chiant pour la défense : un de ses meilleurs matchs à Malherbe, dans la lignée de ses entrées de début de saison.

Bonnes rentrées de Proment, Nangis et, dans une moindre mesure, Niang.
La tactique : presque pas mal, mais quand on joue avec deux attaquants, deux (vrais) récupérateurs, c'est mieux. Quand les latéraux sortent leurs couilles et prennent des riques offensifs, tout suite, on est plus dangereux (même si ça crée quelques désagréments défensifs). Changement trop tardif Frau/Niang.
Va falloir faire un peu tourner contre Lyon... Je préconise une défense stable (ou bien Sorbon à la place de Leca, tout dépend de son match de CFA), un milieu Seube-Proment, des excentrés Hamouma (s'il a encore du jus ?) et Nangis (ou Frau... à gauche, oui), Niang-Traoré devant (sauf si Frau à gauche => Fajr à la place d'un des deux).