babo a écrit :
'fin presque, en fait les dossiers sont tous validés après concertation et consultations entre les agences de sécurité sanitaire (organes publics) de l'UE mais ça L'Richos s'en branle. Au fait, sympa le bio, t'as vu comment le lobby médiatico-pro-OGM a châtié la bactérie E. coli ? Non ? ben oui c'est du bio, pas une ligne ou une minute pour le préciser quand les morts arrivaient : radio, presse, TV, nada, c'est tellement cool le bio. Quel Lobby des pro-OGM, tous salauds !
Juste pour nuancer, le mediator était validé par l'agence de sécurité sanitaire... plusieurs conflits d'interêts ont pu être mis en évidence dans le fonctionnement de cette agence d'ailleurs.
Concernant E Coli, la faiblesse des moyens mis en place par les allemands lors de l'étude épidemiologique et quand même assez hallucinante. Plus de 2000 malades!!! et au bout d'un mois de tatonnements et d'accusations sans preuves et on fini par désigner un produit qui se trouve être la moins mauvaise victime. Ben oui Les fameuses graines germées font quand même figure de coupable idéal, car le marché est microscopique et la filière européenne l'est encore plus.
2000 malades, je reviens dessus parce que les proportions sont assez hallucinantes pour E coli. Les graines ne sont pas un terrain particulièrement favorable à son développement comparé à la viande hachée par exemple, et on a jamais eu 2000 malades a cause de la viande hachées (alors que franchement ce serait possible).
L'agriculture maraichère, la filière viande ou la filière boisson sont des secteurs économiques important pour l'UE et on a vu le désastre sur les concombres espagnols.
Bref en france en 2 jours on identifie, on confirme et on rappelle un lot de bidoche contaminé... en allemagne en 1 mois on accuse n'importe quoi sans preuve et on fini par désigner un coupable qui arrange tous le monde.
Franchement babo, c'est juste de l'observation...
Mais juste un truc sur l'agnoticisme : j'aime bien le truc de Diderot (un doué matérialiste) sur le sujet. Il prétend dans Le Rêve de d'Alembert que le scepticisme n'existe pas : douter, c'est tantôt croire un truc, et le reste du temps son contraire. Mais la balance penchant forcément un peu plus souvent d'un côté que de l'autre, c'est de ce côté, justement, que l'on croit. Puisque l'on parle bien de croire, et pas de savoir.
