www.forumsmc.com

François de Malherbe a écrit : 2. Pourquoi le Japon a-t-il capitulé ?

l'Empreur avait la diarrhée ?

bigdudu a écrit :Ça sent le piège. Les questions induisent les réponses " débarquement du 6 juin 44 " et " bombes atomiques à Hiroshima et Nagasaki " mais c'est forcément autre chose dans les deux cas.

Evidemment

Mais, je pense en effet que ce sont les deux réponses que le plus grand nombre donnera.

bigdudu a écrit :Ça sent le piège. Les questions induisent les réponses " débarquement du 6 juin 44 " et " bombes atomiques à Hiroshima et Nagasaki " mais c'est forcément autre chose dans les deux cas.

Le piège, c'est peut-être de penser qu'il y en a un alors qu'il n'y en a pas.

bah pour le japon j'en ai trouvé une autre. Donc ça peut etre un piege qui n'en est pas mais qui au final en est un?

et ce n'est pas une histoire de diarrhée

edit : aaah quoique...

(Pour la 1 je suis quasi sûr de moi, pour la deux aucune idée. Mais il me semble bien que Mme Pierre, notre prof d'histoire à Victor Hugo... c'était y'a 23 ans mine de rien. Bon on verra les réponses de FdM...)

François de Malherbe a écrit :Puisque nous sommes l'année du 75e anniversaire de la fin de la Seconde Guerre mondiale (libération d’Auschwitz jour pour jour demain, d'ailleurs) , j'aimerais savoir où en est la diffusion de l'historiographie au sujet de ce conflit auprès du "grand public".

Merci de jouer le jeu, sans faire de recherches :

1. Quelle est, d'après vous, la plus grande opération militaire de ce conflit (et la plus grande opération militaire de tous les temps) ?

2. Pourquoi le Japon a-t-il capitulé ?

Si tu poses ces questions, c'est qu'il doit y avoir un piège. Mais je tente.

bigdudu a écrit :Ça sent le piège. Les questions induisent les réponses " débarquement du 6 juin 44 " et " bombes atomiques à Hiroshima et Nagasaki " mais c'est forcément autre chose dans les deux cas.

Oui, évidemment, et c'est ce que répondent près de 100% des sondés sur le sujet.

Benoit Cauet a écrit :
1- Barbarossa, dès Istres.
2- Pour ne pas laisser le temps aux Soviétiques de rentrer dans la danse et de risquer d'avoir à négocier avec eux.

(Pour la 1 je suis quasi sûr de moi, pour la deux aucune idée. Mais il me semble bien que Mme Pierre, notre prof d'histoire à Victor Hugo... c'était y'a 23 ans mine de rien. Bon on verra les réponses de FdM...)

Serhat a écrit :j'en ai trouvé une autre.

Mais combien êtes-vous pour répondre à la question ?

François de Malherbe a écrit :
Serhat a écrit :j'en ai trouvé une autre.
Mais combien êtes-vous pour répondre à la question ?

tout seul cette fois, j'ai pas frequenté des tchats d'Histoire

Pour la 1, je pensais bien qu'il devait s'agir d'une bataille entre Allemands et Russes, sans savoir laquelle. Pour la 2, les bombardements atomiques sont réputés avoir mis un point final au conflit, même s'ils étaient sans doute dispensables.

Benoit Cauet a écrit :Pour la 1 je suis quasi sûr de moi, pour la deux aucune idée.

Ce n'est pourtant pas ça.
J'ajoute, en outre, que l'armée allemande n'était bonne qu'en tactique mais lamentable en stratégie (vrai aussi pour 14-18).

Pour la 1 je dirais

2 :

bigdudu a écrit :Pour la 1, je pensais bien qu'il devait s'agir d'une bataille entre Allemands et Russes

Mais ce n'est pas Koursk (déjà assez peu connue).

www.forumsmc.com

HS: Histoire

Re: HS: Histoire

Re: HS: Histoire

Re: HS: Histoire

Re: HS: Histoire

Re: HS: Histoire

Re: HS: Histoire

Re: HS: Histoire

Re: HS: Histoire

Re: HS: Histoire

Re: HS: Histoire

Re: HS: Histoire

Re: HS: Histoire

Re: HS: Histoire

Re: HS: Histoire

Re: HS: Histoire