HS: Histoire

Malherbe, Foot, HS, c'est ici.

Modérateurs : mbinet, modo

Message
Auteur
Avatar du membre
Serhat
Messages : 24916
Enregistré le : 31 août 2005 21:06

Re: HS: Histoire

#241 Message par Serhat »

François de Malherbe a écrit : 2. Pourquoi le Japon a-t-il capitulé ?
l'Empreur avait la diarrhée ?
Avatar du membre
Moriarty
Messages : 31056
Enregistré le : 26 juin 2010 20:32
Localisation : DTC

Re: HS: Histoire

#242 Message par Moriarty »

bigdudu a écrit :Ça sent le piège. Les questions induisent les réponses " débarquement du 6 juin 44 " et " bombes atomiques à Hiroshima et Nagasaki " mais c'est forcément autre chose dans les deux cas.
Evidemment :wink:
Mais, je pense en effet que ce sont les deux réponses que le plus grand nombre donnera.
Seul, on va plus vite. Ensemble, on va plus loin.
Avatar du membre
M.O.P
Messages : 15253
Enregistré le : 11 janv. 2006 15:47
Localisation : Caen

Re: HS: Histoire

#243 Message par M.O.P »

bigdudu a écrit :Ça sent le piège. Les questions induisent les réponses " débarquement du 6 juin 44 " et " bombes atomiques à Hiroshima et Nagasaki " mais c'est forcément autre chose dans les deux cas.
Une très rapide recherche Google dirige effectivement vers ces réponses
I need to be myself, I can't be no one else.
Avatar du membre
bigdudu
Messages : 58709
Enregistré le : 31 août 2005 21:06
Localisation : La Forêt-Fouesnant, Mecque des navigateurs.

Re: HS: Histoire

#244 Message par bigdudu »

Le piège, c'est peut-être de penser qu'il y en a un alors qu'il n'y en a pas.
Avatar du membre
Serhat
Messages : 24916
Enregistré le : 31 août 2005 21:06

Re: HS: Histoire

#245 Message par Serhat »

bah pour le japon j'en ai trouvé une autre. Donc ça peut etre un piege qui n'en est pas mais qui au final en est un?

et ce n'est pas une histoire de diarrhée :cry:

edit : aaah quoique...
Avatar du membre
Benoit Cauet
Messages : 7634
Enregistré le : 31 août 2005 21:06

Re: HS: Histoire

#246 Message par Benoit Cauet »

1- Barbarossa, dès Istres.
2- Pour ne pas laisser le temps aux Soviétiques de rentrer dans la danse et de risquer d'avoir à négocier avec eux.

(Pour la 1 je suis quasi sûr de moi, pour la deux aucune idée. Mais il me semble bien que Mme Pierre, notre prof d'histoire à Victor Hugo... c'était y'a 23 ans mine de rien. Bon on verra les réponses de FdM...)
Avatar du membre
Nannières
Messages : 3432
Enregistré le : 10 août 2006 17:13
Localisation : Maultaschen Land

Re: HS: Histoire

#247 Message par Nannières »

François de Malherbe a écrit :Puisque nous sommes l'année du 75e anniversaire de la fin de la Seconde Guerre mondiale (libération d’Auschwitz jour pour jour demain, d'ailleurs) , j'aimerais savoir où en est la diffusion de l'historiographie au sujet de ce conflit auprès du "grand public".

Merci de jouer le jeu, sans faire de recherches :

1. Quelle est, d'après vous, la plus grande opération militaire de ce conflit (et la plus grande opération militaire de tous les temps) ?

2. Pourquoi le Japon a-t-il capitulé ?
Si tu poses ces questions, c'est qu'il doit y avoir un piège. Mais je tente.
1 - Operation Overlord, par conséquent le jour J.
2 - Suite à la deuxième bombe nucléaire (à Nagazaki), le Japon a eu peur que cela reproduise et que l'armée était presque décimée.
Modifié en dernier par Nannières le 26 janv. 2020 20:23, modifié 1 fois.
"I didn't like the idea you screwed my wife ! But I like even less that you want to screw me as well !!"
Avatar du membre
François de Malherbe
Messages : 32424
Enregistré le : 10 janv. 2006 19:13
Localisation : La Commune.

Re: HS: Histoire

#248 Message par François de Malherbe »

bigdudu a écrit :Ça sent le piège. Les questions induisent les réponses " débarquement du 6 juin 44 " et " bombes atomiques à Hiroshima et Nagasaki " mais c'est forcément autre chose dans les deux cas.
Oui, évidemment, et c'est ce que répondent près de 100% des sondés sur le sujet.
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.
Avatar du membre
Moriarty
Messages : 31056
Enregistré le : 26 juin 2010 20:32
Localisation : DTC

Re: HS: Histoire

#249 Message par Moriarty »

Benoit Cauet a écrit :
1- Barbarossa, dès Istres.
2- Pour ne pas laisser le temps aux Soviétiques de rentrer dans la danse et de risquer d'avoir à négocier avec eux.

(Pour la 1 je suis quasi sûr de moi, pour la deux aucune idée. Mais il me semble bien que Mme Pierre, notre prof d'histoire à Victor Hugo... c'était y'a 23 ans mine de rien. Bon on verra les réponses de FdM...)
L'opération Citadelle (bataille de Koursk), c'est deux fois plus d'hommes que Barbarossa :wink:
Seul, on va plus vite. Ensemble, on va plus loin.
Avatar du membre
François de Malherbe
Messages : 32424
Enregistré le : 10 janv. 2006 19:13
Localisation : La Commune.

Re: HS: Histoire

#250 Message par François de Malherbe »

Serhat a écrit :j'en ai trouvé une autre.
Mais combien êtes-vous pour répondre à la question ? :mrgreen:
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.
Avatar du membre
Serhat
Messages : 24916
Enregistré le : 31 août 2005 21:06

Re: HS: Histoire

#251 Message par Serhat »

François de Malherbe a écrit :
Serhat a écrit :j'en ai trouvé une autre.
Mais combien êtes-vous pour répondre à la question ? :mrgreen:
tout seul cette fois, j'ai pas frequenté des tchats d'Histoire :mrgreen:
Avatar du membre
bigdudu
Messages : 58709
Enregistré le : 31 août 2005 21:06
Localisation : La Forêt-Fouesnant, Mecque des navigateurs.

Re: HS: Histoire

#252 Message par bigdudu »

Pour la 1, je pensais bien qu'il devait s'agir d'une bataille entre Allemands et Russes, sans savoir laquelle. Pour la 2, les bombardements atomiques sont réputés avoir mis un point final au conflit, même s'ils étaient sans doute dispensables.
Avatar du membre
François de Malherbe
Messages : 32424
Enregistré le : 10 janv. 2006 19:13
Localisation : La Commune.

Re: HS: Histoire

#253 Message par François de Malherbe »

Benoit Cauet a écrit :Pour la 1 je suis quasi sûr de moi, pour la deux aucune idée.
Ce n'est pourtant pas ça.
J'ajoute, en outre, que l'armée allemande n'était bonne qu'en tactique mais lamentable en stratégie (vrai aussi pour 14-18).
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.
Avatar du membre
Abidbol
Messages : 19674
Enregistré le : 31 août 2005 21:06
Localisation : En Papabloguie

Re: HS: Histoire

#254 Message par Abidbol »

Pour la 1 je dirais
Overlord quand même
2 :
Pour faire cesser la progression de l’union soviétique
Make Le Forum great again !
Avatar du membre
François de Malherbe
Messages : 32424
Enregistré le : 10 janv. 2006 19:13
Localisation : La Commune.

Re: HS: Histoire

#255 Message par François de Malherbe »

bigdudu a écrit :Pour la 1, je pensais bien qu'il devait s'agir d'une bataille entre Allemands et Russes
Mais ce n'est pas Koursk (déjà assez peu connue).
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.
Répondre