www.forumsmc.com

On parle beaucoup de légitimité démocratique sur ce forum. Ce qui se passe en Espagne depuis quelques mois est intéressant. C’est un système parlementaire qui représente un bon exemple des limites du parlementarisme sur le plan de la légitimité démocratique et son effet paradoxalement très intéressant sur le plan politique.

L’Espagne n’échappe pas au mouvement d’atomisation de l’offre politique en Europe ; les grands blocs se fissurent et se morcellent en plusieurs mouvements antagonistes ce qui fait que les forces démocratiques se diluent à se battre entre elles, abaissant les seuils d’élection (exemple très visible : France 2002). Mais dans les régimes parlementaires, ça conduit inévitablement à des majorités introuvables puisque personne ne peut plus prétendre atteindre les seuils pour gouverner, à moins de coalitions cheloues.

En Espagne, si la droite du PP avec Rajoy arrivait largement en tête et la gauche du PSOE de Sanchez était dans les choux façon Hamon 2017, il y avait entre eux deux mouvements « neufs », un de centre droit Ciudadanos qui représente une forme de spectre politique macroniste et un de gauche « vraie », Podemos.
Aucun accord de gouvernement ne pouvant être trouvé (equation impossible style Brexit), impossibilité de former un gouvernement, donc nouvelles élections. Le PP est toujours en tête, mais Podemos recule fortement, faute à un désaccord sur la stratégie. Devant le risque de ne toujours pas avoir de gouvernement, à l’initiative de Sanchez devenu Looser en Chef, Rajoy est réinvesti à la tête d’un gouvernement désormais minoritaire (134 sur 350).

Mais voilà, la Justice les affaires, comme souvent avec la droite rattrape tout le monde. Sanchez réussit à convaincre les députés de voter une motion de censure contre Rajoy et de l’investir lui.

Du coup, il se retrouve à la tête du Gouvernement avec seulement 84 députés sur 350. En matière de légitimité démocratique, on a vu mieux !
Président d’un gouvernement démocratiquement illégitime, il a lancé :
-Hausse du SMIC de 36% en deux ans (en même temps, on partait de loin)
-Un plan contre l’exploitation des travailleurs
-Augmentation des cotisations retraites sur les hauts revenus
-Mesures fortes sur la transition énergétique
-Rétablissement de l’accès universel à la santé, y compris aux étrangers, aux retraités expat,
-Affirmation de la primauté des conventions collectives et tentative (ratée) de restaurer le code du travail cassé par la droite
-Fléchage de l’augmentation des impôts sur les banques pour financer les retraites
-Un plan logement de 1,4 milliard
-Restauration de l’accès aux soins pour les migrants en situation irrégulière
-Suppression des juridictions d’exception pour les politiques, voire pour l'ancien roi.

Et d’autres mesures sur la fiscalité, la politique de mémoire….

Le bilan est qu'il existe une perspective pour la gauche au pouvoir. Que le fondement démocratique de ces mesures que j'aimerais voir ici se pose quand même un peu. Au final, aucun système politique connu ne peut garantir la perfection démocratique.

Mon pauvre, tu comprends rien.
La Vérité est juste au-dessus de ton message, c'est M. C'estL'Printemps qui la détient et qui va tout rafler parce qu'il a toujours eu raison et qu'il embarque avec lui des millions de personnes dont on entend jamais parler à cause qu'il y a de la censureàtouslesétages.

Landry a écrit :Voilà, voilà, voilà.

Ce qui était annoncé par votre serviteur se produit.
L'UPR, très logiquement, enregistre désormais de façon quasi industrielle les défections venant d'autres partis.

C'est vrai...
J'ai regardé les derniers sondages et vous avez doublé vos intentions de vote.
Vous êtes passés de 0,5 à 1%.

Jouyet, Macron, Philippe...

J'espère qu'il parle des comptes de campagne à JLM, qui lui aussi sera redevable à ses "amis" en cas d'éléction, le BrancoSaure ne nous apprend rien sur ce point là, on le sait tous, ainsi que sur les Eurodéputés, tout comme l'ancien FN...tiens tiens, 2 partis pro-GJ et ...contre l'Europe sur laquelle les électeurs seront appelés au vote.
Chacun ses casseroles.
Quand on professe la vérité, il faut tout dire.

C'est bien Fdm .
Tu viens de découvrir que comme toute organisation sociale, des hommes et de femmes se regroupent suite à des rencontres, des affinités , des conseils ou une proximité géographique et/ou sociale.

On appelle ça "découvrir l'eau chaude".

Tu peux t'en désoler mais ça se pratique partout et depuis toujours.
Tu peux l'appliquer à la constitution d'une association, d'une entreprise ... tu peux l'étendre au lieu où les gens vont décider d'habiter ... et même à la personne qu'ils vont épouser .

Bref, le blabla que tu présentes comme un "scoop" n'est rien d'autre que la vie

Et pourquoi aucun organe de presse, ni éditeur, liés à nos dix fameux milliardaires qui possèdent 90% de nos médias ne permet de faire publier ce genre d'informations ?

Tiens, pour Molko, qui s'y connait en musée : la belle-fille de Jouyet a été nommée directrice-adjointe au musée du quai Branly, à seulement 25 ans. Quel talent doit-elle avoir !
Dans le même genre, le fils de Le Drian a été nommé à un des postes les plus importants de la Caisse des dépôts à moins de 30 ans...

Simply the Best a écrit :Tu viens de découvrir que comme toute organisation sociale, des hommes et de femmes se regroupent suite à des rencontres, des affinités , des conseils ou une proximité géographique et/ou sociale.

Je t'invite d'ailleurs à lire les chapitres sur Gabriel Attal, sorti du cocon de l'Ecole Alsacienne...et qui n'a jamais travaillé.

Non, la méritocratie n'existe pas. Ceux qui sont au pouvoir en ont d'ailleurs une horreur viscérale. Mais leur cupidité n'a d'égale que leur médiocrité, raison pour laquelle ils se dirigent vers de sérieux problèmes.

Doit-on revenir aussi sur les ristournes faites au candidat Macron.

Benjamin Griveaux, alors qu'il était déjà salarié de la campagne de Macron - à hauteur de 6000 par mois - est sollicité afin de demander à son ancien employeur Unibail de réduire les tarifs de location du Palais d'expo de la Porte de Versailles pour le grand meeting du candidat.
(Macronleaks).

Sur le financement de la campagne de Macron, petit rappel : l'obtention, en un temps record, de près de 7 millions d'euros de dons, provenant de 900 personnes. Cela respecte formellement la législation, évidemment. Mais le tout a été fait en échange de promesses de réductions fiscales...priorité absolue des premières semaines du mandat macronien.

Simply the Best a écrit :On appelle ça "découvrir l'eau chaude".

Ah oui au fait, toi, quand tu te permets de mette le CICE sur le dos exclusif de Hollande.
Pas besoin d'avoir découvert l'eau chaude pour rappeler que le programme économique de Hollande avait été rédigé par Macron et...Jérôme Cahuzac. La dream team quoi !

Ben va au commissariat et porte plainte si c'est illégal.
Appuies toi sur l'enquête, vérifies bien d'avoir les preuves matérielles pour établir les faits.
Si ça suffit pas une personne fait une pétition et alerte les instances légitimes à poursuivre.
Et dis aussi qu'il y a eu des précédents avec Pasqua (casinos champs de courses), Mitterand (délits d'initiés, France à Fric) Etc...
Depuis toutes ces années les scandales ont blasé les français et les électeurs, et force est de constater que le pouvoir amène obligatoirement ce type de compromissions.Inévitablement.Certains peuvent en témoigner (Boulin, Berehovy...).
Prends du temps pour tes enfants, supporter Malherbe, aller au Macumba au lieu de te torturer avec ça.

Cette corruption est légale, de même que l'évasion fiscale, que Macron prit soin d'appeler "optimisation" lors de son entretien avec Plénel et Bourdin.

Le plus gros souci, c'est la connivence et le manque de transparence auquel le citoyen devrait avoir droit afin de s'exprimer de la manière la plus éclairée possible.