www.forumsmc.com

Abidbol a écrit :La seule candeur que je veux bien revendiquer, c’est de croire que l’avenir des afghans indiens et pakistanais (par exemple) serait porteur de plus belles perspectives qu’aujourd’hui s’ils vivaient dans un espace aussi respectueux des libertés individuelles et garantissant la paix civile que celui formé par l’UE.

Je pense que d'une manière générale, si beaucoup d'endroits du monde atteignaient notre niveau de vie, c'est le notre qui devraient prendre la place du leur, sans quoi ce ne serait pas possible. Les systèmes des pays riches ne fonctionnent que grâce à ses rapports de force inégale (et je ne parle pas de l'environnement...).

Je ne pense pas, comme stb, que tout le monde sur terre puisse vivre comme nous (être riche en somme). A chaque fois qu'il y a des débats politique, tout le monde oublie que c'est grâce à ces inégalités que nous vivons aussi aisément. Mais la plupart du temps tout le monde fait l'impasse dessus car personne ne veut baisser son niveau de vie (mais vraiment, pas juste ne plus prendre l'avion par exemple).

Est ce que des politiques, économistes et sociologues ont déjà fait une simulation si par exemple une région comme l'UE se refermée totalement sur elle même et quelle essayait de fonctionner de manière équitable et écologique (pas en absolue mais de façon très soutenue)? Je pense que les résultats feraient peur à beaucoup, au niveau du confort et le de l'énergie quotidienne à dépenser.

Je parle pas de niveau de vie. Je sais bien qu’il n’est pas transposable au reste du monde.
Je parle simplement de liberté individuelle et paix civile.

Je me sens très Abidbolien.

Abidbol a écrit :Je parle pas de niveau de vie. Je sais bien qu’il n’est pas transposable au reste du monde.
Je parle simplement de liberté individuelle et paix civile.

Bien sur, mais pour moi ça va avec.

Abidbol a écrit :Je parle pas de niveau de vie. Je sais bien qu’il n’est pas transposable au reste du monde.
Je parle simplement de liberté individuelle et paix civile.

Notre niveau de vie n'a été permis que par le pillage des ressources des autres régions du monde, depuis l'essor des "découvertes" faites par les Européens à partir du XVIe siècle.
La liberté individuelle et le système politique représentatif sont ensuite les enfants de la révolution industrielle et de la conquête globale du monde par les Occidentaux. Si la Chine avait été l'épicentre de cette révolution, nous serions restés en marge de l'histoire, comme notre position géographique, qui est une marge à l'extrême-ouest de l'Eurasie.

Nous aurions donc toutes le s chances d être un pays emergebt avec une telle croissance que la satisfaction serait assez haute pour que les plus sceptiques ne doutent pas d'un modèle basé sur la croissance et donc l économie ...les chinois goûtent énormément au capitalbet sont pas prêts de lâcher la course .
Inversement si la Chine n a oas ete l epicentre de la révolution industrielle, on peut pas dire qu elle n a pas compté dans l histoire, elke a su se premunir des traites inégaux.
Si on part d un postulat faux et subjectif la conclusion risque d être erronée.

J'avais zappé ce truc là :

11 activistes du climat arrêtés pour avoir décroché un portrait de Macron

En même temps ça doit être le but recherché sinon ça ne sert pas à grand-chose.

Où a ete décroché le portrait?en un lieu où il est un symbole de la republique...on veut tourner ca comme une oppression qui sert la defense d un culte de la personnalité...
Dans une société ou les incivilités sont tolérées le chaos ne st pas loin...si on laisse faire ça dans un lieu republucain imaginez jusqu'où ça irait a l école par exempke...tout le monde n a pas le recuk pour comprendre la portée contestataire de l acte et s en servir pour justifier n importe quoi..la loi ne peut pas se permettre de telles jurisprudence qui aboutirait a la loi du plus fort en donc attaquer le contrat social de la république, ce qui ne manquerait pas de gener les auteur de l acte d aujourd hui.

T'es quand même un sacré réac' toi !

Ça veut dire que tu comprends ce qu'il raconte ?

François de Malherbe a écrit :T'es quand même un sacré réac' toi !

Si les respect et le civisme te me fait classer reac, de ton point de vue , oui...si les symboles que tu respectes sont attaqués, crierais tu au scandale? Oui.
Je sais pas un reglement scolaire qui ne sourcille pas pour des degradations dans un etablissement scolaire, par exemple.Ou qui punit ou pas selon les idees politiques?
(Oh oui fouettons Macron)

Abidbol a écrit :Ça veut dire que tu comprends ce qu'il raconte ?

J'avoue que ça fait plusieurs semaines que je m'entraîne !

François de Malherbe a écrit :

Abidbol a écrit :Ça veut dire que tu comprends ce qu'il raconte ?

J'avoue que ça fait plusieurs semaines que je m'entraîne !

FDM comrends ce qu il veut et extrapole peut être que je suis a droite de la droite.Loin de moi de defendre l elite et le gros capital, mais volontiers l équilibre social qu est la Republique, ne souhaitant pas en scier le tronc pour instaurer une 6eme, au contraire de FDM.

Abidbol a écrit :Ça veut dire que tu comprends ce qu'il raconte ?

C'est toujours la même chose, pour résumé il dit que si tu commence à enfreindre une loi ou un règlement et qu'on ne te puni pas toute la société s’effondre et on s'entretue tous jusqu'à ce qu'il ne reste plus que le plus musclé d'entre nous. Et que les auteurs du premier délit auront donc étaient à l'encontre de leur but recherché.