Simply the Best a écrit :Encore une fois tu noies le poisson et ne réponds pas à des questions pourtant simples ...
Je t'ai expliqué qu'il était urgent de réfléchir à un autre système. Ton modèle, quoi que tu penses de l'efficience, va s'effondrer. Autant que ce soit dans le calme et la raison, plutôt que dans le chaos généralisé.
Dans l"absolu, un patron ne devrait pas gagner plus de 20 fois le salaire de ceux qu'il emploie. Le reste doit être socialisé.
Mais on ne parle pas ici de salaire... On parle d'un patrimoine financier de 80 milliards qui semblent heurter les gauchistes ...
Alors dans votre modèle, que faites vous de ces multinationales qui permettent en effet à quelques dizaines ou centaines de personnes dans le monde d'afficher une fortune personnelle de plusieurs milliards ?
Vous nationalisez toutes ces multinationales ?
C'est fou quand même de ne pas avoir un début de réponse.
Et vous voulez que les gens votent pour vous??
François de Malherbe a écrit :
De manière construite et réfléchie, ou alors ce sera complètement subi, les fortunes seront plafonnées. Il n'y a pas d'autre option si nous voulons vivre ensemble.
Les fortunes seront plafonnées. Ah .. ok ...
Mais vu que la fortune de Pinault vient essentiellement de la valeur de ses actions LVMH, tu fais comment ?
L'état l'exproprie ? Tu l'obliges à vendre ses actions ?
Tu oblige la répartition des gains avec ceux qui créent la richesse.
Explique moi plus concrètement ... tu sais que STB ne parle pas le langage communiste ...
Pour moi ceux qui créent la richesse de LVMH ce sont ses salariés ...
Modifié en dernier par rix le 05 sept. 2019 14:29, modifié 1 fois.
Pour les petits bourgeois de gauche, la réalité est fasciste, il convient donc de la nier jusqu'à l'absurde s'il le faut : le niveau monte, l'immigration est une chance pour la France, ill n'y a pas d'insécurité mais un sentiment d'insécurité....
basile a écrit :Je t'imagine mal ne pas faire de recherches internet (bien que des solution remunérées en ecosponsoring existent) qui seraient, je le pense aussi, très couteuses en ressources, ainsi que te retenir de pèter ou respirer.
Il y a un coût pour tout...Rien ne se perd rien ne se crée.
Quand aux fortunes plafonées, il n'y aura moins voire plus du tout d'émulation entrepreneuriale.Donc plus d'inventions, que de la retro ingénièrie(retour à l'ère carbone).Donc la mort assurée pour l'humanité qui aura besoin de technologie(s) -surtout celles encore inconnues- en temps voulu.
Le mec qui fait fortune tant mieux pour lui, il a meme surement mieux compris l'humanité que certains, à partir du moment où il vend à beaucoup d'individus.
C'est dommage de pas avoir commencé ce procédé plus tôt alors... Le premier humain qui a planté une graine en terre serait le seul ultra riche du monde.
J'imagine si quelqu'un avait breveté le feu, la roue ou la visse...
De plus, la plupart du temps les inventeurs ne possèdent pas leur inventions car ils travaillent pour quelqu'un. Celui qui invente n'est pas celui qui en bénéficie le plus. C'est le principe du vol du travail par la finance.
Ah avant c'était le vol du travail par un coup de massue sur la tête...c'est vrai que c'était plus civilisé.
Tu travaillais toute ta vie pour tout donner à un seigneur qui te prennait tout (le ci-devant basile étant né bien après il n'a rien à redire...meme il approuve les évolution républicaines et démoncratiques, dont la libre entreprise fait partie des meubles)...
Maintenant tu travailles pour quelq'un qui te donne de quoi vivre de façon autonome...et tu peux changer .
Vous manquez singulièrement de recul...
Déjà tu réponds pas du tout à mon message, tu change de sujet, et en plus ce que tu dis est complètement faux.
Faut arrêter avec les fantasmes sur le passé...
basile a écrit :Je t'imagine mal ne pas faire de recherches internet (bien que des solution remunérées en ecosponsoring existent) qui seraient, je le pense aussi, très couteuses en ressources, ainsi que te retenir de pèter ou respirer.
Il y a un coût pour tout...Rien ne se perd rien ne se crée.
Quand aux fortunes plafonées, il n'y aura moins voire plus du tout d'émulation entrepreneuriale.Donc plus d'inventions, que de la retro ingénièrie(retour à l'ère carbone).Donc la mort assurée pour l'humanité qui aura besoin de technologie(s) -surtout celles encore inconnues- en temps voulu.
Le mec qui fait fortune tant mieux pour lui, il a meme surement mieux compris l'humanité que certains, à partir du moment où il vend à beaucoup d'individus.
C'est dommage de pas avoir commencé ce procédé plus tôt alors... Le premier humain qui a planté une graine en terre serait le seul ultra riche du monde.
J'imagine si quelqu'un avait breveté le feu, la roue ou la visse...
De plus, la plupart du temps les inventeurs ne possèdent pas leur inventions car ils travaillent pour quelqu'un. Celui qui invente n'est pas celui qui en bénéficie le plus. C'est le principe du vol du travail par la finance.
Ah avant c'était le vol du travail par un coup de massue sur la tête...c'est vrai que c'était plus civilisé.
Tu travaillais toute ta vie pour tout donner à un seigneur qui te prennait tout (le ci-devant basile étant né bien après il n'a rien à redire...meme il approuve les évolution républicaines et démoncratiques, dont la libre entreprise fait partie des meubles)...
Maintenant tu travailles pour quelq'un qui te donne de quoi vivre de façon autonome...et tu peux changer .
Vous manquez singulièrement de recul...
Déjà tu réponds pas du tout à mon message, tu change de sujet, et en plus ce que tu dis est complètement faux.
Faut arrêter avec les fantasmes sur le passé...
Tu rebondis pas ur les sujets?
La féodalité n existait pas?
Simply the Best a écrit :
Vous nationalisez toutes ces multinationales ?
Hum, au vu de ce qui se passe actuellement avec ADP, Je ne la ramènerais pas. Ce qui sera un scandale économique et qui pourrait être plus grave encore. Étonnant, d’ailleurs, qu’on n’en parle pas ici, c’est pourtant là un vrai problème, voire plus.
Modifié en dernier par rix le 05 sept. 2019 14:29, modifié 1 fois.
Pour les petits bourgeois de gauche, la réalité est fasciste, il convient donc de la nier jusqu'à l'absurde s'il le faut : le niveau monte, l'immigration est une chance pour la France, ill n'y a pas d'insécurité mais un sentiment d'insécurité....
rix a écrit :
Y a un truc qui s'appelle l'impôt sur le revenu, un autre l'impôt sur les successions. FDM parle d'une échelle de 1 à 20. De 1 à 2 entre personnes travaillant à temps plein, ça me semblerait très bien si c'était possible. Il va falloir soit harmoniser la fiscalité au niveau mondial, soit en finir avec la globalisation.
Pfffffffff ...
Et les gars faut arrêter de répondre (volontairement ?) à côté des questions ...
Vous lancez le débat sur la fortune (= patrimoine) de 80 milliards de Pinault qui semble vous choquer.
On vous demande vos solutions et vous répondez sur des questions de revenus et salaires ... bref un truc qui n'a rien à voir avec le sujet initial ...
Modifié en dernier par rix le 05 sept. 2019 14:28, modifié 1 fois.
Pour les petits bourgeois de gauche, la réalité est fasciste, il convient donc de la nier jusqu'à l'absurde s'il le faut : le niveau monte, l'immigration est une chance pour la France, ill n'y a pas d'insécurité mais un sentiment d'insécurité....
Molko a écrit :Hum, au vu de ce qui se passe actuellement avec ADP, Je ne la ramènerais pas. Ce qui sera un scandale économique et qui pourrait être plus grave encore. Étonnant, d’ailleurs, qu’on n’en parle pas ici, c’est pourtant là un vrai problème, voire plus.
Molko m'a mis en ignoré.
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.
rix a écrit :
Y a un truc qui s'appelle l'impôt sur le revenu, un autre l'impôt sur les successions. FDM parle d'une échelle de 1 à 20. De 1 à 2 entre personnes travaillant à temps plein, ça me semblerait très bien si c'était possible. Il va falloir soit harmoniser la fiscalité au niveau mondial, soit en finir avec la globalisation.
Pfffffffff ...
Et les gars faut arrêter de répondre (volontairement ?) à côté des questions ...
Vous lancez le débat sur la fortune (= patrimoine) de 80 milliards de Pinault qui semble vous choquer.
On vous demande vos solutions et vous répondez sur des questions de revenus et salaires ... bref un truc qui n'a rien à voir avec le sujet initial ...
Je n'ai pas lancé de débat et je ne répondais à rien. Je rebondissais sur ce que tu avais écrit, comme je fais toujours, pour donner mon opinion, à la façon de mon idole.
Sauf que j'attends toujours le début d'une réponse concernant le "sort" réservé au propriétaire de multinationale comme l'est Pinault.
Toi et tes amis révolutionnaires semblent gênés de dire comment vous traiteriez la question ...
