Contributions au débat politique

[Benoit Cauet]

Certes, mais quelle solution pour contrer ce problème ?

[François de Malherbe]

Certes, mais quelle solution pour contrer ce problème ?

Aller voter aux Européennes ?

[Molko]

Je ne vois pas le rapport.
On pointe un problème, on en déduit un problème démocratique qui reste un fait - bien qu’on aurait tendance à en exagérer la portée - donc qu’est qu’on propose ? Macron démission ? Changement de Constitution ? RIC ?

Dire c’est nul c’est bien, surtout comme quand ici c’est vrai. Mais si c’est pour ne rien proposer, c’est un peu vain, non ?
Et puis le constat sur la « docilité » présumée resterait d’ailleurs à être nuancé sur cette histoire précisément.

Mais bon. Si la démission de Macron ou un changement constitutionnel ou ne pas voter peut régler les problématiques de financement de la presse de papier et la dépendance économique aux annonceurs, allons-y.

[François de Malherbe]

Déjà, c'est bien d'avoir conscience du problème !
L'absence démocratique est un épiphénomène à tes yeux ? Mais c'est au contraire cardinal : la Commission européenne et la BCE sont-elles des instances démocratiques ? C'est là que tout se joue pourtant. En guise de paravent, on nous propose d'envoyer des personnes au Parlement Européen, qui ne possède strictement aucun pouvoir décisionnel. C'est une farce !
Donc, en effet, dans l'état actuel des choses, le problème est insoluble. Il faut obtenir une réelle souveraineté démocratique. Cela passe nécessairement par la sortie des traités européens et la fin de l'ineptie de l'euro comme monnaie unique, ainsi que par l'effacement de la Ve République par un nouveau régime politique en France. Que Macron parte, on s'en fiche, il y en aura toujours un bien pire à mettre à sa place.
Le reste n'est que discours oiseux, d'autant que, bien plus grave encore, ils s'affranchissent des contraintes physiques des milieux dans lesquels nous évoluons. Non seulement les systèmes qui nous régissent ne sont pas réformables, mais en plus, ils nous conduisent à une perte assurée.
La jeunesse européenne qui se met actuellement en grève semble en avoir pris la mesure. La sécession citoyenne est une voie possible pour atténuer les dégâts. Mais pour ça, la révolution doit être d'abord mentale.

[tite-live]

Et sinon, sur la dépendance économique de la presse aux annonceurs ?

C'est la faute des annonceurs ?
Des journalistes trop payés ?
Des lecteurs qui veulent de la presse pas chère - voire gratuite ?
Parce que bon, sur ce forum on est quand même les premiers à pouvoir lire tout un tas d'articles sans les payer.

[François de Malherbe]

L'indépendance a un prix, évidemment. Payer pour y avoir accès est indispensable. Si on peut s'abonner à Netflix ou à d'autres conneries, on peut sûrement le faire pour Médiapart ou Le Monde Diplomatique...

[M.O.P]

"Si c'est gratuit, c'est toi le produit"

[Simply the Best]

Je crois que sa fortune est même estimée à 80 milliards.
C'est tellement peu pour finir les fins de mois qu'il avait des velléités "d'optimisation fiscale" outre-Quiévrain.

Amis gauchistes,

Apprenez d'abord la différence entre revenu et patrimoine et vous pourrez ensuite tout juste commencer à parler
Car là vous êtes juste ridicules ... et dire que c'est ce genre d'idioties qui mobilisent les fascistes GJ

[François de Malherbe]

Posséder autant n'est pas ridicule ?

Je laisse ta clique enrichir leurs amis en nous volant en toute impunité (cf la vente des aéroports de Paris, hein, faut bien rendre la pareille aux créateurs de l'homme de paille qui est à l'Elysée). Ça c'est de l'argent facile !

[Simply the Best]

Posséder autant n'est pas ridicule ?

Premièrement, on parle ici d'une fortune totalement virtuelle basée essentiellement sur le cours de bourse de LVHM...
Si demain nous avons une crise mondiale ou tout simplement que ces marques de luxe n'ont plus la cote , cette "fortune" peut facilement être divisée par 4 ou 5...

Bref, quand on balance sur ce genre "d'info", le neuneu GJ comprend que le gars a cette somme sur son compte en banque ce qui je le répète est totalement stupide.
Certes, Pinault n'est pas à plaindre mais ses revenus "annuels" sont très loin de ces chiffres qui ne veulent rien dire en tant que tel.

Et concernant ta question, si j'ai bien compris tu considères que la valorisation boursière de LVMH est trop importante mais que souhaiterais-tu au final ?

[tite-live]

Là où STB a raison c'est que si Lucy avait mis un peu de coté pendant quelques milliards d'année et qu'elle ait investi dans l'immobilier au 20e siècle par exemple (ou dans des actions LVMH), elle aurait sans doute plus que Bernard Arnaud en fortune "virtuelle"

[GrahamFanClub]

Simply est demandé ici !

[François de Malherbe]

Posséder autant n'est pas ridicule ?

Premièrement, on parle ici d'une fortune totalement virtuelle basée essentiellement sur le cours de bourse de LVHM...
Si demain nous avons une crise mondiale ou tout simplement que ces marques de luxe n'ont plus la cote , cette "fortune" peut facilement être divisée par 4 ou 5...

Bref, quand on balance sur ce genre "d'info", le neuneu GJ comprend que le gars a cette somme sur son compte en banque ce qui je le répète est totalement stupide.
Certes, Pinault n'est pas à plaindre mais ses revenus "annuels" sont très loin de ces chiffres qui ne veulent rien dire en tant que tel.

Et concernant ta question, si j'ai bien compris tu considères que la valorisation boursière de LVMH est trop importante mais que souhaiterais-tu au final ?

Non, sa fortune n'est absolument pas virtuelle. Son compte en banque est pléthorique (celui de Pinault aussi, mais on évoquait Arnault). Qu'une partie, même immense, le soit, c'est évident. La planète Terre est un système fini. Donc, par définition, la richesse ne peut être infinie. Ses revenus sont déjà indécents pour un être humain, d'autant qu'ils sont issus d'un pillage sans vergogne.
Ce qui nous amène au deuxième point : pas besoin d'être grand clerc pour savoir qu'une crise mondiale va avoir lieu. En fait, il faut s'attendre à une décennie de crises mondiales en tous genres. Mais, je te rassure, Arnault ne sera pas le premier Terrien à se retrouver sur la paille et partir quémander de l'eau et de la nourriture pour survivre ! Il en existe déjà des milliards.

Ce que je souhaite ? Une réinvention complète de notre modèle de société. L'être humain en est largement capable, puisque même la révolution néolithique, à l'échelle de l'existence de notre espèce, c'était hier.

[Simply the Best]

Posséder autant n'est pas ridicule ?

Premièrement, on parle ici d'une fortune totalement virtuelle basée essentiellement sur le cours de bourse de LVHM...
Si demain nous avons une crise mondiale ou tout simplement que ces marques de luxe n'ont plus la cote , cette "fortune" peut facilement être divisée par 4 ou 5...

Bref, quand on balance sur ce genre "d'info", le neuneu GJ comprend que le gars a cette somme sur son compte en banque ce qui je le répète est totalement stupide.
Certes, Pinault n'est pas à plaindre mais ses revenus "annuels" sont très loin de ces chiffres qui ne veulent rien dire en tant que tel.

Et concernant ta question, si j'ai bien compris tu considères que la valorisation boursière de LVMH est trop importante mais que souhaiterais-tu au final ?

Non, sa fortune n'est absolument pas virtuelle. Son compte en banque est pléthorique (celui de Pinault aussi, mais on évoquait Arnault). Qu'une partie, même immense, le soit, c'est évident. La planète Terre est un système fini. Donc, par définition, la richesse ne peut être infinie. Ses revenus sont déjà indécents pour un être humain, d'autant qu'ils sont issus d'un pillage sans vergogne.
Ce qui nous amène au deuxième point : pas besoin d'être grand clerc pour savoir qu'une crise mondiale va avoir lieu. En fait, il faut s'attendre à une décennie de crises mondiales en tous genres. Mais, je te rassure, Arnault ne sera pas le premier Terrien à se retrouver sur la paille et partir quémander de l'eau et de la nourriture pour survivre ! Il en existe déjà des milliards.

Ce que je souhaite ? Une réinvention complète de notre modèle de société. L'être humain en est largement capable, puisque même la révolution néolithique, à l'échelle de l'existence de notre espèce, c'était hier.

Mouais ... Encore une fois nous sommes dans des grandes déclarations très générales ...
Concrètement , tu fais quoi avec la fortune de MR Pinault ?

[basile]

On donne 9,5 euros à chaque humain sur terre...
Ou bien 1000 euros à chaque français...ça durera le temps que ça durera, et au revoir la spécialité française du luxe qui ramène devises, touristes etc...Donc à termer un mauvais placement car chaque français perdrait cela en quelques années.(moins de devises plus d'impots)
Et on peut dire que les estimations sont pas toujours, à ce niveau, précises, beaucoup d'avoir perdraient de leur valeurs car l'achat se ferait pas toujours à ce prix.
A ce titre on peut enlever 10 milliards d'euros sur certaines estimations( en moyenne 60 milliards et non pas 67 milliards), ce qui enlèverait 150 euros à chaque français.et donnerait tout de meme 57 milliards à ce brave bebert nono....