www.forumsmc.com

arcisse a écrit :Et tu gagnes combien ?

J'ai un revenu moyen qui me permet de bien vivre comme la majorité des français.

rix a écrit : Les moyens paient beaucoup d'impôts et ne perçoivent jamais rien, et quand ils se fâchent ils occupent des rond-points. Pour faire simple.

Faudrait savoir... Arcisse dit que ce sont les plus pauvres qui sont sur les ronds points...

Et pour info. les niches fiscales sont limités à 10 000 euros donc ton raisonnement ne tient pas.

Qui dit investissement dit sortir les sous.
Et c est pas des astuces pour pas payer d impôts, mais pour en payer moins...dons, mécénat, investissement dans des secteurs bénéfiques peut être.
Ce qu un GJ ne dit pas par mauvaise foi ou ne dit pas par ignorance c est que ces réductions d impôts sont accordées a ceux qui permettent par ces flux de capitaux une meilleure santé de certains secteurs.Un peu le principe d attirer les investisseurs, comme le livret A pour les HLM, codevi pour l industrie etc...le sont pour le rendement de l epargne.

rix a écrit :

Simply the Best a écrit :

rix a écrit : Les moyens paient beaucoup d'impôts et ne perçoivent jamais rien, et quand ils se fâchent ils occupent des rond-points. Pour faire simple.

Faudrait savoir... Arcisse dit que ce sont les plus pauvres qui sont sur les ronds points...

Et pour info. les niches fiscales sont limités à 10 000 euros donc ton raisonnement ne tient pas.

Les niches fiscales (18 000 € de plafond) et toutes les autres astuces pour ne pas payer d'impôts ai-je écrit. Mais pour être honnête, je ne saurais te dire quelles sont ces astuces pour échapper à l'impôt. Les investissement dans les entreprises ou dans l'immobilier ?

Sur les rond-points, c'est la France du travail.

18 000 euros pour des investissements en Outre mer ou dans le cinéma...
10 000 euros si on est pas dans ce cas.

Et les "astuces" sauf dans l'esprit des GJ ça n'existe pas en Fiscalité... Je suis même étonné que tu sois si ignorant sur le sujet.
Je pensais en effet que tes convictions n'étaient pas basées sur les clichés balancés sur les réseaux sociaux ou autres outils de manipulation.

Basile l'a parfaitement expliqué. il est possible de défiscaliser une partie de son impôt mais il n'y a rien d'illégal là dedans et surtout ça finance tel ou tel secteur de l'économie à commencer par le batiment...
Supprime toutes les lois qui touchent par exemple à la défiscalisation sur un investissement immobilier et tu verras toute de suite les conséquences sur le secteur du batiment ...

Donc on peut regretter que ce type de dispositif existe car ce sont forcément les plus aisés qui peuvent en bénéficier mais d'un autre côté des milliers d'entreprises vivent sous perfusion grâce à eux.

Le problème c'est la vie chère !

- L'immobilier qui a pris 152 % en moyenne en 20 ans, (j'aimerais qu'on m'explique ce qui a provoqué cette flambée, spéculation grâce au différent produit de défiscalisation ?)
Un petit site pratique pour se faire une idée :
https://france-inflation.com/evolution- ... ancien.php" onclick="window.open(this.href);return false;

- le caddie de course qui augmente sans cesse, notamment depuis le passage à l'euro,

- la facture énergétique qui n'en finie pas d'amputer le reste à vivre des foyers (Essence, gazoil, gaz, élec, fuel etc... )

[quote="rix"][Dans notre débat, qui n'était pas un débat gj, est revenu souvent l'idée que les allocations fassent partie des revenus imposables, de façon à ce que tout le monde paie l'impôt sur le revenu, mais surtout que les personnes qui travaillent une fois les impôts payés ne se retrouvent pas avec un revenu net inférieur aux inactifs.quote]
Il y a sûrement d autres solutions que celle qui ferait payer des impôts a une veuve âgée et isolée, par exemple ou a un accidente de la route qui n a rien demandé. Ou un chômeur...enfin ceux qui vivent des aides.si il y a des abus, la société se sert sur les amendes des fraudes.
Et il ne faut pas confondre reste a vivre et ressources totales.ceux qui ont des aides j imagine qu une fois le loyer et l énergie payée, il y a pas grand chose pour manger.
On peut pas imposer les aides car techniquement ce n est pas un revenu (car il revient après un travail) mais des ressources., et les aides sont comprises pour évaluer le niveau de ressources qui a un Lafond, indexé sur le SMIC voir un peu plus.Au dessus de ce plafond, certaines aides ne sont pas attribuées. 2 fonctionnaires a un niveau faibles mais a 100% n ont pas d aides par exemple.Mais on considéré qu ils ont assez pour vivre.Si ils ont un ou 2 enfants il leur reste peut être moins pour économiser qu un célibataire au RSA qui vit chichement dans un petit appartement qui n a pas de voitures.Mais les logements et les véhicules sont des choix personnels donc ce n est pas subi, hein faut pas déconner.

lopez a écrit :Le problème c'est la vie chère !


- le caddie de course qui augmente sans cesse, notamment depuis le passage à l'euro,

Su le caddie de course, y a la Voix du Nord qui achète tous les mois le même caddie depuis 2008 :
Il coûtait 108,31 € en avril 2008.
101,69 € en février 2010.
108,84€ en février 2014
et actuellement 110,54 €.

Les 110 € qui ont été plusieurs fois dépassés ces dernières années.

Et pour le coup, y a pas besoin d'avoir fait l'école de l'INSEE pour acheter la même liste tous les mois et pour constater que ça "n'augmente pas sans cesse".

Et il faudrait ramener ces chiffres en "euros constants" pour mesurer la réelle évolution. Car même si l'inflation est assez faible, passer en 10 ans de 108 à 110 euros doit constituer en réalité une légère baisse.

Simply the Best a écrit :

arcisse a écrit :Et tu gagnes combien ?

J'ai un revenu moyen qui me permet de bien vivre comme la majorité des français.

Et donc ? C'est quoi le salaire de la majorité des français ?

Vers 1600/1800 euros à tout casser. Je pense que STB est plus près des 2500.
Bon en fait, le salaire "moyen" est au-dessus de 2000 euros.
https://www.journaldunet.fr/patrimoine/ ... ire-moyen/" onclick="window.open(this.href);return false;
Le salaire médian (la moitié gagne plus, l'autre moitié gagne moins) est inférieur.
https://www.toutsurmesfinances.com/arge ... -evolution" onclick="window.open(this.href);return false;

Peut-être parce qu'on dépensait moins dans des produits qui ont pris de l'importance depuis ? Ou que les gens qui auraient eu autant de raisons de se plaindre ne le faisaient pas.