Page 156 sur 2262
Posté : 01 août 2007 09:25
par pascalnouma
T'oublies peut-être un peu vite que caen c'est aussi 120 buts en deux saisons contre des équipes qui jouent leur saison sur le match diffusé à la télé contre caen. Voir caen en prendre trois si on en marque plus ne me dérange pas! Et au contraire dans un championnat où tout le monde se plaint de ne pas voir de buts, ton abonnement sera largement rentabilisé!
Les buts encaissés c'est une chose, mais ça ne reflète pas un match à eux seuls... Quand on voit la pelletée de 2-2 qu'on a vu la saison dernière, c'est sûr que ça fait tache sur les stats, mais au final, c'est 1 pt comme un 0-0 merdique... Sauf que tu as vu des buts, de l'action, et que tu as ressenti quelquechose devant ton match.
Arrêtez de taper sur la défense, on a pas une équipe qui sais défendre et on le sait, faut espérer que svensson stabilise tout ça, mais on en a fait bander plus ces deux dernières années avec la qualité de notre jeu!
Posté : 01 août 2007 09:33
par Molko
Complètement. Et puis la dernière saison en L1, on a prit trois ou quatre fois 4 buts ou plus (Lyon, Saint-Etienne, Monaco, Strasbourg...) ce qui fait mal aux stats sans vouloir dire qu'on en prenait 3 à chaque fois.
Posté : 01 août 2007 09:37
par Tenou
Molko a écrit :Complètement. Et puis la dernière saison en L1, on a prit trois ou quatre fois 4 buts ou plus (Lyon, Saint-Etienne, Monaco, Strasbourg...)
Ah le 5-0 à Sainté, j'y étais ... dans le brouillard ... et le 5-2 à l'ASM avec le plus beau coup franc du monde by Watier ...
Que de souvenirs :p
Posté : 01 août 2007 09:38
par NickP
Molko a écrit :Complètement. Et puis la dernière saison en L1, on a prit trois ou quatre fois 4 buts ou plus (Lyon, Saint-Etienne, Monaco, Strasbourg...) ce qui fait mal aux stats sans vouloir dire qu'on en prenait 3 à chaque fois.
Bah non mais si on en prenait 4 ou 5 a chaque fois, c'est pô mieux...
Posté : 01 août 2007 09:45
par Molko
Faut quand même se souvenir qui l'obtient, ce coup-franc tiré par Magic Watier.
Sinon, tu prends n'importe quelle équipe, si au lieu de 4 défaites 1-0 elle prends 4 fois 5-0, ses stats sont mortes sans que ça remette en cause son nombre de points. On prenait trop de buts, c'est clair, mais les chiffres étaient biaisés par les quelques valises qu'on a prises.
Posté : 01 août 2007 09:46
par ajacques
Attendez les gars, c'est clair qu'il vaut mieux perdre une fois 3-0 que trois fois 1-0.
(t'as vu Rom' ? Des analyses comme ça t'en vois pas tous les jours hein ?)
Posté : 01 août 2007 09:58
par Molko
Mais l'essentiel c'est les trois points.
Posté : 01 août 2007 10:00
par Abidbol
Faux, l'essentiel est dans Lactel.
Posté : 01 août 2007 10:00
par grumly
Est ce qu'il vaut mieux prendre une fois 3 points ou 3 fois un point ?

Posté : 01 août 2007 10:00
par ajacques
C'est quoi cette bouteille de lait ?
Posté : 01 août 2007 10:07
par Abidbol
La question est : est-ce que les 3 points conviennent mieux aux villes moyennes de moins de 140 000 habitants bénéficiant d'un bassin d'emploi conséquent avec possibilité d'agrandir le stade ?
Posté : 01 août 2007 10:23
par grumly
Faut il les 3 points avec la maniére ou sans ?
Posté : 01 août 2007 10:53
par Rom'
ajacques a écrit :Attendez les gars, c'est clair qu'il vaut mieux perdre une fois 3-0 que trois fois 1-0.
(t'as vu Rom' ? Des analyses comme ça t'en vois pas tous les jours hein ?)
C'est parfait, Continue ...

Posté : 01 août 2007 11:07
par Ridan
La manière importe peu Grufchkly, et puis ils ont fait une nouvelle bouteille qui s'appelle éveil.
Posté : 01 août 2007 11:16
par Beuh II
Je vois pas pourquoi ce débat, de toute facon on prend les matchs les uns après les autres, c'est tout.