www.forumsmc.com

Viking_14 a écrit :

L'Richos a écrit :Hulot, Hidalgo, Piolle, Hamon, Autin... en plus de Christiane, c'est une belle brochette (et j'en oublie, évidemment).

ET pour faire quoi??

Traduire en idéal politique ceux qu'ils font (ou disent / écrivent) au quotidien. Ce sont des gens qui me semblent bien plus intéressants que Mélenchon.

Viking_14 a écrit :

François de Malherbe a écrit :

rix a écrit :C'est à la justice d'en décider, pas aux justiciables. Mais visiblement, il n'y avait pas trop de policiers au siège de la FI pour empêcher les députés FI d'interrompre le cours de la justice avec "des méthodes de voyous"

Certes, mon graham, mais personne n'a voulu interrompre le cours de la justice. Les usagers d'un local ne demandaient qu'à assister à la perquisition qui s'y déroulait. Leur refuser est une mesure pour le moins contestable. Pomper l'ensemble des données d'un mouvement politique, prendre des photos, intervenir comme des brutes chez des personnes qui ont leurs enfants à la maison (tout ça pour une enquête préliminaire, alors qu'on a donné le temps à Benalla de sortir un coffre fort le lendemain, par exemple), c'est pas loin de méthodes totalitaires.

C'est exactement ça, et ce qui me fait vraiment peur, c'est de voir que visiblement, ça choque pas grand monde.

Ce qui me choque c'est que des gens croient encore en l’intégrité des institutions...
Vous pensez vraiment que la Justice rends la justice? que le gouvernement cherche à gérer au mieux le pays pour l’intérêt du peuple?

* Anarchie en Macronie *

Dommage qu'on ne puisse pas mettre des topics en ignoré.

J'ai toujours présumé que le Mélenchon-tribun du peuple, avec sa gouaille populiste et et sa candeur de comptoir, n'était qu'un nouvel avatar du politicard de profession qu' est d'abord là "for the money" (comme aurait dit Zappa) et la quête du pouvoir. Qu'il ait pu entrainer dans son délire de vaincu une foule d’insatisfaits du quotidien prompts à lui emboiter le pas au risque de la démocratie n'est guère rassurant pour l'avenir. Le pompon c'est quand le personnage, parano fâché tout rouge, brandit le spectre du totalitarisme. Méluche a bien digéré la dialectique stalinienne. A moins que ce ne soit celle du "rassemblement national". En tout cas pour les deux la justice tranchera.

Tu t'es trompé de compte ajacques.

Ce qui me choque c'est que des gens croient encore en l’intégrité des institutions...
Vous pensez vraiment que la Justice rends la justice? que le gouvernement cherche à gérer au mieux le pays pour l’intérêt du peuple?

Moi, oui.

Ah , ces D.C ...

L'Richos a écrit :

Viking_14 a écrit :

L'Richos a écrit :Hulot, Hidalgo, Piolle, Hamon, Autin... en plus de Christiane, c'est une belle brochette (et j'en oublie, évidemment).

ET pour faire quoi??

Traduire en idéal politique ceux qu'ils font (ou disent / écrivent) au quotidien. Ce sont des gens qui me semblent bien plus intéressants que Mélenchon.

On en est plus là, on est obligé de passer très très vite au monde post industriel, sans pétrole et sans charbon (et sans nucléaire aussi, parce que ça va mal finir la gestion des centrales dans un monde qui s’effondre), donc une société beaucoup plus simple et rurale. L'avenir, c'est un retour au travail de la terre pour une majorité d'humain et sans l'aide des énergies fossiles. Et franchement c'est pas avec Hamon qui nous a montré son grand courage en 2017 quand il s'agit de prendre une décision importante, avec Taubira qui qu'on le veuille ou on, est responsable d'un bilan plus que mitigé (on peut pas dire qu'après son passage, le système judiciaire et surtout pénitentiaire se porte mieux), Hidalgo qui fait l'unanimité à Paris en continuant la politique d'apartheid social, Hulot, qui est certainement sincère, mais bon c'est pas non plus un révolutionnaire. Bref si c'est avec ça que tu crois que l'on va pouvoir répondre à l'urgence et enclencher une véritable révolution pour redéfinir de nouvelles sociétés viables, et bien bon courage.

Viking_14 a écrit : On en est plus là, on est obligé de passer très très vite au monde post industriel, sans pétrole et sans charbon (et sans nucléaire aussi, parce que ça va mal finir la gestion des centrales dans un monde qui s’effondre), donc une société beaucoup plus simple et rurale. L'avenir, c'est un retour au travail de la terre pour une majorité d'humain et sans l'aide des énergies fossiles. Et franchement c'est pas avec Hamon qui nous a montré son grand courage en 2017 quand il s'agit de prendre une décision importante, avec Taubira qui qu'on le veuille ou on, est responsable d'un bilan plus que mitigé (on peut pas dire qu'après son passage, le système judiciaire et surtout pénitentiaire se porte mieux), Hidalgo qui fait l'unanimité à Paris en continuant la politique d'apartheid social, Hulot, qui est certainement sincère, mais bon c'est pas non plus un révolutionnaire. Bref si c'est avec ça que tu crois que l'on va pouvoir répondre à l'urgence et enclencher une véritable révolution pour redéfinir de nouvelles sociétés viables, et bien bon courage.

Bin vous voyez: vous auriez fait comme Moi, à savoir voter Fillon, on n’en serait pas là.
Et la politique gouvernementale serait la même, en plus.
FRANÇOIS, REVIENS !

Deux témoignages bien trop récurrents en dispositif Ulis et autres :

Landry a écrit :Vidéos que tu ne regarderas pas





PS : bises à tout le monde. Il se passe beaucoup de choses de mon côté, je vous ferai un petit bilan en 2019.
Ce forum me manque, en tous cas ce que j'y ai vécu les deux premières années.

PS2 (Elpis ?) : Rendez-vous pour une conférence proposée par Bibi dans le cadre de l'Université populaire de Caen le mardi 18 décembre 2018, auditorium du Musée des Beaux-Arts (de Caen).
Point de politique mais une proposition : la redécouverte des travaux et créations d'Arcisse de Caumont.

La 2e video (ainsi que la 1e moitie de la 1e) est une nalyse proprement brillante.