www.forumsmc.com

En effet, condamnant la violence, je crois aux forces de l'esprit.
Je t'en ressers un et tu signes?

https://desarmons.net/index.php/2019/01 ... NllDWvAxbY" onclick="window.open(this.href);return false;

Flash-ball

C'est nul la prime d'activité, j'y ai même pas le droit alors que ma femme est au chômage.

Ben oui, zut alors. Ou alors faut faire des gosses mais c'est chiant.

kash 14 a écrit :C'est nul la prime d'activité, j'y ai même pas le droit alors que ma femme est au chômage.

Ca signifie que tu as un gros salaire

rix a écrit : Pas d'IVG, pas de mariage gay, la peine de mort... personne ne sait ce que le peuple aurait décidé s'il avait eu à voter, ce sont ceux qui le détestent qui le caricaturent ainsi (je ne parle pas de toi, tu reprends ce qu'on entend depuis des décennies), on comprend pourquoi : ils ne veulent pas partager le pouvoir. Mais de toutes façons, c'est aux citoyens de décider démocratiquement dans quelle société ils veulent vivre.

En général pour que le référendum soit valide il faut un seuil minimum de participation, souvent 50%.

Désolé, un peu de break pendant le WE

Juste pour clarifier l'histoire de savoir comment les gens vont voter en cas de RIC, ce n'est pas en me basant sur ce que l'on entend ou sur ce qui est caricaturé, je reprend juste les chiffres et la façon de voter des électeurs (donc je fais ma propre analyse par rapport à des chiffres officiels publiés à chaque élection) : on sait très bien que les gens vont se déplacer uniquement si l'élection ET le sujet les intéresse. On peut donc facilement penser que ce seront toujours les CONTRE à une mesure qui se déplaceront en masse, d'où le besoin de légitimé le RIC avec une forte population d'électeurs (et pas uniquement genre si 1 million de personnes votent pour un truc)

Sur le pourcentage, un coup de 50/50 (50% des électeurs inscrits qui s'expriment, et 50% d'entre eux qui donnent une réponse) pourrait être une bonne solution. Sur 45 millions d’électeurs ca fait quand même plus de 11 Millions qui donnerait leur accord à une décision.....

Aucune idée de ce qu'en pense Macron du RIC, mais on sait qu'Edourard Philippe n'y ait pas opposé, si les règles (à définir donc) sont correctes.

rix a écrit :

kash 14 a écrit :C'est nul la prime d'activité, j'y ai même pas le droit alors que ma femme est au chômage.

Zut, tu vas être obligé d'enfiler ton gilet jaune pour aboutir à un système où les gens qui travaillent ont de quoi vivre et ceux qui cherchent du boulot en trouvent. Ou bien attendre que d'autres fassent le boulot à ta place.

Et le gilet jaune guérit le cancer, abroge les guerres, soigne les dysfonctionnements érectiles, rappelle l'être aimé, transforme Repas en Messi et fait démarrer les motos russes.

Molko a écrit :soigne les dysfonctionnements érectiles

Pour cela, il y a le mercato de mon Gillou

La question n'est pas pour ou contre l'Europe, mais plutôt pour ou contre la politique européenne actuelle.

Je ne pense pas que les gens seraient opposés à une Europe des peuples :
- une politique contre la fraude fiscale européenne
- une politique du travail évitant le dumping social
- une politique écologique commune contraignante pour les gros pollueurs.
- une politique de la défense commune

Le problème de l'Europe c'est qu'elle est dirigée par des lobbys et la droite libérale et tend vers l'extrême droite (dont la seule thématique est de détruire la notion d'Europe).