Bienvenue à Naboland !

[-K-]

Le Taser ouvre son compteur meurtre

[Yann]

Le Karcher ouvre son compteur meurtre

Les rapports d'Amnesty international font déjà mention de plusieurs centaines de morts liés au Tazer. C'est dingue que ce connard ose dire que ca n'a jamais tué personne.

[Arthur]

Le truc c'est surtout de savoir comment c'est utilisé. Si dans une situation donnée, le taser permet d'éviter qu'une arme à feu soit sortie, c'est plutôt positif. Dans le cas contraire, en revanche, c'est très contestable.

[Yann]

Je conteste pas ça (quoique, si le type est mort à la fin, ca ne change rien, mais c'est probablement un cas marginal). Seulement le fait qu'on en fasse la promotion comme une arme non létale, alors que c'est faux. Ce qui risque d'encourager son utilisation.

[-K-]

Le truc c'est surtout de savoir comment c'est utilisé. Si dans une situation donnée, le taser permet d'éviter qu'une arme à feu soit sortie, c'est plutôt positif. Dans le cas contraire, en revanche, c'est très contestable.

Le taser ne doit absolument jamais être utilisé puisqu'il est susceptible de causer un arrêt cardiaque chez une personne ayant une déficience. Tu crois que les flics vont demander au type "au fait, avant qu'on te tase, t'as pas de rpoblème cardiaque ?".
En gros, le taser va tuer mais ce ne sera pas directement de sa faute, ce sera la faute du présumé-délinquant qui aurait dû ne pas être présumable se sachant (ou se devant sachant) avoir un souci cardiaque.

Nan mais faut arrêter là !! Arthur !!! Arthur !!! ARTHUR !!!

[Karibou]

Comment le pouvoir intervient dans les affaires judiciaires

[Arthur]

K., tu penseras aussi à interdire aux policiers et gendarmes l'usage des armes à feu...

[Yann]

Oui, bien sûr, sauf que leurs armes à feu, ils savent que ça tuent, ils s'en servent jamais. Et les rares fois où ils le font, c'est souvent une bavure, en plus.

[Karibou]

Edit : désolé yann ça doublonne mais t'as furtivisé entre temps.

K., tu penseras aussi à interdire aux policiers et gendarmes l'usage des armes à feu...

T'es grave.
Le jour ou une personne meurt suite à l'utilisation de cette arme controversée tu sors que c'est toujours mieux qu'une arme à feu.

Une arme à feu au moins n'offre aucune ambiguité quand à sa finalité léthale et un flic sait très bien ce qu'engendre le fait de sortir son arme et de s'en servir. Il dispose d'alternatives à cette solution pour laquelle il n'a le droit d'opter qu'en cas de légitime défense de toute façon.

On peut pas en dire autant d'un pistolet electrique qui est considéré par certains comme une arme très dangereuse et par d'autres comme un moyen pratique de neutraliser au même titre qu'une clef de bras.

Désormais si une personne décède on peut prendre la posture "c'est de sa faute car il a le coeur trop fragile ce con il avait qu'à pas s'enerver aussi" ou alors "c'est la faute du flic qui utilise des moyens disproportionnés pour maitriser n'importe qui n'importe comment".

Le problème c'est pas qu'un flic soit armé c'est l'ambiguité de cette arme et de ses effets.

[Arthur]

Et c'est pour ça que je me demande si c'est destiné à être utilisé "à la place" d'une arme à feu, c'est-à-dire de manière plus qu'exceptionnelle, ou au contraire dans des situations où la police n'aurait pas sorti d'arme du tout.

Dans un cas, ça me paraît inadmissible, dans l'autre non.

[Karibou]

Ce n'est pas admissible du tout puisque l'effet est variable selon l'individu qui reçoit la décharge electrique et que personne ne peut presumer à 100% du résultat de son action lorsqu'il l'utilise et qu'elle atteind son but.

Ce fait devrait disqualifier le taser de son utilisation par la force publique, légitime défense ou non. Cette arme n'est pas fiable, pour l'utilisateur comme pour la personne qui en subit l'effet.

[Yann]

Ce n'est pas admissible du tout puisque l'effet est variable selon l'individu qui reçoit la décharge electrique et que personne ne peut presumer à 100% du résultat de son action lorsqu'il l'utilise et qu'elle atteind son but.

Ce fait devrait disqualifier le taser de son utilisation par la force publique, légitime défense ou non. Cette arme n'est pas fiable, pour l'utilisateur comme pour la personne qui en subit l'effet.

+458792135. Ils sont pas là pour jouer au loto, "bon j'ai la flemme, m'en vais lui coller une décharge, j'espère qu'il va pas mourir".

[Vltra]

+458792135

Alors ?! Ctqui ?

[Yann]

Ca sonne occupé. Ca doit être un lyonnais.

[-K-]

K., tu penseras aussi à interdire aux policiers et gendarmes l'usage des armes à feu...

Wouaow. Je comprends pas pourquoi partir sur ce ton pour si peu. C'est quoi cette réaction de vieux réac' ?
Je ne comprends pas comment c'est possible de défendre le taser. C'est un instrument de torture point barre. Et pourquoi pas des tétaniseurs testiculaires bioniques ? du moment que ça tue pas on s'en fout, ce sera toujours mieux que les armes à feux !
Et j'aime pas ton ton qui laisserait penser que je suis anti-flics. C'est facile et creux. En tout cas on a bien vu de quel côté tu es, enfin que tu en as choisi un en tout cas. Vive la répression hein. Vive la droite, vive Den Boer.