www.forumsmc.com

Marc a écrit :mais putain, relis ce que tu lui dis à Arthur

c'est bientôt toi le pro par rapport à lui

que tu émettes un avis, une façon de penser, soit ! mais que tu lui dises que non, c'est pas comme ça que ça se passe c'est autrement parce que c'est mon pote qui me l'a dit, eh oh ! t'en as dans le slip !

je vais donner des cours de dessins animés à Will, tu vas voir sa gueule , si il me rit pas au nez j'aurais de la chance

rien du tout. il me dit que "je dis n'importe quoi", puis me reproche un ton péremptoire

j'attends toujours la réponse d'Arthur, qu'il infirme que la pratique du report n'est pas très courante sur Paris que l'affaire relève du pénal ou du civil.

T'as qu'à demander à un avocat parisien, il y a maitre Eolas que tu peux interpeller sur la question, il a un blog et un compte twitter parce que tes on dit dans la rue c'est pas très macho man.

ah ok t'as besoin d'avoir un nom c'est ça. si je te dis que je connais des gens qui exercent de qui je tiens ces propos et que j'ai moi-même assisté à des audiences au pénal pour des affaires concernant des proches ça te suffit pas ? faut encore que je m'excuse d'être contredit par Arthur le Magnifique ?

mais comment je m'en branle de ton avis !!!

-K- a écrit :j'attends toujours la réponse d'Arthur, qu'il infirme que la pratique du report n'est pas très courante sur Paris que l'affaire relève du pénal ou du civil.

Je me permets juste de te rappeler ton propos initial :

c'est monnaie courante les commis d'office qui se trouve désignés pour des affaires considérées comme dures à défendre, qui les font chier clairement, aient recours à ce type de pratique histoire de toucher plus d'honoraires.

C'est marrant comme on passe de :

"tous les avocats commis d'office font exprès de faire renvoyer les affaires, au pénal comme au civil, pour gagner encore plus de tunes" - avec comme sous-entendu explicite que c'est à leur unique profit et contraire aux intérêts de leurs propres clients" .

à :

"il parait qu'il y a souvent des renvois aux audiences des tribunaux parisiens".



Je te confirme qu'il y a rarement de renvoi au pénal, même à Paris. Et lorsque c'est le cas, ce n'est pas au bon vouloir de l'avocat (et encore moins à Paris) selon qu'il a piscine ou non à la même heure, mais c'est accordé par le juge pour des motifs légitimes (et je répète que c'est rare).

Et j'attends pour ma part ta réponse à la question suivante :

Arthur a écrit :D'ailleurs j'attends toujours ton explication sur l'intérêt d'un renvoi pour un avocat commis d'office, puisque, contrairement à tes premières affirmations, l'enjeu n'est pas pécuniaire...

Edit :

-K- a écrit :la pratique du report est monnaie-courante, aussi bien dans le pénal que dans le civil que pour les contentieux.

Le civil et le pénal, ce n'est pas du contentieux ?!

et je rajoute aux propos d'Arthur

Marc a écrit :tu me fais penser à un mec , qui vient dans la boite où je bossais, je travaillais dans la pompe à chaleur

le mec arrive et me dis de "tout de go" , sans bonjour, sans merde !

"je viens vous voir mais je sais que ça ne marche pas , que c'est de la merde ! "

je lui demande qui lui a donné ces informations, le mec me répond que ce sont ses potes, les potes de ses potes etc.

je lui ai dit : " ben au revoir Monsieur, je n'ai plus rien à vous dire, où à vous apprendre sur aérothermie et la géothermie, vous savez tout, vous perdez votre temps et le mien aussi

ben t'es pareil !

C'est exactement ce qu'on vit régulièrement.

Avec en plus "je l'ai lu sur un blog sur internet, y avait aucune référence et aucune source, mais y disent que j'ai raison" et "j'vais l'dire à Julien Courbet".

Ça s'appelle les idiots savants.

Vous êtes tous un peu sur les nerfs, calmez vous.

la fin de cette histoire , au bout de 2heures, le mec ressortait de mon bureau avec son bon de commande signé pour un aérotherme de 10Kw

JON SI TU POUVAIS LA FERMER !!

C'est marrant comme on passe de :

"tous les avocats commis d'office font exprès de faire renvoyer les affaires, au pénal comme au civil, pour gagner encore plus de tunes" - avec comme sous-entendu explicite que c'est à leur unique profit et contraire aux intérêts de leurs propres clients" .

ce qui est marrant c'est que déjà, tu me fais dire ce que je n'ai pas dis, tu amplifies dans le sens qui t'arrange avec ce ton méprisant comme tu sais faire.

Alors voilà ce que je vais faire : comme je n'ai JAMAIS dis m'y connaitre mieux qu'Arthur et que tout ceci relève de faits rapportés par des gens qui sont avocats (comme Arthur) et de faits vécus (si eu de choses), je vais revenir sur ce que j'ai dit avec mes sources pour leur demander de préciser. Sûr que je maitrise pas le vocabulaire etc, donc je vais aps m'enfoncer sur la forme, vous seriez trop jouasses.

Oui du calme, pensez aux autres un peu merci.

-K- a écrit :JON SI TU POUVAIS LA FERMER !!

ça gratte à l'oignon ?

Landry tu vas te calmer aussi.

Prend une bonne grosse clope.