Titideroin a écrit : Donc, sur 4000 injections, vous avez un effet indésirable grave. », a indiqué le Pr. Peyromaure, soulignant que « le rapport bénéfice-risque du vaccin pour les moins de 60 ans est clairement défavorable ».
1 sur 4000 soit 0,025 % Conclure à partir de ce chiffre que le rapport bénéfice-risque est clairement défavorable pour les moins de 60 ans me semble incompréhensible voire parfaitement contradictoire.
Titideroin a écrit : Donc, sur 4000 injections, vous avez un effet indésirable grave. », a indiqué le Pr. Peyromaure, soulignant que « le rapport bénéfice-risque du vaccin pour les moins de 60 ans est clairement défavorable ».
1 sur 4000 soit 0,025 % Conclure à partir de ce chiffre que le rapport bénéfice-risque est clairement défavorable pour les moins de 60 ans me semble incompréhensible voire parfaitement contradictoire.
Pour savoir il faudrait que tu me dises, pour la population de moins de 60 ans sans comorbidités, le nombre de formes graves du covid par millions d'habitants ? Personnellement je n'en connais aucune en revanche je connais deux jeunes sans comorbidités qui peinent à se remettre des vaccins. Sachant aussi qu'il y a beaucoup plus de personnes vaccinées que de personnes ayant eu le covid.
La rareté dans un cas comme dans l'autre m'évite de connaître personnellement un cas qui ne saurait de toute façon prouver quoi que ce soit. Et 0,025 % ce ne sont pas des décès mais des effets secondaires importants. Et là, ma voisine de moins de 40 ans qui a attrapé le COVID avant les vaccins n'a toujours pas retrouvé le goût et ne le retrouvera probablement jamais. Un autre voisin d'une soixantaine d'années est mort du COVID avant la mise au point des vaccins également. Donc, au minimum, l'emploi de l'adverbe " clairement " me paraît clairement abusif. S'il avait dit " possiblement " pourquoi pas ?
bigdudu a écrit :La rareté dans un cas comme dans l'autre m'évite de connaître personnellement un cas qui ne saurait de toute façon prouver quoi que ce soit. Et 0,025 % ce ne sont pas des décès mais des effets secondaires importants. Et là, ma voisine de moins de 40 ans qui a attrapé le COVID avant les vaccins n'a toujours pas retrouvé le goût et ne le retrouvera probablement jamais. Un autre voisin d'une soixantaine d'années est mort du COVID avant la mise au point des vaccins également. Donc, au minimum, l'emploi de l'adverbe " clairement " me paraît clairement abusif. S'il avait dit " possiblement " pourquoi pas ?
L'adverbe "clairement" est en effet sans doute trop fort, je pense que ce docteur cherche aussi à éveiller les consciences. Je n'ai pas vu le moindre reportage à la télévision en 1 an 1/2 sur les effets indésirables du vaccin et pourtant beaucoup de personnes ne se sont pas remises des doses de vaccin. Maintenant dire à long terme qui sera le plus handicapé entre celui qui a eu un covid long et celui qui a eu une myocardie post-vaccination, on ne peut pas en l'état le dire.
Titideroin a écrit : Donc, sur 4000 injections, vous avez un effet indésirable grave. », a indiqué le Pr. Peyromaure, soulignant que « le rapport bénéfice-risque du vaccin pour les moins de 60 ans est clairement défavorable ».
1 sur 4000 soit 0,025 % Conclure à partir de ce chiffre que le rapport bénéfice-risque est clairement défavorable pour les moins de 60 ans me semble incompréhensible voire parfaitement contradictoire.
Pour savoir il faudrait que tu me dises, pour la population de moins de 60 ans sans comorbidités, le nombre de formes graves du covid par millions d'habitants ? Personnellement je n'en connais aucune en revanche je connais deux jeunes sans comorbidités qui peinent à se remettre des vaccins. Sachant aussi qu'il y a beaucoup plus de personnes vaccinées que de personnes ayant eu le covid.
Je vous avais donné plus haut (dans une émission "la méthode scientifique") les chiffres de la première vague: ~45% (de mémoire) d'hospitalisations étaient sans comorbidité et -60 ans. A l'époque la couverture vaccinale était pas top. Pour les vagues suivantes c'était les non-vaccinés en masse qui étaient hospitalisés (exemple en aout dernier), quelques soient leur âge ou contexte comorbidité.
En passant l'argument "je connais des gens/personne" est super séduisant, cognitivement assez intéressant, mais aussi parfaitement irrecevable, même si, au hasard de pas mal de chance, l'observation peut être aligné avec la vraie vie. Les cas particuliers ont tendance à émerger dans la transmission des informations également. Si tu veux parler observation qui ne vaut rien, j'ai quasi 100% de vaccinés autour de moi (des centaines de personnes), aucun cas relou. Par contre des décès "con" du covid de gens non-vaccinés, j'en ai quelques-uns, dont une mère de famille de 40 ans et une paire de trentenaire. Comme je l'ai dit, ça ne dit rien de la réalité de la situation bien entendu.
Pour Vdm, est ce qu'Obiang pourrait dépanner ? Ou bien Abdi à droite et Obiang à gauche ?
« En National, le SM Caen doit jouer le titre, pas simplement la remontée. Il faut être premier avec pas mal de points d’avance. Malherbe doit surclasser ce championnat. » — Cap'tain Yannou.
Hastings a écrit :Pour Vdm, est ce qu'Obiang pourrait dépanner ? Ou bien Abdi à droite et Obiang à gauche ?
Je me suis fais lyncher quand j 'ai dit çà
Alors tocard de service, Mayer en mousse, mais de l argent dessus car la mousse est positionné vers le nord: ainsi on perd pas le nord...
C est beau ce que j écris lol[/quote]
Vérification faite sur transfermarkt, Obiang a joué une fois à droite à Rodez, c'était le 0-3 contre Caen. Pas sûr que ce soit super concluant.
« En National, le SM Caen doit jouer le titre, pas simplement la remontée. Il faut être premier avec pas mal de points d’avance. Malherbe doit surclasser ce championnat. » — Cap'tain Yannou.
Le club s’attend à devoir se passer de Ntim et Court pour plusieurs semaines, peut-être jusqu’à la prochaine trêve internationale qui aura lieu fin septembre. L’absence de Vandermersch pourrait être moins longue.
